Für was braucht es denn die Bildstabilisierung?
Welche Vorteile habe ich (als Anfänger) oder auch generell von IS?
Edit:
Also wenn ichs richtig kapiert habe hilft mir die IS eh immer nur bei fotografieren stehender Objekte.
Für rennende Hunde oder Sportaufnahmen bringt es also gar nix?
Heißt das dann auch bei Nutzung eines Stativs wäre der (das?) IS nutzlos?
Und es macht sich nur beim "freihändigen" knipsen fest stehender Dinge bemerkbar?
LG
Tina
Dacht ichs mir doch 
Sind die aber doof dann das bei den andern Angeboten doppelt zu schreiben ... (vermutlich nur um Leute wie mich zu verwirren).
Dann düse ich heut Mittag mal zum MM und nehm so ein Dingen mal in die Hand.
Wie aufregend ... :jg:
Okay,
Blitz, Batteriegriff und Stativ können warten.
Tasche und Speicherkarte sofort.
Ein Handbuch wäre sicher auch zu empfehlen, oder ist das unnütz?
Und dieser Trageriemen scheint auch nicht dabei zu sein, ich glaube den sollte ich auf alle Fälle haben (ich seh mich schon hektisch und schweißgebadet mit Kamera und Objektiven jonglieren).
Mit dem ersten Angebot könnte ich gut leben, vor allem preislich
Was mich allerdings etwas irritiert ist das bei den anderen beiden bildstabilisiert nochmal explizit dabeisteht, bei dem ersten Angebot allerdings nicht.
Da steht nur IS, bedeutet es das dann automatisch?
(Ich meine gelesen zu haben das man dieses bildstabilzeuchs auf jeden Fall haben sollte).
LG
Tina
Wenn ich alles richtig verstanden habe bin ich aber sehr eingeschränkt solange ich nur dieses eine Objektiv habe, oder?
(Bitte bedenken, ich bin noch eine "voll dumme Nuss" in diesem Thema).
LG
Tina
Erstmal Danke für eure Meinungen und hilfreichen Antworten.
Die 450 war eigentlich auch meine "1.Wahl".
Preislich wäre sie okay und die Filmfunktion muss ich auch nicht haben.
Das ihr mit den Kits recht gute Erfahrungen gemacht habt beruhigt mich auch.
Wie schon geschrieben, gleich mit 2000,- oder mehr in ein neues Hobby einzusteigen von dem man noch gar nicht weiß ob es einem liegt fände ich etwas gewagt.
deine auflistung der motive deckt fast alles ab, was es in der fotowelt so gibt dummerweise gibts bei den objektiven die eierlegende wollmilchsau nicht!
wahrscheinlich fährst du zum anfang mit einem double-zoom-kit nicht schlecht. da ist für jeden anlass was dabei und man gibt trotzdem nicht gleich zuviel geld aus. mit dem 18-55er kriegt man auch brauchbare nahaufnahmen hin
für die hundefotografie passt meines erachtens nur ein telezoom von zb 70-200mm (oder länger). mit einem 18-55er wird man bei hunden auch auf kurze dauer nicht glücklich!
Genau das ist der Knackpunkt.
Ich käme, fürchte ich, etwas in Erklärungsnot wenn ich meinem Mann verklickern müsste das die neue Cam (für 1500!,-) leider nur schöne Porträts knipsen kann, für Außenaufnahmen aber völlig ungeeignet ist und zwar so lange bis wir weitere 600,- - xxxx,- Euro ins nächste Objektiv investiert haben.
Ich habe jetzt mal diese beiden Angebote näher ins Auge gefasst, bin aber natürlich nicht wissend genug um beurteilen zu können ob das zweite soviel besser ist das die 400,- Mehrpreis gerechtfertigt sind.
Vielleicht kann mir ja jemand von euch was dazu sagen.
Die dritte Alternative wäre nur das Ein-Objektiv-Kit zu nehmen
und das zweite separat dazuzukaufen.
Welches ich dann nehmen müsste um qualitativ besser bedient und preislich dennoch im Rahmen zu sein weiß ich natürlich auch nicht.
Aber da könnt ihr mir sicherlich auch raten.
Und noch eine Frage, was müsste ich denn sonst noch unbedingt haben an das ich jetzt noch gar nicht denke?
(Batteriegriff, Stativ, Blitz?, Tasche, ?????)
LG
Tina
Und bei mir kanns sein das wenn es regnet ich meinen Hund nicht mitbringe
Neenee, geht schon.
Wir habens fest eingeplant und stehn um Punkt 12 parat.
Freuen uns schon.
LG
Tina
Hallo ihr Lieben,
ich denke schon seit längerem über den Kauf einer Spiegelreflexkamera nach, allerdings bis vor kurzem nur so als "Irgendwann mal Träumchen".
Nachdem ich hier aber immer eure Fotos bewundere und Julia von meinen Hund (den ich bisher für nicht fotogen hielt) beim letzten Spaziergang so tolle Bilder gemacht hat habe ich mal begonnen mich so ein bissel ins Thema einzulesen.
Was für einen Laien gar nicht so einfach ist.
Der Einfachheit halber habe ich mich jetzt mal auf Modelle von Canon beschränkt um mich nicht völlig zu verwirren.
Inzwischen weiß ich das "Einsteigermodelle" wie die EOS 450D, 500D, 1000D als Kit für etwa 400, - 700,- Euro zu haben sind, teilweise auch als Doublekit erhältlich sind (450D plus 18 -55 und 55-250 für 730,- oder 450D plus 17-85 und 70-300 für 1125,- , alles bildstabilisiert) ... und das die Kamera letztlich gar nicht so wichtig ist wie die Objektive.
Das diese Objektive für den "Hausgebrauch" zwar wohl okay sind, für Makros oder Fotos schneller Sportarten (Handball) aber wohl nicht ausreichen.
Was ich recht schade finde denn es wäre so einfach gewesen ein solches Pack zu kaufen und erstmal startklar zu sein.
Und bei Bedarf eben später nachzurüsten.
Im Fotoforum (wo ich mich angemeldet hatte um Kaufberatung zu bekommen) rät man mir von diesen Kit Angeboten eher ab.
Allerdings sind das (nehme ich an) auch eher Profis mit vielleicht ganz anderen Anprüchen als ich sie habe.
Denn nach der "Beratung" dort brauche ich unter 2000,- gar nicht einzusteigen
Ich möchte gerne schöne Bilder knipsen, mal Porträts, Familienschnappschüsse, Urlaubsfotos, bissel Landschaft, natürlich meinen Hund auch in Bewegung und, falls ich irgendwann technisch so weit bin, eben auch mal Sportfotos oder Makros.
Alles für den Hausgebrauch und in guter Qualität.
Gute Qualität bedeutet für mich momentan nicht verschwommen, nicht verwackelt, scharf, klar und mit schönem Licht aber ohne Anspruch auf Perfektion und Profiqualität..
Wie ein Laie ein Foto eben toll findet.
Mir ist schon klar das so ein Teil haben und schöne Fotos damit machen zwei paar Schuhe sind.
Aber wenn ich mich ins Thema reinarbeite möchte ich schon das es an mir liegt wenns nicht klappt ... und nicht das ich mich bei etwas abmühe was mit der Ausstattung wie ich sie habe gar nicht funktionieren kann.
Nun also die Frage an euch, wie bzw mit was fängt man an?
Wie weit komme ich mit diesen o.g. Packs?
Was bräuchte ich außerdem noch?
Spare ich als Einsteiger (der noch gar nicht weiß worauf er sich einlässt) lieber 6 Monate länger fürs doppelt so teure Objektiv oder eine höherwertige Kamera (EOS 40D zB)?
Oder bin ich mit diesen "Standardkits" anfänglich gut bedient und erstmal über Monate (Jahre) beschäftigt?
Oder ärgert man sich über solche (schlechten???) Objektive früher oder später?
Preislich habe ich noch keine genaue Vorstellung.
Soll aber natürlich nicht sofort in die Tausende gehen ...
Für Tipps, Ideen und Erfahrungsberichte (vor allem zu den Canon Modellen) wäre ich dankbar.
LG
Tina
ein tipp, falls man sich zu dem thema "brückensignal" einlesen mag: viele nennen dieses signal auch "intermediäre brücke"
Eine tolle Sache wie ich finde.
Und mit einem "lalalalala....", "gogogogogo...", "dududududu..." irgendwie viel angenehmer zu nutzen als mit Mehrfachclicks.
Les Dich da unbedingt mal ein!
LG
Tina
Wann habe ich noch Zeit für Freunde, Genüsse, Entspannung und Meditation, wenn ich so viel über ein einzelnes Familienmitglied nachdenken muss ?
Würde mich glatt verrückt machen.
Sehe ich ganz genauso.
Zumal die Steigerung wäre das ich über jedes Familienmitglied soviel nachdenken würde ....
Wäre mir persönlich viel zu anstrengend.
Natürlich ist es ganz interessant über die eine oder andere Frage mal bissel rumzuphilosophieren ... aber das dann bitte entspannt und ohne krampfhaft eine Antwort finden zu müssen.
Eine gewisse Struktur sollte man haben, ein in etwa Ziel und dann ... fließen lassen.
Wird schon.
LG
Tina
Ich glaube sie ist noch gar nicht dort ... dürfte erst 16:20 sein bei ihr ...
