Beiträge von Tabina

Zitat

tabina, was haben die Objektive denn für ne Lichtstärke?? Wie du dir vermutlich denken kannst, ich würde das lichtstärkere nehmen.

Das 18-200 ist schon rausgefallen, darüber habe ich sehr viel negatives gelesen.

Das andere wäre dieses hier

Zitat

Und ganz ehrlich: die 450 D finde ich persönlich einen mieses, billiges Plastikding. Die 50 D ist schon seeeeehr schön... wenn es preislich drin ist, nimm die. Das macht einfach viel mehr Spaß!

Aus Sicht eines Könners hast Du vielleicht recht (wobei über die 450er viel positives geschrieben wird und die Besitzer sehr zufrieden damit sind), bei mir wäre die 50er wohl eher erstmal "Perlen vor die Säue"

Ich bin zur Zeit hin und her gerissen und denke alle möglichen Varianten durch.
Momentan tendiere ich zu Body und belese mich zum Thema Objektiv.

Hätte ich vorher gewusst was das ganze fürn Akt werden wird ... wobei, eigentlich finde ich es eher interessant als mühsam.
Und komme ganz allmählich auch dahinter wie was funktioniert.
Zumindest theoretisch.

Wenn der ganze Kram nur nicht so irre teuer wäre

Danke für den Link .... mir schwirrt das Hirn

Immerhin konnte ich inzwischen schonmal die Variante + 18-200 IS ad acta legen ...

LG
Tina

Zitat

Das sie dir gut in der Hand liegen ist doch schon mal super

Entschieden hat am Ende die Griffigkeit.

:yes:

Nur das mein höchsteigenes Empfinden von Griffigkeit (bzw das meiner verflixten Finger) gerade im Begriff ist mich 300 Tacken extra zu kosten finde ich schon ... dekadent.

Im Ernst, die 50D spielt, nach allem was ich jetzt gelesen habe, in einer völlig anderen Liga als die geplante 450er.
Klar würde ich irgendwann (um 2015) auch die viel bessere Technik zu schätzen wissen - aber momentan kann ich mit den ganzen Werten und Begriffen nix anfangen.
Und einziger Kaufgrund wäre wie sie sich anfasst.

(Der Verkäufer meinte "sehn sie, bei der 50er ist da oben noch ein Feld wo sie ..." und ich darauf nur "Pssssst, sagt mir jetzt eh nix, ich fühle".
(Sagte ich schon das sie genau in meine Hände passte? Mein Sohn würde sagen "sitzt wie angeflossen".)

*Seufz* .... ich geh noch mal nach ihr g**geln.

LG
Tina
die nie, niemals nie eine 1D auch nur mit den Fingerspitzen berühren wird

Ach ja, ...
erste oder zweite Variante?

Also mit dem
17-85 IS und weiter erst mal nix
18-200 IS und noch länger erstmal nix (weil dann auch alles in einem ist)
oder gar nackig und ein Anfangsobjektiv dazu?
(Nur rein theoretisch versteht sich).

Ähnliches hatten wir vor ein paar Tagen hier

https://www.dogforum.de/viewtopic.php?…er=asc&&start=0

Vielleicht interessant für Dich

LG
Tina

So, war bei MM.
(Super Idee da spätnachmittags in der Vorweihnachtszeit einzulaufen aber das nur nebenbei ).

Habe mich beraten lassen und nur ein Drittel davon verstanden.
Habe mir die 450D angeschaut.
In die Hand genommen.
Durchgeguckt.
Fühlte sich gut an. Okay. Völlig akzeptabel.

Und dann kam ich auf die Idee nach der 50D zu greifen.

Das dumme Ding schmiegte sich geradezu in meine Patschehände, schön schwer aber nicht zu sehr, herrlich griffig, genau richtig groß.
Mit einem Wort - wunderbar.

Scheinbar bekam ich den gierigen Blick denn der Verkäufer meinte nur "bitte nicht damit türmen".

Und nun ist mein einziger Gedanke: "Örgs".

Muss mich jetzt erstmal sortieren.
Und recherchieren

(Preis inkl. 17-85 IS 1150,- oder inkl. 18-200 IS 1300,-)

@ schwarzrotezora

Auf Canon kam ich weil ich, wie Du siehst eh ein schwer entschlossener Mensch bin.
Und wenn ich nicht nur Modelle innerhalb einer Marke vergleiche sondern auch noch völlig verschiedene Hersteller komme ich nie zu Potte und verliere völlig den Überblick.
Und Canon wurde es wegen der Vielzahl an Zubehör.

Ja, nur dann fehlt mir doch ein Objektiv.

Mit dem kleinen kann ich doch Landschaft, Hunde, Sport ect vergessen.

Oder denk ich falsch?

3 Meter hinter mir schnarcht es gerade extrem

@ ruelpserle

Wenn ich richtig geguckt habe liegen Deine Vorschläge um die 1850,-

Lässt mich schon bissel zusammenzucken

Also Fazit:

Bei dem "kleinen" Objektiv für drinnen und Porträts bzw Nahaufnahmen stehender Dinge draußen IS ja weil nützlich.

Beim "großen" Objektiv und sich schnell bewegenden Objekten unnütz und da wo es nützlich wäre muss ich mich halt an einem Ast abstützen

Dafür wiegt die Qualität des Dingens ohne IS weit schwerer als der "Nachteil" das es keins hat.

Und das Teil mit IS ist, sofern es das gibt, annähernd unbezahlbar und steht deshalb nicht zur Debatte.(?)

Und somit wäre ich mit Variante 3 , der Canon 450D als Kit mit dem EF-S 18-55mm IS Objektiv und dem von juno empfohlenen Canon 70-200/4 USM für den Start sehr gut bedient .... und das für rund 1100,- ... die man für den Anfang auch (mehr oder weniger) rechnen muss.

Stimmt das so?

LG
Tina

Auch wenn ich hier schon ein paar Tage nichts mehr geschrieben habe, ich denke jeden Tag an euch.

Ganz ehrlich, ich glaube eher nicht mehr daran das Tralf irgendwo in den Wäldern herumirrt.

Ich kann mir nicht vorstellen das ihr so viele Wochen aneinander vorbeilauft, ohne das Du das geringste klare Zeichen von ihm siehst.
Zumal Du ihm so viele Möglichkeiten gibst Dich zu finden.

Ich denke viel eher das er tatsächlich bei irgend jemandem zu Hause ist.

Ob derjenige ihn nicht versteckt weil er ihn nicht mehr hergeben will oder wirklich nicht ahnt das Tralf so verzweifelt gesucht wird, denkbar wäre beides.

Ich an Deiner Stelle würde auf jeden Fall nochmal verstärkt in den Wohngebieten suchen (besonders in dem wo er scheinbar gesehen wurde).

Dort so viele Menschen wie möglich anquatschen.
Vor allem Kinder, die achten auf Hunde oft mehr als Erwachsene.
Und wirklich jeden Supermarkt, jede Tankstelle, jede Schule, Sportanlage, jeden noch so winzigen Shop mit Plakaten zupflastern.

Gibts eigentlich bei euch die Möglichkeit eine Plakatwand zu mieten?
Hier geht das.
Ich habe keine Ahnung was sowas kostet und ob es bei Dir sowas gibt, vor allem an einer sinnvollen Stelle, aber hier hatte mal jemand eine gemietet und darauf die Geburt seines Sohnes angekündigt und das war DAS Gesprächsthema und ist wirklich jedem aufgefallen ...

LG
Tina