Mein Versuch mit Knoblauch scheiterte kläglich, jetzt sind Hunde wieder mit Advantix gespottet, doch in diesem Sommer wirkt es nicht so gut,denn vorhin fand ich eine dicke Zecke auf der Treppe.
Scalibor wirkte im letzten Jahr schlecht.
Alternativen wären Vectra 3d ,Seresto oder was empfehlt Ihr? Sollte wasserfest sein
Ich schließe mich den Vorschreiber/innen an. Nicht eincremen, das macht die Ballen weich und sie sind dann nicht mehr so widerstandsfähig
das musste ich ganz doll aufhellen und ich finde, dabei leiden die Farben immer oder bilde ich mir das ein. Sieht doch nicht natürlich aus, oder?
Naja, es gibt tausend Arten, aufzuhellen.
Ich bearbeite eigentlich sehr wenig und bin u geübt darin
Danke Marion, schönes Foto und das lässt mich hoffen.
Mein 70-300mm f4,5-6-3 stößt bei etwas dunklerer Umgebung wie bspw im Wald schnell an seine Grenzen
das musste ich ganz doll aufhellen und ich finde, dabei leiden die Farben immer oder bilde ich mir das ein. Sieht doch nicht natürlich aus, oder?
Die Linse hatte ich auch lange, erst an der D5100, dann an der Vollformat. Ich war ganz traurig, als sie einen Sturz im Treppenhaus nicht überlebte...
Jetzt bin ich wirklich sehr gespannt
wenn du in raw fotografierst hast du auch wenig probleme mit Schatten
ich fotografiere in RAW und freue mich auf das Teil. Denke mal, Mitte der nächsten Woche wird es hier sein
Vielen Dank für Eure Antworten, aber 1.kommt es anders und 2. als man denkt.
Mein Bruder hat seine Nikonkamera, die eh ein tristes Dasein führte, geschrottet. Er schenkt mir sein Nikkor Af S 70-200mm f4 und damit werde ich erst mal mein Glück versuchen. Die Fotos, der Marcus damit gemacht hat, sind schon gut. Ich habe auch gar nicht versucht ihn zu überreden, mit der Fotografie weiterzumachen. Eigentlich schade, denn er hat ein gutes Auge, aber seine Arbeit nimmt ihn so in Anspruch, dass er keine Zeit hat, sich dem Hobby Fotografie zu widmen.
Reizt du für bewegte Aufnahmen die gesamte Brennweite deiner Optik aus, also immer die 300mm?
Sehr selten, höchstens mal am Strand, wenn die Verrückten toben.
Ich gucke gleich mal nach, welche Brennweite ich in der Regel habe und , Du bist gut, danach könnte ich ev auf eine Festbrennweite gehen
Selbst wenn ich ein 135 er nähme, die Hunde aber weiter weg sind, kann ich das Foto ja zuschneiden. Das würde an der Qualität des Fotos nichts ändern, oder?
Ja ein 2.8/70-200 ist zwar nicht leicht, aber halt auch sehr geil, durchgängig 2.8 nutzen zu können, gerade im Wald macht schon Spaß
Ich hatte es ausgeliehen,es ist super, aber definitiv für mich zu schwer
Hallo Ihr Hundefotografen,
ich brauche mal Eure Hilfe.
Meine Kamera, Nikon D7500 und mein meistgenutztes Objektiv ein AF S Nikkor 70-300mm, f 4,5-6,3 macht schon recht gute Fotos, ist aber sehr lichtschwach und Fotos im Wald bspw sind alle zu dunkel, so dass ich viel nachbearbeiten muss. Ich suche ein etwas lichtstärkeres Objektiv für die Hundefotografie. Das 70-200mm f2.8 ist mir definitiv zu schwer, sonst würde ich das nehmen.
Welche Alternativen gibt es?
Festbrennweite? Damit habe ich noch nie Bewegungsfotos gemacht. Das Nikkor 50mm, 1.8 macht schöne Portraits, aber meine rennenden Hunde habe ich damit nie gut getroffen.
Da war es hell genug
hohe Verschlusszeit und schon wird es dunkel und ich musste die Belichtung mit dem Fotobearbeitungsprogramm aufhellen
Ich überlege mal wieder mir ne Bridgekamera zuzulegen
Britta, ich habe Dir eine PN geschickt
