Beiträge von Fröhliche Bande

    Die Frage ist wieviel kannst du anlegen für Objektive?

    Ich selber knipse nach wie vor mit dem Tamron 70-300 mm F 4,5-5,6. das bekommt man schon für 120 € rum. Und trotzdem bekommt man gute Fotos hin.
    Aber dann muss das Licht stimmen. Zwar bekommt man noch gute Fotos bei weniger Licht aber gerade bei Bewegtbilder sitzt dann der AF öfters nicht perfekt.

    Wenn du genug anlegen kannst würde ich mir dann eher was mit Ultraschall kaufen. Da ist dann auch der AF generell schneller. Man muss dazu aber sagen das die Sonys schon von Hause einen schnellen AF besitzen.

    Und wenn du nochmehr Geld zur verfügung hast würde ich mir ein G-Serie Objektiv kaufen. Dann bekommste dann richtig Hammerbilder mit hin. Aber sie kosten auch ab 700 € aufwärts.

    Ist eben immer so ne Frage was einen an Geld zur Verfügung steht. Aber auch mit wenig Geld bekommt man mit der Richtigen Auswahl schöne Bilder hin. Und der Unterschied zu deiner Lumix wird auch bei einem billigeren Objektiv gewaltig sein.

    Schau mal hier sind Bilder vom letzten Forentreffen. Sie sind alle bei nicht so optimalen Licht entstanden.
    Die Bilder sind Von Bono Essen sind im übrigen mit ner Lumix, ich glaube FZ 30, gemacht. Da siehst du schon einen Unterschied.
    https://www.dogforum.de/ftopic73901.html

    Die Bilder von Nikola sind mit einer EOS gemacht worden.


    Schönen Gruß,
    Frank

    Also finde ich schon erstaunlich das hier gesagt wird das man mit einer Einstieger Cam keine vernünftigen Fotos zustande kommen.

    Die allgemeine Auffasung der Fotografen ist das 10% der Body ausmacht und 90% die Optik.

    Aber für eine vernünftige Lichtstarke Optik, z.B. das 70-200 F,2,8 L von Canon sind eben auch mal locker 1300 € weg.

    Natürlich gibt ein Fotograf das Geld gerne aus wenn er damit sein Geld verdient. Und natürlich sieht es bei einem 100% Crop dann immer noch scharf aus. Aber die wenigsten schauen sich ihre Fotos wirklich 100% Crop an.

    Aber die Spiegelreflex zeichnen sowieso eher ein weicheres Bild wenn man die Fotos in Raw fotografiert. Die Schärfe, Tonwert usw. werden dann über Bildbearbeitung verfeinert.

    Ich habe vorher auch eine Panasonic Lumix gehabt und war nicht zufrieden. Ich bin dann auf eine Sony Alpha umgestiegen und bin sehr zufrieden.
    Alleine was Geschwindigkeit und Rauschverhalten betrifft liegen da Welten zwischen der Alpha und der Lumix.

    Und ich habe nur eine billige Tamron Optik darauf. Kaufe mir jetzt allerdings ein G-Serie Objektiv von Sony. :D

    Schau dir dochmal Bilder von mir an und du wirst sehen auch damit kann man Fotos machen. Oder die Bilder von Tommy Dog auch mit der selben Optik geschossen und mit einer Pentax K 10 als Body. Die find ich auch einfach nur Klasse.
    https://www.dogforum.de/ftopic35150-4820.html

    Sicherlich ist es richtig das man mit höherwertigen Equiment bessere hinbekommt aber nicht jeder ist bereit und in der Lage mal eben 3000 € am Anfang hinzublättern.


    Schönen Gruß,
    Frank

    Naja hin und wieder bekommen die Großen ihn aber eben durch.

    Bei einer Beinscheibe sind ja nicht die richtig dicken Dinger an Marknochen drin.

    Fotos vom geknackten Knochen hab ich leider nicht. Mache ich aber beim nächsten mal.:ja:


    Schönen Gruß,
    Frank