Die Seiten sind mir zu reisserisch. Alleine dieser eine Satz hier: "Wer etwas anderes behauptet, lügt. Oder er hat keine Ahnung von deren Wirksamkeit." bedeutet ja, dass alle die was anderes sagen entweder Lügner oder Vollhonks sind und es ist für mich auf diese Weise reine Propaganda, die nicht wirklich wissenschaftlich gestützt ist. 
Tut mir leid, überzeugt mich nicht.
Ich streite nicht ab, dass es mit Sicherheit Tiere gibt, die auf die Chips heftiger reagieren als der Rest. Die Probleme damit bekommen, oder mit einer unsauberen Setzung des Chips sich Infektionen einfangen. Aber die Menge ist im Vergleich zu den Dingen an denen Hunde sonst so sterben in meinen Augen sehr gering. Ich kenne jedenfalls niemanden, der seinen Hund wegen eines Chips verloren hat.
Der Einwand das der Chip polycyclischen Kohlenwasserstoff absondert ist mir zu lasch. Sich chemisch anhörende Wörter sollen Eindruck schinden, aber woher kommt das Zeug? Materialisiert es plötzlich so im Chip? Woraus besteht der Chip, das dieser Stoff sich durch eine Glaswand ansetzen kann? Es liest sich wie Stammtischparolen die einer dem anderem übern Bier ins Ohr brüllt, während er dabei eine Horde Mitmenschen und Musik übertönen muss und nur die Hälfte von dem beim Zuhörer ankommt.
Sorry.