Beiträge von Cerridwen

Zitat

Ihr kennt euch ja warhscheinlich auch etwas mit den Preisen aus...

Ist es günstiger, von vorne herrein eine tageskarte für Hund und mich zu holen bzw. eine gruppentageskarte (wir sind 3Menschen + 1 Hund) ?

Es kommt sehr darauf an, wie viel ihr am Tag fahren wollt und wie oft umsteigen.

Wenn ihr viele Strecken fahrt, dann rechnet sich wohl eher eine Gruppenkarte und eine entsprechenden Ermäßigungskarte für den Hund günstiger kommen, wenn man aber nur eine Strecke hin- und wieder zurückfährt, können andere Alternativen günstiger sein. Das ist einfach eine Rechenaufgabe.

2 Tage trocken, 2 Tage Dose und 3 Tage Fleisch mit Flocken.

Es gibt in den Parks Schilder mit einem Hund an der Leine oder auch schon mal - hauptsächlich an Wiesen - mit durchgestrichenen Hunden, das sind die Pictugramme. Dann gibt es Schilder auf denen steht Hunde sind an der Leine zu führen, Hunde verboten, Leinenpflicht oder ähnliches.

In den meisten Grünanlagen gibt es inzwischen neben der Tulpe auch ein Schild, das anzeigt, ob Leinenpflicht oder nicht.

Bus und Straßenbahn würde ich den Maulkorb/Schlaufe schon vorher dran tun, sonst könnte es auch passieren, das die Herren und Damen einfach weiterfahren, wenn kein andere Fahrgast dort wartet - ist schon vorgekommen.

Mit einem Tagesticket kannst du den Hund so mitnehmen - mußt also nicht extra ein Ticket ziehen. Kleine Hunde fahren generell frei mit, aber an der Leine.

Das OA ist im Moment sehr gern in Parkanlagen unterwegs und sucht Sünder, also Vorsicht und da nicht nur wegen dem Leinenzwang.

Also bei uns gibt es Rinti, 2x die Woche und ich bin damit sehr zufrieden. Würde es auch nicht noch mal wechseln wollen.

Ich habe mich damit noch nicht auseinander gestzt, wie es die IHK macht. Aber es handelt sich dabei um eine richtige Ausbildung und nicht nur um eine Zertifizierung. Von daher ist es für mich eigentlich uninteressant.
Aber es ist so, das der Theorieblock bei der IHK kostet und die Praxis bei der BHV kommt, glaube ich, noch mal dazu.

Die Zertifizierung der Tierärztekammer ist ja auch nichts staatliches, sondern auch nur eine solche, die eine Behörde ausstellt. Das ist wie die Zertifizierung für die Begutachtung und Berwertung von Problemhunden und nicht mehr und nicht weniger - leider. U Zum anderen stören mich da die Initiatoren für das fachliche. Diese sind ja nun nicht gerade für ihre "Sanften" Methoden bekannt.

Hunde hören nicht nur besser, sondern sie riechen auch besser und fühlen besser.
Menschen, die Anfälle haben/bekommen, Tumorpatienten oder ähnliches verströmen vorher einen anderen Geruch als üblich und deswegen können Hunde anschlagen.

Erdbeben kündigen sich auch vorher an, durch minimale Vorbeben, die auch durch kein Gerät gemessen werden. Da reagieren nicht nur Hunde instinktiv, sondern alle Tiere. Das ist schon in Büchern niedergeschrieben.

Tiere haben einen 6. Sinn, genauso wie wir Menschen. Nur sind wir Menschen meist schon so rational, das wir diesen Sinn nicht mehr so wahr nehmen, wie Tiere. Ich kann jedem nur das Buch "Der 6. Sinn der Tiere" oder so empfehlen. Da ist das alles sehr schön beschrieben.

Es kann also viele Ursachen haben und muß nicht was übersinnliches sein.

Sein wir doch mal ehrlich, viele dieser Verträge sind nicht einmal das Papier wert, auf dem sie stehen, halten einer anwaltlichen Prüfung nicht stand und sind in dem einen oder anderen Punkt nichtig.

So auch die Klausel mit den Kontrollbesuchen. Kein Vertrag kann mir vorschreiben, wen ich in meine Wohnung lasse oder nicht. Das recht, gegen meinen Willen die Wohnung zu betreten, hat nur die Polizei und das auch nur mit entsprechenden Papieren. Bei allem anderen entscheide ich, ob ich den Zugang gewähre oder nicht und wenn ich nicht will, dann halt Pech gehabt, da kann keiner etwas gegen machen.

Es gibt einen ersten IHK - Kurs zum Hundetrainer, welchen man für viel Geld besuchen kann und dort das Lernen kann, was man braucht und am Ende dann IHK/BVH führen darf. Die IHK Potsdam bietet das seit April an.

Nun es gibt ein Tierschutzgesetz und wenn eine Tierschutzorga mit Klauseln arbeitet, die gegen dieses verstoßen. Im Normalfall greift dort die Salvatorische Klausel.

Zu dem, wenn man sich anfänglich damit einverstanden erklärt und dann sich erkundigt und feststellt, das es nicht unbedingt nur Vorteile gibt, sondern auch Nachteile und sich dann gegen diese Klausel entschließt, dann ist es das gute Recht.

Schuld hat in dem Fall niemand, aber es sind zwei verschiedene Meinungen und dort sollte man jetzt einen Weg finden, mit dem Orga wie Halter zufrieden sind.