Zitat
In einem Rudel haben ja auch nicht alle die gleiche Aufgabe... die einen dürfen ran, die anderen nicht... da gibt es doch klare Strukturen... und nur durch die gemeinsame Arbeit kommen sie ans Ziel... wer sich nicht dran hält bekommt auch dort einen Einlauf... aus welchem Grund wenn nicht aus dem, dass wegen diesem Einen die Beute entwischt ist?
Nee, ganz und gar nicht. Bei Caniden gibt es keine strukturierte Aufgabenverteilung. Die Jagd verläuft immer nach folgendem Prinzip: a) Beute solange verfolgen, bis sie nicht mehr weiterläuft, b) den kleinstmöglichen Abstand zur Beute einhalten c) den größtmöglichsten Abstand zu den beustestellenden Mitjägern (andere Hunde, Wölfe...) halten.
Zitat
"Our results suggest that wolf-pack hunting is an emergent collective behavior which does not necessarily rely on the presence of effective communication between the individuals participating in the hunt, and that no hierarchy is needed in the group to achieve the task properly."
Zitat
"We offer an alternative explanation for wolf-pack hunting behaviors that is simpler than explanations based on assumptions of high levels of wolf intelligence. It is not our intention to argue that wolves lack significant communicative and cognitive skills, but rather to suggest a model that can explain their behaviors without assuming that they have special abilities or hierarchical social skills."
"There is no communication and no overarching coordination mechanism.No social hierarchy – in particular, no designation of an “alpha” wolf – is required to perform a successful hunt."
Quelle: Wolf-pack (Canis lupus) hunting strategies emerge from simple rules in computational simulations
C. Muro a,∗ , R. Escobedo a,b , L. Spector c , R.P. Coppinger c a Asociación de Perros de Asistencia AEPA-Euskadi, Pte Deusto 7, 48014 Bilbao, Vizcaya, Spain Departamento de Matemática Aplicada y Ciencias de la Computación, Universidad de Cantabria, Av. de Los Castros s/n, Santander 39005, Spain c School of Cognitive Science, Hampshire College, Amherst, MA 01002, United States b
Behavioural Processes 88 (2011) 192 - 197