Beiträge von dragonwog

Zitat von l'eau

Zitat von dragonwog

Man soll nicht mehr Fasten lassen, da die negativen Auswirkungen überwiegen.

Welche negativen Auswirkungen?

Mein Stand war, dass die Wahrscheinlichkeit auf Unverträglichkeiten ohne Fasten steigt? Außerdem zeigt die Erfahrung, dass sich dadurch oft der Darm meiner Mädels beruhigt und sie hinterher wieder gesund sind

Das Gegenteil ist der Fall, das Risiko auf Unverträglichkeiten steigt, durch die durch das Fasten erhöhte Darmpermiabilität. Die Kliniken kämpfen da wohl aktuell noch sehr gegen das tradierte Wissen an. Hofheim hat dazu ein Merkblatt herausgegeben

Zitat

Am wichtigsten ist eine forcierte Trinkwasseraufnahme. Dies können Sie erreichen, indem

Sie Fleischbrühe (selbstgekocht, nur moderat gesalzen) ins Trinkwasser mischen oder dem

(Diät)Futter Wasser zufügen. In manchen Fällen ist eine Flüssigkeitszufuhr als Infusion direkt

in die Vene nötig, so dass eine stationäre Aufnahme Ihres Tieres nötig wird.

Das früher praktizierte Fasten bei einer Durchfallerkrankung wird heute nicht mehr

empfohlen, da die Darmzellen nur über den Darminhalt ernährt werden.

Alles anzeigen

https://www.tierklinik-hofheim.de/fileadmin/user…ll_2020_web.pdf

Zitat von l'eau

Zitat von NalasLeben

Hat jemand Erfahrung mit DiaTabs gemacht?

Bekommen meine Köters bei Durchfall. Also 24h fasten lassen und dann einige Tage 1/2h vor jeder Fütterung. Gibt es eine andre Ursache als was blödes gefuttert (Giardien), dann gibt es die Diatabs etwas länger als die Behandlung der Ursache.

Man soll nicht mehr Fasten lassen, da die negativen Auswirkungen überwiegen.

Zitat

dragonwog: Was hab ich nun wieder Falsches gesagt?

Dummes Herumspekulieren

Zitat von Sventje

Also ich bekomm es immer hin mich zwischen Hund und Menschen zu bringen. Das schaff ich auch bei uns im Treppenhaus und an der Haustür.

Treppe, gut und schön, wenn aber eine Traube auf der Etage oder vor der Haustür steht, gibt es keine "Seite"

Zitat von Sventje

Ich auch nicht. Irgendwie konnte ich es ohne großen Aufwand bisher bei jedem meiner Hunde vermeiden, trotz Leben in der Stadt.

Da waren schon "normale" Hunde dabei, einer der garantiert bei Kontakt sehr beschädigend gebissen hätte und ängstliche Hunde die von sich aus Abstand gewahrt haben.

Meine Hunde müssen allerdings auch nicht überall dabei sein.

Ja wenn ich Zeit hätte, jedes Mal wenn mehrere Personen im Hausflur oder vor der Tür stehen zu sagen, OK, ich warte jetzt noch x Minuten bis Stunden, dann ginge das auch hier. Ernsthaft beschädigend beißende Hunde würde ich nie niemals ohne Maulkorb durch die Gegend führen.

Am Freitag bin ich beim sogenannten Auensee Sommerabendlauf gestartet. Und gar nicht zufrieden mit der Zeit (4:35 Pace) bzw. mit meiner Crosslauf Performance

Aber es gab hinterher ein Bratwürstchen!

Zitat von Ariodante

Zitat von *Sascha*

Was ist dein Punkt? Ich habe nur gefragt, ob es sich um eine solche Situation gehandelt haben KÖNNTE, weil ich nasse Hunde und Haltestelle gelesen habe. Und damit nur in den Raum geworfen, dass es für genau diese Situation eine Erklärung geben KÖNNTE. Ich habe keinesfalls behauptet, dass es so gewesen sein muss.

Danach habe ich erklärt, warum auch ein rücksichtsvoller Hundehalter unter Umständen sich mal mit seinen Hunden im Nahbereich fremder Menschen aufhalten kann und dabei trotzdem nicht den Blick für evtl. ängstliche Menschen verlieren muss, auch wenn er seinen Hund evtl. mal zu dicht heranführt.

Hier im Thread geht es um gefährliche Hunde und damit ist es sehr wohl sinnvoll darauf hinzuweisen, dass es einen sehr großen Unterschied macht, ob die Distanz zum Hund durch fremde Personen verringert wird, die sich aktiv auf den Hund zubewegen oder ob der Hundehalter aktiv eine Distanz verringert, weil er seinen Hund kennt und entsprechend einschätzen kann.

Die andere Frage ist, ob die Person oder die Personen zu denen der Hundehalter die Distanz verringert eben wiederum ein Problem mit der Annäherung des Hundes haben. Das ist das von Hektorine angesprochene Problem einer Begegnungssituation, das eben auch Beachtung erfahren muss, aber eben erstmal in keinem Zusammenhang zum Threadtitel steht. Ein riesiger Unterschied ist z.B. auch, dass ein Mensch sich in der Regel sprachlich verständlich mitteilen kann, wenn ihm ein Hund zu nah kommt, Ebenso sollten Menschen untereinander erkennen können, wenn andere Menschen sich ängstlich verhalten. Eben wieder eine Fähigkeit, die ein Mensch bzgl. eines Hundes eben nicht unbedingt hat. Angst und Aggression beim Hund werden eben viel weniger zuverlässig von Menschen erkannt.
Wir können uns also gerne über gegenseitige Rücksichtnahme unterhalten, denn das ist das verbindende Element. Aber hier im Thread geht es nicht darum aus Rücksichtnahme nicht aktiv auf fremde Hunde zuzugehen, sondern aus Gründen der Gefahrenabwehr.

SabineAC69
Sicher, aber das geht halt nur solange, wie man nicht komplett von Menschen umgeben ist.

OT

Was mein Punkt ist: Ich finde es etwas lustig, wenn bei der Erwähnung rücksichtsloser HH sofort eine mögliche Ausrede präsentiert wird. Denn das ist eine Ausrede - wie SabineAC69 sagt, der Hund gehört auf die abwandte Seite, und im Zweifelsfall wird Fiffi halt nass, bevor er sich im Trockenen an Passanten vorbeiquetschen darf. Das ist keine Muss-halt-leider-Situation.

Und was mir aufstößt, ist die Haltung: Sei unbesorgt, ich kann meinen Hund einschätzen, sonst würde ich nicht so nah an Leute herangehen. Die anderen Leute wissen eben nicht, ob du deinen Hund einschätzen kannst, und die Empirie spricht dagegen (in meiner Ecke können grob geschätzt 80% der HH nicht einschätzen oder lesen, und da nehme ich mich gar mich mal aus. Wenn mir hier ein unangeleinter Schäferhund entgegen kommt, weiche ich immer auf die andere Straßenseite aus, weil ich mich ganz bestimmt nicht auf ein selbstgefälliges „Ich weiß schon, was ich tu“ bei einem fremden HH verlassen werde). Mit der Haltung kreist man ganz schön um sich selbst und versetzt sich sehr wenig in andere, finde ich. Und das gilt noch stärker für „wenn ich sehe, dass jemand Angst hat, nehme ich darauf Rücksicht“. Man wird eben sehr oft nicht sehen, ob jemand Angst hat, und sollte seinen Hund immer rücksichtsvoll führen und das nicht von seiner fehleranfälligen Einschätzung abhängig machen.

Du hast einen Kangal, oder? Die Vorstellung, dass man mit einem Hund diesen Kalibers eine Situation wie an der Bushaltestelle ok findet, finde ich befremdlich. Und ich würde auch erwarten, dass du deinen Hund immer kürzer nimmst, stehenbleibst etc, wenn du an Menschen vorbei musst und nicht erst, wenn du denkst, sie haben Angst vor deinem Hund. Was übrigens wahrscheinlich sehr häufig der Fall sein wird.

Alles anzeigen

Ehrlich gesagt könnte ich unter diesen Anforderungen hier keine Hunde halten. Gerade zu Stoßzeiten wäre ein "auf die andere Seite nehmen" quasi sinnbefreit, weil auf der anderen Seite genauso nah viele Menschen sind. An Haltestellen ist Fellkontakt manchmal unumgänglich.

Genauso mit dem "auf die andere Straßenseite gehen bei unangeleintem Schäferhund".... hier gehen sehr viele unangeleint spazieren, also auch da müsste ich oft einfach zu Hause bleiben, denn man würde nichtmal bis zu einem Auto so kommen.

Dennoch funktioniert hier erstaunlich alles gut.

Zitat von Anwar-Nieninqe

mittlerweile gibt es hier einige Pomskys.

😍😍

Zitat von *Waldi*

Zitat von dragonwog

Daher finde ich es persönlich unter aller Kanone, hier so ein Drama um das Einschläfern entsprechender Kandidaten zu machen

Das Drama wird doch hauptsächlich bei Facebook gemacht...

?? Es geht um den Kommentar von BieBoss an Bonadea

Zitat von SamsonsMama

Zitat von hasilein75

https://www.facebook.com/share/p/tqB7Yg4QcWTXjyPi/

Wie furchtbar 😢 das ist doch kein Leben für den Hund. Wie kann man ihm denn eine Vermittlung antun?

a) Schwöre Stein und Bein, dass der Hund nicht vermittelt wird. Denke, das wissen die beteiligten auch. Allein das Inferno mit dem Transport, und der Hund ist sehr schlecht sedierbar.

b) Wie gesagt, das ist die aktuelle Realität in Tierschutzvereinen.

Daher finde ich es persönlich unter aller Kanone, hier so ein Drama um das Einschläfern entsprechender Kandidaten zu machen. Entweder die Hunde versauern, weil sie in einer Einrichtung mit Fachkompetenz aber mit supergrottigem Personalschlüssel gehalten werden oder sie verletzen in ihrem Leben mehrere Male Tierpfleger*innen, die dann für den Mindestlohn nachhaltig traumatisiert sind. Grandios.

Im Umgang mit entsprechenden Hunden lernt man übrigens ganz schnell, dass die kleinste Verlagerung des Körpergewicht nach vorn bedeuten kann, dass man kitzeblau nach Hause geht. Ist ein Klassiker. Ernsthaft, wer möchte das...