Beiträge von dragonwog

Das ist möglich, wenn der Hund an der Leine ist/bleibt und das Schnüffel so eingeschränkt ist. Uuund natürlich nur, wenn der Hund wirklich das Bedürfnis danach hat.

Sinnvoll ist das z.B. bei ausschließlichen Dingen an der Leine, z.B. Hund geht angeleint an einem anderen vorbei und pöbelt nicht...uund darf dann als Belohnung nachschnüffeln.
Da kann man aber auch ein einfaches Freigabesignal nehmen, weil das hundliche Bedürfnis ja ziemlich klar ist, wenn der Hund gern nachschnüffelt.

Im abgeleinten Kontext...nö, da isses nicht möglich.

Zitat

Schade. Ich hatte gedacht, man kann den Hund damit wirklich belohnen. Dann bleibe ich erst mal bei unserer Freigabe und übe wichtigere Sachen, während die Fachwelt sich darüber einig wird, ob Umweltbelohnungen (unter Signalkontrolle) sinnvoll sind oder nicht.

Da brauchst du keine Fachwelt dazu, dat kannste dir eigentlich selbst herleiten ;). (oder die aktuelle Sitzplatzfuss lesen )

Mehr Ressourcen für sinnvolle,wichtige Sachen :)

Zitat

Dann habe ich das jetzt falsch verstanden.

Ich dachte es geht um das Aufbauen eines Abbruchsignals mit Belohnung : Schnüffeln.

Das Verhalten "Nase auf den Boden und da rumfuseln" soll unter Signalkontrolle gesetzt werden.
Warum auch immer

Die Sorge ist absolut begründet und du kannst sie unter keinen Umständen umgehen. Und genau das macht auch ein Großteil der Hunde.

Schnüffeln ist ein bewusst gezeigtes Verhalten, daher wirst du keine autonome klassischs konditioniertes Auslösesignal dafür haben.

Die Frage ist, was du damit erreichen willst. Mehr als ein "gib Pfötchen" oder anderer Trick isses halt nicht.

Wieso sollte es lange dauern, bis der Hund das versteht?

Das wäre die falsche Reihenfolge...Neues Signal immer vor das alte Signal..

"Schnüffeln" "Okay"..Hund schnüffelt...Marker Belohnung

Ansonsten gehts im seperaten Aufbau am schnellsten, wenn man genau den Moment vor dem Schnüffel abpasst

Ich frag mich, was an der Freigabenvariante "unelegant" ist?

Nunja, zum Thema kaputt und so..da kann Olaplex tatsächlich Wunder bewirken

Zitat von Kristallsalz

Danke @MyBubble !

Ich hatte auch vor die Paleo-Ernährung langsam ein zu bauen und ja, auf Brot zu verzichten fällt mir irrsinnig schwer.

Nudeln ok, aber Brot? Das könnte ich ständig und zu jeder Mahlzeit essen

Auf "Brot" wird bei Paleo ja nicht aus gewichtstechnischen, sondern aus ideologischen Gründen verzichtet.
Wenn dir nur die Gewichtsabnahme wichtig ist, und du eine "low carb" Diät machen möchtest, kannst du ja immer noch Eiweißbrot/brötchen essen.

Zitat von Kristallsalz

Meinst du mich?

Nee, wenn man sagt, dass man trotz absolut gleicher Kalorienmenge bei Weglassen der Kohlenhydrate Gewicht veliert.
Würde SInn machen, wenn man die durchs Fett zugeführten Kalorien (teilweise) nicht verwerten kann