Nein, es geht am Ende ums Idelagewicht.
Aufgrund der Studie, dass die schlank gehaltenen Hunde gesünder leben, hat Purina die Fütterungsempfehlung angepasst, von dem Wert für Hunde nach 5, auf 4 - 5.
Wieso empfehlen sie dann den Hund unter 5 zu halten?
Zum Glück. Und was soll mir das jetzt sagen?
Du hast gesagt, die gesunden Purina Hunde gingen Richtung 3. Nicht 4. Die Aussage ist für mich gerade nicht nachvollziehbar.
Dass es keinen Magerwahn hier im Thread gibt sonder es primär um die Gesundheit der Hunde geht.
Weniger als 5. Wäre auch 4.
Je weniger desto besser ist ja deswegen auch nicht richtig. 1 und 2 sind auch weniger als 5.
Aber ist schon gut.
Ja und ja.
Aber ich sehe hier ehrlich gesagt keine 2/1 Hunde, oder?
Dass es labradore waren hab ich gelesen.Woher weißt du das? Da geben sie als "ideal" schließlich 4 bis 5 an. Wäre doch schizophren?
In der Studie steht
Use of DEXA to estimatelean body mass and body fat mass is not practical in privateveterinary practice, and as an alternative, we recommendthat for purposes of health and longevity, dogsbe fed to maintain a body condition score less than 5
Sorry aber das ist Quatsch. Quelle bitte.
Boah, ich hab heut zu viele Frettchenstudien gelesen und keinen Bock drauf heut Abend, aber reicht Wikipedia?
Zunächst werden die kurzfristig zur Verfügung stehenden Energiereserven des Menschen in Anspruch genommen.Dazu gehört das Glykogen der Leber, Nieren und der Muskeln, das in mehrere Glucose-Moleküle gespalten wird.Diese schnell zur Verfügung stehenden Energiereserven liegen bei zirka 6.700 Kilojoule (1.600 Kilokalorien) und sind innerhalb eines Tages verbraucht. Der Körper scheidet vermehrt Wasser über die Nieren aus. Das Körpergewicht reduziert sich anfangs stark, später weniger stark.
Nach der Mobilisierung der schnell zur Verfügung stehenden Energiereserven kommt es zu einem Proteinabbau von bis zu 75 Gramm pro Tag. Vor allem Muskelproteine werden abgebaut, aber auch Proteine in anderen Zellen. Die abgebauten Proteine werden im Sinne des Katabolismus entweder direkt verstoffwechselt oder zur Gluconeogenese aus Aminosäuren genutzt.
Fette – hier hauptsächlich die Triglyceride – werden nach der ersten Woche nach Fastenbeginn vermehrt abgebaut, ebenso nimmt in der ersten Woche der Fettabbau (Lipolyse) und die Bildung der Ketonkörper Acetoacetat und Betahydroxybuttersäure zu.
Und zu den Hunden in der Studie..es handelt sich um Labradore 
Und die dünn gehaltene Gruppe geht in Richtung 3
Zum Thema Reserven: Ist es nicht eigentlich so, dass in Notzeiten, egal ob Krankheit oder Hungersnot, zuerst Wassergewicht verloren wird, dann Muskelmasse und ganz zuletzt Fett?
Wenn ich das so richtig im Kopf habe, was bringt es mir dann einen Hund dicker zu füttern?
Nix!
Wenn Hunde einen sehr niedrigen Körperfettanteil haben, dann ist das Immunsystem schwächer und die Organe altern schneller. Aber dann reden wir hier über sowas http://cnews.canoe.com/CNEWS/Canada/2014/03/26/dog-420.jpg
Und ja, die angegebene Reihenfolge ist korrekt
Und nochmal die Übersetzung:
-Die bewusst schlank gehaltenen Hunde hatten eine ca. 1,8 Jahre längere Lebensdauer als die Wurfgeschwister
-Chronische Erkrankungen manifestierten sich bei den schlank gehaltenen Hunden ab einem Alter von 12 Jahren vs 9,9 Jahre bei der Kontrollgrippe
-die Triglyceride waren bei den schlank gehaltenen Hunden wesentlich niedriger und die Insulinsensitivität besser
-die schlank gehaltenen Hunde haben ca. 2 Jahre später an altersbedingtem Verlust fettfreier Körpermasse gelitten () Jahre vs. 11 Jahre)
-die Kontrollgruppe hatte im Gegensatz zur schlank gehaltenen Gruppe eher Anzeichen von Alterung wie graue Haare, Gangbildstörungen und reduzierte Aktivität
Also ja, es macht einen verdammt großen Unterschied
Stimmt, das ist eine interessante Idee, die gut hinkommt und an die ich noch gar nicht gedacht habe.
Er ist ja nicht immer unglaublich unglücklich, wenn er pöbelt. Er macht das ja auch gerne mal bzw möchte es auch gerne mal machen, einfach weil er dann den Hund stoppen kann, egal was derjenige gerade tut.
Loki hat ja nicht viel vom Border und ist auch keiner, der sonst irgendwie fixierend bzw geduckt läuft. Nur halt im Spiel mit Bordern, generell so nicht.
Habe von vielen Trainerin gehört, dass sie mittlerweile sehr vorsichtig mit dem "ins Fixieren markern" sind, aus eben den genannten Effekten wie bei dir und insbesondere bei Hunden, die eh schon leicht ins Glotzen verfallen.
"Click for Blick" soll immer nur ein Türöffner sein und nur ganz kurz angewendet werden.
