Beiträge von dragonwog

Zitat von hasilein75

Zitat von Queeny87

Ich denke mal grün und auch gelb sollte man als HH mit Erfahrung schon handeln können...

Gelb kommt vielleicht auch zustande, wenn Hunde deutlich rassetypische Probleme haben.

Na ja, Arnie und Lennox mit massiven Beißvorfällen gegen erfahrene Tierpfleger in den abgebenden TH sind gelb...... dann möchte ich nicht wissen was die roten auf dem Kerbholz haben

also ich wäre definiv nicht ambitioniert genug

Danke...aber sind ja nur unerzogene Rüpel, völlig geführt von inkompetenten Tierheimhanseln mit Null Plan...in Gebrauchshundhänden wären das alle Zwergpudel....ommm

Einen Gewöhnungseffekt gibt es bei COX 2 Hemmern nicht. Im Gegenteil, wenn sie bei Beschwerden abgesetzt werden, setzt sofort die Entwicklung eines Schmerzgedächtnisses ein und es kommt zu chronischen, sehr schwer behandelbare Schmerzen.

Das einzige was man provozieren kann ist eine verhaltensbedingte Abnahme von Reaktionen auf Schmerz. Also da leidet dann der Hund, zeigt es aber nicht mehr so stark. Das kann nicht das Ziel sein oder

Zitat von Junimond

Zitat von Murmelchen

Hundundmehr ich red von der Raeumung vom Hundegut Nord, bei der Normen eben dabei war.

..............

Wenn ich dann jetzt in den Kommentaren bei FB den Vorschlag lese, diesen Hof, der jetzt wohl zum Verkauf steht für die HHF zu nehmen, dann grübel ich allerdings

Nee, also da sind Verschwörungstheorien fehl am Platz. Das andere Grundstück steht aus freien Stücken zum Verkauf und die Anordnungen des Amtes haben nichts mit der Situation bei der HHF zu tun.

Zitat von FozzyDogbone

Zitat von hasilein75

https://www.hellhound-foundation.com/stellungnahme-…8lz6xRTAladrrgM

also irgendwie hm... Ne...

Dazu steht hier schon ein Kommentar bzw. Richtigstellung von Usha Peters https://m.facebook.com/story.php?stor…composer=ffalse ,zumindest was das Mietverhältnis betrifft

Zitat von Murmelchen

Interessant ist da ein Kommentar unter Normens Posting, dass man (ein TS-Verein) 'solche' Hunde mittlerweile ablehnt, weil man mit denen nicht kann und die dann gegen Bezahlung u.a. zur HHF bringen muesste. Und das man in der Vergangenheit eben Hunde u.a. dort hin gegeben hat, gegen Bezahlung und auch mal im Tausch gegen Hunde, die recht normal waren, aber z.B. krank und auf eigene Kosten behandelt wurden.

Wenn das stimmt und wenn die anderen TS-Vereine das ebenso gemacht haben, dann ist es mAn noch unverstaendlicher wieso da alles so runtergekommen ist und sich die Hunde gestapelt haben...

Das ist definitiv so. Die Tierschutzvereine haben eine monatliche Gebühr bezahlt (das zu machen ist auch Usus bei solchen Betreuungsplätzen, Preisspanne 600-900 Euro) bzw. getauscht gegen kranke, dafür aber weniger gefährliche Hunde.

Zitat von Die Swiffer

Zitat von dragonwog

Ja so kann man sein Weltbild schön einfach strukturieren...

Huch, was hat denn jetzt mein Weltbild damit zu tun?

Nicht dein Weltbild...sondern indem man den eigenen Maßstab als allgemeingültig ansetzt. Manche mögen es ja lustig finden, verletzt zu werden und dies für Normalität halten, dann sollte da aber regelmäßig ein Abgleich nach außen erfolgen.

Zitat von Die Swiffer

Ich glaube, das solche Einschätzungen einfach mit dem eigenen Erfahrungsschatz zusammenhängen und mit dem eigenen Bild, was man hat.

Da wird man sich wohl nicht einig.

Ist so, wie die einen, die nen Labbi als Vollgebrauchshund sehen. Für die anderen geht Gebrauchshund erst bei Mali los.

Einig werden sich diese Parteien auch ned.

Ja so kann man sein Weltbild schön einfach strukturieren...

Zitat von Die Swiffer

Zitat

Bin ich die Einzige, der es Angst macht wenn ich jetzt höre, dass 85% der Hunde angeblich halb so wild sind??

So eine massive Fehleinschätzung von V. B.? Dann müsste die doch überhaupt nichts mehr mit den Hunden machen dürfen, weil sie entweder keine Ahnung hat oder wirklich krank ist.

Selbst wenn die Wahrheit in der Mitte liegt.

Es haben damals 200.000 Idioten die Petition pro Chico (hat 2 Menschen getötet) unterschrieben, viele viele mit der Begründung der bräuchte nur Liebe und einen Platz auf den Sofa.. Und dieser N. M. ruft jetzt öffentlich Leute auf sich eben "schulen" zu lassen und den Hunden zu helfen, was immer das heißt, letztlich wohl zu übernehmen.

Ich freu mich schon auf die erste Schlagzeile, den ersten Vorfall mit einem dieser Hunde

Nö.

Mir macht eher Angst, dass normalen Rüpeln schon die Spritze droht, noch nicht mal mehr die von Tierheimen aufgenommen werden, zu solchen Anlaufstellen weiter geschoben werden, weil man die Menschen dort ausnutzen kann und dementsprechend Plätze belegt werden, für Hunde, die man wirklich nicht in jedem Xbeliebigen Tierheim unterbringen kann.

Ich finds bedenklich, wie mit dem Thema umgegangen wird und was sich da anscheinend für ein „schönes“ System gebildet hat.

Und ja, da finde ich den Schritt, die TH darin zu schulen, mit solchen Hunden umgehen zu lernen, anstatt einfach weiterzuschieben, den richtigen Weg.

Alles anzeigen

Und ich finde es gemein, dass anscheinend unter "normalen Rüpeln" Hunde verstanden werden, die Leute stationär gebissen haben.

Nicht alle Tierheimmitarbeiter/innen sind vollkommene Trottel.

Zitat

Bin ich die Einzige, der es Angst macht wenn ich jetzt höre, dass 85% der Hunde angeblich halb so wild sind??

So eine massive Fehleinschätzung von V. B.?

Nein. Gerade nochmal mit paar Leuten die Hunde durchgezählt, von denen wir wissen, dass sie definitiv mehr auf den Kerbholz haben. Das ist mehr als die Anzahl die erwähnt wird. Diverse Tierheimen ist Himmel Angst und Bange, dass die von ihnen dorthin gegebenen Hunde (ich wiederhole..üble Verletzungen!) jetzt einfach weitervermittelt werden und werden daher alles daran setzen, die Tiere wieder zurückzunehmen. Und nein, das sind nicht alles Tierheimmitarbeiter/innen, die so gar nichts drauf haben. Im Gegenteil. Mir tut es richtig Leid, dass sie jetzt lesen müssen, dass sie einfach ein paar Führungsdefizitlein haben. Das ist gemein.

Ja von außen liest sich das alles großartig. Mit minimalem Einblick auf die Interna ein Hohn.

Zitat von Junimond

Zitat von dragonwog

Sorry Link vergessen...man lese hier

https://m.facebook.com/story.php?stor…composer=ffalse ,wie schwülstig romantisiert der Hund beschrieben wird und dazu die Antwort von Anette Kortekamp...

Bei Hunden mit solchen Vorfällen frage ich mich allerdings: warum bleiben die am Leben? Ein Hund, der einen Menschen so schwer verletzt hat - muss das wirklich sein?

Naja aber das ist doch der ganze Sinn dieses Projekts und anderer. Hunden mit Aggressionsproblemen eine Chance zu geben. Wenn du "schon" einen Hund einschläfern wollen würdest, der einen einmaligen mittelschweren Beißvorfall verursacht hat, dann müssten sehr viele der Projekte die sich solcher Hunde annehmen, sofort eingestampft und die Tiere euthanasiert werden.