Beiträge von dragonwog

    Zu

    Die Körperform des Dackels,die nunmal mit einem stark erhöhten Risiko für Bandscheibenvorfälle einhergeht, ist züchterisch vom Mensch "hinzugefügt". Nur weil ein vom Menschen gewünschtes Merkmal vor der Geburt manifest ist, ist es nicht automatisch besser oder anders als ein nach der Geburt hinzugefügtes Merkmal.

    Bei beiden Fällen würde diese Art der Kritik gleichermaßen zutreffen

    Zitat

    Projektions-Fläche für eigene Ideen, persönliche Ästhetik

    Der Hund wird nicht als Hund betrachtet, sondern als Projektions-Fläche für eigene Ideen, persönliche Ästhetik, Effekthascherei oder wie immer man das nennen will.

    Aber offenbar stehe ich da so ziemlich alleine auf weiter Flur da, wenn ich dabei an die Persönlichkeit des Hundes, an seine Würde und an Tier-Ethik denke.

    Nein, Du stehst da nicht alleine auf weiter Flur, es wurde von mir durch andere Worte schon angesprochen und andere User sehen es auch so. Es drückt es eben jeder anders aus.

    Ja manche z.B. durch den Erwerb von Hunden mit einem Gendefekt, der zu verkrüppelten kurzen Stummelbeinchen führt durch die Chondrodysplasie

    Knurren kann man nicht positiv verstärken, das geht nur mittels negativer Verstärkung (wenn das echte Knurren als Warnung zu offensivem Aggressionsverhalten gemeint ist und kein unfunktionales Spielknurren als Trick...das ist ja hier nicht das Ziel, sondern der Hund soll vor Distanzverringerungen/höheren Eskalationsstufen des Aggressionsverhalten mehr und länger Drohverhalten zeigen)

    Hattest du nichtmal geschrieben, Manni ist nur mit Dreierzeiten zu laufen?

    Ab dann geht er richtig in den Zug und galoppiert.

    Aber mein Mann kann das Tempo laufen. Er kann auch schneller laufen. Zumindest über die kurze Distanz und wenn kein Berg dazwischen ist. Daran liegt es nicht.

    Aber hier sind derzeit dusendachzig Leute mit Hunden unterwegs. Und an denen wird nicht vorbei gelaufen.

    Das ist ja doof :/

    Zusammenfassung meinerseits:

    Das Tier hat eine dem Menschen gleichgestellte Würde welche es nicht nur vor Schmerzen und pathologischen Schädigungen schützt, sondern z.B. auch vor Erniedrigung. Eingeschränkt wird diese Würde da, wo eine Zuwiderhandlung einem höheren Zweck dient (z.B. gewisse Tierversuche, Nutztierhaltung). Das Färben von Fell hat keinen höheren Zweck, ergo ist es verboten. In der Praxis wurde allerdings diese fast Gleichstellung des Tieres noch nicht genügend umgesetzt und steht in gewissen Fällen sogar noch im Konflikt mit den geltenden Vorschriften.

    Die ganze Existenz des Hundes erfüllt zu großen Teilen keinen höheren Zweck. Wie bei dir wird der Hund aus rein egoistischen Gründen gehalten. Das Zusammenleben mit dem Hund bedingt zwangsläufig die Verletzung der hündischen Würde, die wenn sie analog zur menschlichen Würde interpretiert wird ja die selbstbestimmte Autonomie des Hundes beinhaltet.

    Zur Hütte im Zwinger: es macht durchaus Sinn, dass die Hütte ansich nicht riesig ist. Immerhin muss der Hund diese im Winter mit seiner Körperwärme heizen

    Klar macht das Sinn aber wenn es eine abgeschlossene Hütte ist muss es doch trotzdem die Vorgaben erfüllen oder? Aber dann würde bei der konkreten Hütte auch die Sicht nach draussen fehlen oder?

    Das schlimmste was Domingo machen kann ist ja auch am Restaurant zu bellen. eyerolling-dog-face

    Nein bei einer Hütte im Zwinger muss keine Sicht nach draußen vorhanden sein. Würde auch die isolierenden Fähigkeiten behindern