Beiträge von dragonwog

    Hier gehört es z.B. zwingend dazu, dass der Hund mit reinkrachenden Fremdhunden zurecht kommt.

    Also bei dir oder ist das so eine generelle Erwartung da wo du wohnst?

    Ist es dann nicht auch abhängig welche Rassen in diesem Rudel vertreten sind? Ich sehe hier immer wieder einen Mann, der mit 6 Malinois und 2 Schäferhunden Gassi geht. Glaub, wenn mein Hund da hinrennen würde, ich hätte auch erstmal einen Herzstillstand. Mich würde ehrlich interessieren, wie das bei dir im Ort wäre, wenn z.B dieser Mann mit dem Rudel Gassi geht?

    Keine Ahnung, hier ist es nunmal so. Wir haben hier alles mögliche, auch Malis, Kangals und sehr viele haben halt 2 Hunde aufwärts. Meine Freundin wohnt im gleichen Kiez und war mit LZ Schäfi und Herder unterwegs, was meinst du Herzstillstand? Personen, die hier Hunde haben die das nicht leisten können, fahren halt meistens weiter weg.

    Aber das, was die Alltagstauglichkeit ausmacht, hängt doch hochgradig vom Umfeld ab? Hier gehört es z.B. zwingend dazu, dass der Hund mit reinkrachenden Fremdhunden zurecht kommt. Anderswo ist sowas unvorstellbar. Fand das Mal bei einem Insta Kanal sehr süß...als gesagt wurde, dass ein ins Rudel reinlaufender Hund der schlimmste Alptraum wäre. Hier passiert halt bei jedem zweiten Ganz vor die Haustür^^. Oder ein Kandidat läuft wirklich sehr schön für sein Alter durch dir Stadt an der Leine. Im Wald keinen Meter

    Wer sagt denn das Gebrauchshunde so easy zu erziehen sind ? "Gebrauchshunde" ist schon ein weites Spektrum und innerhalb der jeweiligen Rassen noch mehr ...

    Wenn ich mein Training durchdacht und konsequent gestalte, es eben auch verständlich Konsequenzen gibt für unerwünschtes Verhalten , verstehen Hunde i.d.R. was Phase ist.

    Ich finde Gebrauchshunde für solche Sachen wie Alltagsgehorsam sehr viel einfacher zu führen. Man sieht ja was den Hunden von der "Genetik" in die Wiege gelegt wurde. Die Anforderung, konfliktfrei über die Hundewiese mit gleichgeschlechtlichen Artgenossen zu tollen, ist eine andere. Ich verstehe ehrlich gesagt gar nicht, warum es da überhaupt Diskussionsbedarf gibt

    Die Frage ist für mich in erster Linie, warum Hunde überhaupt jederzeit und überall ohne Leine laufen sollten. Den Drang haben ja sehr viele Menschen. Ist mir unverständlich.

    Von meiner Seite aus: Weil es entspannter ist, weil ich mehr Ruhe habe, weil ich die Hände frei habe usw.

    Von Seiten der Hunde: Weil sie sich bewegen können wie sie wollen, weil sie entspannter sind, vor allem auch nach dem Gassi und vor allem, weil sie die Freiheiten genießen können. Wie @Mrs.Midnight sagt, die bewegen sich ohne Leine ganz anders.

    Die Frage ist, warum ist das für so unverständlich? Jeder der behauptet es mache für einen Hund keinen Unterschied ob er an der Leine ist oder nicht macht sich etwas vor (ich sage NICHT, dass es automatisch schlimm für den Hund ist angeleint zu sein o.ä., aber es IST ein Unterschied) und wenn man es sich leisten kann dem Hund diese Freiheiten zu geben. Warum nicht?

    Aber es ist doch ein Unterschied, ob der Hund auch im Straßenverkehr dauerhaft abgeleint ist. Auf Fußwegen etc. sehe ich keinen Unterschied zur Flexeine. Da kann ich ja die Hunde auch nicht herumgallopieren lassen. Ich sehe den Punkt nicht, wo ich mir da war vormache.