Beiträge von WorkingDogs

  • Qualzuchten IV

    Zitat von StinaEinzelstueck

    Aber das Problem ist doch - häufig wird genau wegen der Farbe verpaart.

    Die Käufer wollen hübsche, bunte Hunde … (genau wie sie das Kindchenschema von Mops und co. wollen).

    Genau wie unter dem Mantel einer seriösen Zucht (VDH z.B.) Qualzucht wie Mops und FB möglich sind, wird eben auch unter dem Mantel der seriösen Zucht immer wieder zum bunten Hund gegriffen - weil gefragter - statt zu seiner genauso geeigneten Schwester … und damit wird eben der Genpool kleiner und nicht breiter.

    Das kann man aber nie verhindern, dass die Optik im Vordergrund steht. Da durchläuft jede Rasse so ihre Trends, da braucht’s kein Merle für.

    Wenn sich durch eine fesche Farbe mehr Welpenkäufer finden und eine Rasse beliebter wird, dann kommen vielleicht auch unterm Strich wieder mehr Hunde in die Zucht. Wer weiß das schon.

    In guten Verbänden sind die Hürden zur Zuchtzulassung und für Verpaarungen ja schon rahmengebend für die eingesetzten Hunde.

    Merle darf nur begrenzt verpaart werden. Da wird nichts kleiner durch den Einsatz. Kleiner wird es dadurch, dass man immer zu den gleichen 2 Rüden rennt..

  • Qualzuchten IV

    Genau das ist ja auch eigentlich richtig. Toll sind homogene Würfe die einfach im gesamten die Zucht bereichern. Und wenn ein Merle Hund Gesund, gut gebaut und rassetypisch ist, warum sollte damit dann nicht auch gezüchtet werden?

  • Qualzuchten IV

    Man darf auch nicht vergessen, dass der Weg in die Zucht lang ist. Und wenn sich am Ende dieses Weges der Merle Hund als der beste aus dem Wurf herausstellt, dann sollte dieser Hund auch in die Zucht. Und nicht wegen einer Farbe aussortiert werden.

    Was natürlich Murks ist, ist gezielte Farbzucht zulasten von Gesundheit, Gebäude und Wesen.

  • Qualzuchten IV

    Ich glaube ihr legt zu viel Fokus auf die Farbe. Es geht mir nicht darum, dass es unbedingt bunte Hunde geben muss, sondern eine Farbe ist es nicht wert, dass man darum so ein Gewese macht und den Preis einer Genpoolverkleinerung oder - einschränkung macht.

    Testen, die Verpaarungen im grünen Bereich halten und fertig. So ist der Umgang bei vielen Trägern. Bei HD gibt es dagegen Verfahren wie Zuchtwertschätzungen. Damit eben nicht der Fehler passiert, das zu viele Hunde aus der Zucht fallen und man plötzlich viel schlimmere Geister beschwört.

  • Qualzuchten IV

    Zitat von StinaEinzelstueck

    … was ist denn daran mehr, was so unbedingt erhalten werden muss?

    Ich versuche es wirklich zu verstehen - aber für mich macht es keinen Sinn!

    Da ist ein Wurf mit 6 Welpen - 3 tragen einen Gendefekt, 3 nicht … normalerweise geht eventuell einer von diesen 6 in die Zucht … wieso bewusst einer mit Gendefekt?

    Wieso nicht?

    Vielleicht hat genau dieser Hund das vielversprechende Wesen und Gebäude? Oder er vererbt bestimmte Eigenschaften besonders gut.

    Es ist nur eine Farbe. Eine Verpaarung sollte nicht zu blinden oder tauben Hunden führen. Aber viel wichtiger finde ich eine Farbe nicht. Man kann es testen und muss halt verantwortungsvoll verpaaren. Das macht Zucht aber einfach aus.

    „Pumperlgesunde“, Trägerfreie Nervenwracks und Gebäudekatastrophen bringen auch niemandem was.

  • Qualzuchten IV

    Zitat von StinaEinzelstueck

    Aber genau das ist doch rein logisch der Fall.

    Merle kann nur mit Nich-Merle verpaart werden;

    Nicht-Merle mit allem (stimmt natürlich nicht ganz, Inzuchtkoeffizient, usw. … spielen bei beiden eine Rolle).

    Hier wird doch bewusst - in meinen Augen, wegen der gewünschten Farbe - eingeschränkt.

    Ich finde diese Hunde auch wunderschön … aber ich sehe leider wirklich ein Problem und wundere mich, dass ich da immer auf soviel Gegenwind stoße - weil rein logisch konnte es bisher nicht ausgeräumt werden.

    Merle ist mehr als die optisch bunten Hunde.

  • Qualzuchten IV

    Zitat von StinaEinzelstueck

    Das habe ich dem von Dir verlinkten Text schon entnommen … aber das macht das Risiko für Doppel-Merle-Verpaarung ja noch größer?

    Ich hätte einfach mal gerne auch bei diesem Thema eine ehrliche und reflektierte Betrachtung … wieso sind angeblich Merle-Träger für die Zucht so wichtig (ein paar Rassen ausgenommen - ACD z.B.) - rein mathematisch ist es für mich nicht begreifbar.

    Ich bin wirklich einfach nur interessierte und nicht ganz unlogisch denkende Laiin - aber tue mir furchtbar schwer, bei diesem Thema echte Argumente von Schönreden-Argumenten zu unterscheiden.

    Ich habe keine Rassen für die Merle von Interesse ist.

    Es macht einfach keinen Sinn Hunde aus der Zucht zu nehmen, wegen einer Farbe. Einfach aufpassen und gut ist. Bei Merle lässt sich das ganze sogar wunderbar testen. Da gibt es einfach wahrlich wichtigeres. Wie Epilepsie.

    Zucht heißt nunmal Verantwortung. Das Ganze so reduzieren zu wollen, dass jeder Hinz und Kunz risikofrei vermehren kann, ist da einfach nicht möglich.

  • Qualzuchten IV

    Der Punkt ist, dass Merle auf die bunten Hunde reduziert wird. Es sind aber auch Hunde Merle, bei denen man das gar nicht sieht.

  • Echte Wölfe und blöde Fragen - Teil 2

    Zitat von Runa-S

    Ich frag mich nur wo diese Gewissheit herkommt das Wölfe Menschen nie Mals nie oder wenigstens so gut wie nie als Beute ansehen.

    Wölfe essen Rehe Schafe Kühe Wildschweine Pferde manchmal auch ihre nahen Verwandten die Hunde. Warum also keine Affen, wenn sie bzw. wir nicht gefährlich sind. Das ergibt doch keinen Sinn.

    Ich denke das wird wieder so ein Punkt sein, wo der Wolf pragmatischer ist als die Experten.

    Aber ich bekomme hier eben auch live mit, wie viele teils heikle Begegnungen es gibt. Teilweise mit ganzen Rudeln. Das steht halt nicht in den Medien und ist für viele Leute deshalb wahrscheinlich sehr schlecht greifbar.

    Wer sich mit sowas an die Öffentlichkeit wendet erntet aktuell aber auch nur Hohn.