Es besteht schon nen kleiner Unterschied zwischen Werbung und Empfehlung. Werbung ist ein Teil von Marketing, ebenso wie Empfehlungsmarketing (wobei gerade im Hundebereich die Leute gern auf Letzteres setzen, weil es i.d.R. die Kunden bringt, die man auch haben will).
Menno, ich bin auch echt blöd.
Wenn man mir diese Belehrung nur früher hätte angedeihen lassen.....
Ob du das Werbung ansiehst, ist schlicht egal. Ich halt mich an die Vorgaben des Betreibers und somit verlinke ich Webinare (wenn ich meine, die taugen was/sind interessant), nenne Futtermittelhersteller (oder verlinke sie), nenne/verlinke Hersteller von Hundezubehoer usw.
Und das ohne auch nur einen Cent von diesen Leuten/Firmen zu bekommen. Ich habe dadurch keinerlei Vorteil.
Wir halten also fest, dass es im Sinne des Betreibers ist, Webinare zu verlinken.
Damit ist für mich alles ok.
Und ja natuerlich wirbt Gerd auf FB dafuer. Wieso auch nicht?
Wieso auch nicht....
Wenn du aber als Moderatorin den Link einstellst, hat es halt ganz hauchzart und echt nur so ganz am Rande die Anmutung von Werbung.
Fallbeispiel:
Hypothetisch möchte ich ein Webinar an den Mann bringen.....
Da ich es hier nicht bewerben darf, muss das einfach nur ein anderes Mitglied tun?
Ähäm, das IST Werbung
Warum dürfen fachkompetente Menschen die auch nicht von Luft und Liebe leben können, denn nicht für ihr Angebot werben?
Kein Problem, meinetwegen darf man hier für Heilsteine und Kokosöl werben....
Wäre halt nur cool, wenn es dann als Werbung zu identifizieren wäre....
Meine bald 11-jährige Labradorhündin Edna ist seit der Kastration inkontinent. Deswegen bekommt sie seit Jahren pro Tag eine 20mg Caniphedrin-Tablette und das funktioniert wunderbar!
Ganz klar:
Ich würde es weiter geben.
Dein Unbehagen, angesichts der Dauermedikation, mag ich verstehen.
Vielfach ist es Abwägung....
Je weniger emotional und umso sachlicher man es betrachtet, desto besser kommt man zu einer Entscheidung.
Es darf nicht vergessen werden, dass ein inkontinenter Hund, welcher ggf. sein Lager oder sein Zuhause beschmutzt, ein riesengroßes Problem damit hat.
Das ist nicht das, was adulte Hunde üblicherweise oder freiwillig tun, ohne darunter zu leiden.
ich würde dir also unbedingt empfehlen, nichts an der Medikation zu ändern.
Hat dann doch ein wenig die Anmutung von Werbung.
Mal so wertungsfrei in den Raum geworfen.
Hätte es in Bispingen tatsächlich Beissattacken gegeben, wäre Anwohner gebissen worden, bin ich sehr sicher, dass es dazu diverse Artikel gäbe und diese hier auch ausgiebig zitiert worden wären.
Das denke ich auch.
Trotzdem das Konzept der HHF oder vielmehr wohl dessen "Umsetzung", mir echt mega zuwider ist, mag ich es, wenn es fair zugeht.
Meiner Kenntnis nach sind keine Vorfälle belegt, aber ich lasse mich gerne updaten.
Ja genau, dass dieser Vorgang vorgenommen werden muss, ist klar. Kann aber ja eben in der Kartei des TAs schon vermerkt sein, wenn eine Identifizierung schon vorher, also z.B. beim ersten Besuch stattgefunden hat.
Er muss trotzdem jeweils aktuell und zweifelsfrei identifizieren, resp. auslesen, weil er Änderungen in einem Dokument vornimmt.
Es reicht also nicht, den Hund 1,2 oder 3 Jahre zuvor gesehen zu haben.
Selbst, wenn man den Hund häufig sieht, muss ausgelesen werden.
Ich finde das ok.
Ich kann da nur das wiedergeben was mir diverse TÄe gesagt haben (die sonst jetzt auch nicht überkorrekt sind und jeden scheiß abrechnen nur weil sie es können) und da war die einheitliche Aussage dass der Chip ausgelesen werden muss wenn man die Impfung in den EU Heimtierausweis eintragen möchte.
Genauso verhält sich das.
Das Auslesen ist nicht optional, sobald Änderungen im EU Heimtierausweis getätigt werden.
Sofern ein Eintrag über eine Tollwut Impfung getätigt wird, muss zuvor ausgelesen werden.
Mir schwirrt der 31.03. im Hinterkopf herum
Mir auch.
Ist allerdings egal, weil sie mit den ihr anvertrauten Tieren ohnehin nicht zu räumen ist.
Den Schuh wird sich niemand anziehen.
Es scheint also zu reichen, dass sie den Heidekreis verlässt.
Wann und wie auch immer.... Hauptsache weg.
