pinkelpirscher Die Menüs deiner Hunde sehen immer so klasse aus
Da wäre ich auch gerne Hund.
Sagen wir so: Da scheiden sich die Geister. Spätestens bei der Geruchskomponente. Und bei meiner Leidenschaft fürs pürieren.
Zu 90% wirken die Hunde sehr zufrieden mit dem Gepantsche. Sie fressen aber auch wirklich so gut wie alles, außer Trockenbarf. Und die Kleinste hat neulich ne Kochbanane ausgespuckt, die hätte aber auch noch etwas kochen vertragen.
BlättermagenEuter mit Zuchini-Petersilien-JoghurtAspik.
Hat der Wunsch nach getreidefrei einen bestimmten Hintergrund?
Ich füttere Welpen/Junghunden kein Josera mehr, da hatten mir nun 3 in Folge und 2 im Umfeld Probleme damit.
Durch die Bank super vertragen, ohne Umstellung und pipapo: just das geschasste Royal Canin. (Wobei ich generell bunt gemischt füttere, aber meist mit Fertigfutterbasis.)
Stehen HZ und LZ nebeneinander in der Bewertung?
Ja, da gibt es keine extra Veranstaltungen.
Wobei die Grauen (außer sie sind allein) in der Regel kein V1 kriegen und mir würd auf die Schnelle kein Grauer VA Hund einfallen.
Wobei das beim DSH ja jetzt auch nicht so dramatisch ist, denn man kann mit G (auch beide Hunde) züchten und im Grunde kriegt alles, was nicht massive Fehler hat, ein G am Ende des Tages.
Das geht bei uns zb nicht.
Sporthunde, nicht nur beim Whippet (wo's natürlich die Einkreuzungsproblematik gibt), sind international chancenlos, auf kleinen Klubschauen und dort je nach Richter, ist auch mal ein V drin.
Dass aber ein Rennafghane mit kaum Langhaar BOB wird, das war ein Skandal und Unikum.
Mit Hunden aus Rennlinien gehst eher selten ausstellen, wozu auch? Bis zu den 2SG halt. Das kann aber dauern.
Wenn ich sehe, was in anderen Rasse für eine Varianz möglich ist, dann fehlt es doch eher am Willen, denn an der Möglichkeit.
Da ist ja sowas wie der DSH das beste Beispiel für. Der Wille ist grundsätzlich da und man findet sowohl in der Hochzucht als auch Leistungszucht V-Hunde, die völlig unterschiedlich sind, wenn man sie miteinander vergleicht.
Stehen HZ und LZ nebeneinander in der Bewertung?
Bei etlichen Rassen wär das ja der Fall, dass Show- und Leistungslinie auf der selben Schau beurteilt werden bzw es wenig leistungsorientierte Formwertrichter gibt.
(Beim Rennleistungswhippet kommt nun erschwerend hinzu, dass die für internationale Laufbewerbe Showbewertungen brauchen, die sie entweder nicht kriegen oder die Besitzer auch nicht wollen. Im Grunde sind die 3 vorhanden Rasseausrichtungen 2-2,5 verschiedenen Rassen.
Kein V1, BOB, sonstwas Hund auf einer internationalen Ausstellung, würde auch nur ins B-Finale bei Sportbewerben kommen. Umgekehrt sind die Sporthunde die, die mit Müh und Not manchmal ein SG kriegen oder gleich aus dem Ring geschickt werden. Ohne Ausstellungen geht aber nix mehr, ob man will oder nicht. )
Manche Vereine verlangen 2x V für Zuchtzulassungen
Magst du hier mal Beispiele nennen? Ich finde adhoc keinen Verein, der da so anspruchsvoll ist. Auch nicht bei den üblichen Verdächtigen. Mich würde das ehrlich interessieren. Das Höchste ist 2x SG bei zwei verschiedenen Richtern. Aber 2x V nur für die ZZL, da kann ich keinen Verein zu finden. Für eine eventuelle Körung wollen dann einige die Vs, aber das braucht man ja nicht nur fürs züchten.
Landseer in Österreich zb.
Natürlich schreiben das Verbände bei direkt betreuten Rassen auch Formwerte vor.
Der Großteil aller Rassen ist aber nicht Gebrauchshund.
Die Voraussetzungen zur Zucht sind national und von Verein zu Verein sehr unterschiedlich.
Ich bräucht mit meinen Hunden trotz Leistungszucht mindestens 2 SG, (eins davon international für die Renntitel), das ist... nur sehr schwer schaffbar und halt mit Richtertourismus verbunden, eben weil sie ganz anders aussehen, als die Show und Coursinglinien (und genetisch auch sind).
Sehr viele Vereine lassen G-Hunde nicht zu. G ist quasi die Ausschussware. Sollt jemals ein Hund eins kriegen, wird es verschwiegen. G ist in einer ausstellungsdominierteren Welt eher ein Stigma. Es sollen ja nur "die besten" Hunde in die Zucht.
Das ist alles, was ich sagen wollte. Es geht NICHT um die Anzahl an Indivduen in einer Population, sondern um die Anzahl derer, die sich auch wirklich fortpflanzen.
Und um wieder bei den Hunden anzukommen: Wie vergrößere ich die effektive Population. Wie kriegt man möglichst viele Hunde in die Zucht.
Möglichst wenig Formwert, möglichst wenig Untersuchungen, möglichst wenig Bürokratie, Deckzahlbeschränkung mindestens für Rüden, dann braucht man mehr davon.
Manche Vereine verlangen 2x V für Zuchtzulassungen, das ist zb eigentlich völlig kontraproduktiv (oder macht halt Showtourismus, bis mans irgendwann vielleicht doch zusammen hat).
Bei uns ist es bei den Leistungshunden schwierig, die geforderten V oder SG zu kriegen. Dabei wär G immer noch ein guter Hund (und Vs und SGs sind tendentiell wohl eh inflationär verwendet).
Keine Formwertnoten, nur ne "Körbeurteilung" oder Ausweitung auf G-Hunde dürfen auch in die Zucht wär ein Ansatz. Wer trotzdem Show als Sport betreiben will, soll, aber es ist kein Muss.
Deutliche Reduktion der zugelassenen Würfe pro Rüde. Eventuell sogar Rüde weist Zuchtverband zu, nach Statistik, nicht Züchter wählt
Keine Untersuchungen isses eher auch nicht. Aber zb normaler Herzschall statt Cardiologicum ist einfacher, günstiger und immer noch besser als nix.
Aber sollt halt auch wer Daten sammeln.
Und sonst. Puh. Wenn manche Dachverbände wie Geheimbünde agieren und ihr Geheimwissen ungern teilen - wer wofür zuständig ist zb. Oder medial und technisch noch in 1765 leben und auch sonst mit habsburgschem Herrscherhabitus auftreten, naja, dann isses halt auch alles eher mühsam.
Kochbanane, Vollkornreis, Haferflocken mit Hühnerherzen gekocht. Reste vom ausgelösten Brathuhn.
