Beiträge von Thor

Zitat von Pinky4

Ganz ehrlich…

Ich weiß, dass Recht haben und Recht bekommen zwei Paar Schuh sind.

Und was ich davon halte, keine Haftpflicht für den Hund zu haben, sag ich hier nicht.

Aber sollte jemand auf die Idee kommen, seinen unangeleinten Hund auf meinen angeleinten Hund gehen zu lassen, dann steht dieser Hund erst mal MIR gegenüber.

Und sollte es dann trotzdem noch so ausgehen wie in diesem Fall, würde ich aber aus Prinzip einen Anwalt nehmen und um jeden Cent kämpfen.

Seinen Tut-was Beißereien anzetteln zu lassen und dann die Hand aufzuhalten…

Da kommt mir die Galle hoch!

Alles anzeigen

Du sagst es doch aber selbst, du würdest die Situation regeln. Klarer Unterschied zur Situation hier.

Qasim

Zitat von Gandorf

@Langstrumpf

Der Angreifer hat zuerst gebissen, aber keine Verletzung hinterlassen.

Der Cattle war wohl rassetypisch reaktionsschnell.

Und das spielt jetzt welche Rolle? Hund 1 hat gebissen, aber keine Verletzungen verursacht, während der cattle obwohl unverletzt den anderen Hund verletzt hat. Es gibt für Hunde Möglichkeiten sowas dosiert zu regeln was hier nicht der Fall war.

Gegen sich anwaltlichen Rat einzuholen spricht gar nichts, aber zu raten abzuwarten ob der Halter des geschädigten den Rechtsweg wählt, es auszusitzen das finde ich moralisch armselig. Ist aber lediglich meine Meinung.

Ich persönlich würde die Hälfte der Kosten bei sowas anbieten zu übernehmen.

Zitat von KudlWackerl

Zitat von Thor

Na dann kann es ja jedem scheißegal sein, was passiert solange der Hund angeleint war. Bombe.

Kannst du mir bitte erklären, was dein Statement mit dem von dir zitierten Text zu tun hat?

Ich verstehe das nicht.

Es bezog sich darauf, nicht zu zahlen, nicht die Teilschuld zu sehen. Stell dir mal vor ein frecher Chi beißt deinen angeleinten Hund, deiner wehrt sich und der Chi ist schwer verletzt, und dann sagt wer als Ratschlag warte ab. Finde ich arschig. Davon abgesehen vertreibe ich unangeleinte Hunde vorher.

Zitat von Gandorf

Nicht arschiger, als ein Hundehalter, der seinen Hund unangeleint zu einem bekannten Erzfeind laufen lässt.

Dem scheint sein eigener Hund, der andere Hund und Mensch herzlich egal zu sein.

Aber selber ne neue Haftpflicht abschließen solltest du noch heute. Ohne geht gar nicht!

(Dein Hund schlüpft aus dem Halsband und verursacht vielleicht einen Verkehrsunfall. Da biste auch ohne Verletzte Ruck-zuck bei mehreren tausend Euro.)

Na dann kann es ja jedem scheißegal sein, was passiert solange der Hund angeleint war. Bombe.

Zitat von KudlWackerl

Zitat von DinkiDi

Selbstverteidigung. Der andere kam von hinten auf meinen gerannt, er stand ergo mit dem Rücken zum Angreifer, wie ich auch.

Aus Wikipedia :

"Die Regelungen des Mitverschuldens nach § 254 BGB können als allgemeiner Rechtsgedanke auf Ansprüche aus § 833 BGB angewandt werden, wenn auch die Tiergefahr eines anderen Tieres den Schaden mit verursacht hat.^[18] Relevant ist dies beispielsweise für Fälle von Kämpfen zwischen zwei Hunden, bei denen einer der Halter verletzt wird.^[19]"

Ich würde an deiner Stelle nicht zahlen, erst mal abwarten ob es dem Gegner bei diesem Prozessrisiko eine Klage wert ist.

Alles anzeigen

Erstens ist Wikipedia keine seriöse Quelle.

Und zweitens finde ich den Ratschlag nicht zu zahlen, arschig.

Zitat von DinkiDi

Hab grad keine, sonst wäre das ja eigentlich keine Sache...

Keine Hundehaftpflicht? Na dann viel Glück. Was ich von sowas halte sage ich lieber nicht

Zitat von Pünktchen86

Zitat von InaDobiFan

Hääääää …

Sorry aber wie bringt dann ein Welpe der bei dir wohnen wird die Rasse voran?!

Oder willst du züchten / einen Deckrüden?

Du redest doch die ganze Zeit davon einen „guten“ Hund (hypothetisch) haben zu wollen?

Sei mir nicht böse, aber mir ist das jetzt zu albern.

Komm mir bisschen verarscht vor

Alles anzeigen

Nicht der Welpe. Der Züchter des Welpen. Ich finanziere durch den Kauf des Liebhaberstiers seine Zucht und seine Zuchtphilosophie. Züchtet er vernünftig, unterstütze ich den Fortbestand der Rasse.

Ganz einfach eigentlich.

Alles anzeigen

Du widersprichst dir doch, wenn du einen Züchter unterstützt kann der doch seine gute Arbeit fortführen . Wie sollte es denn anders gehen.

Zitat von Pünktchen86

Zitat von Helfstyna

Das ist aber leider normal.

Sachlich diskutieren kann man darüber irgendwie nicht, irgendeiner greift dann immer tief in die emotionale Schublade.

Zu einer sachlichen Diskussion gehören allerdings auch faktenbasierte Argumente.

Wenn die Argumente aber nur aus „ich weiß das und alle anderen haben keine Ahnung/sind Social Media Fanboys“ bestehen, ist eine vernünftige Diskussion aber nun auch nicht so richtig zielführend. Ganz ohne „ihr greift in die emotionale Schublade“…

Ja da hast du auch Recht, aber ich zum Beispiel finde den Dobermann toll, kenne mich aber null mit der Problematik so aus. Und da finde ich es schade, dass die Leute die Ahnung haben sich eher anzoffen.

Zitat von Helfstyna

Zitat von Thor

Und schade finde ich wie hier die Diskussion über dcm geführt wird

Das ist aber leider normal.

Sachlich diskutieren kann man darüber irgendwie nicht, irgendeiner greift dann immer tief in die emotionale Schublade.

Das Tut doch weder Not noch bringt es was. Wichtiger sind da doch Fakten, Infos