Oder aber man kauft sich erst gar keinen Chihuaha. Dann muss man auch nicht bangen und hoffen.
Hast du den Absatz sinnerfassend gelesen?
Ja habe ich. Und nu, du Unterstützt im Prinzip wenn auch indirekt die Zucht von Chihuahas.
Besser wäre eine andere Rasse sich zu holen.
Alles anzeigenAlles anzeigenWenn man langhaarige Hunde (mit Fellwechsel) nicht pflegt, dann würden sie ja auch verfilzen.
Theoretisch müsste also jeder Hund dann kurzhaarig sein oder dürfte zumindest höchstens die Felllänge eines Wolfes besitzen.
Selbst wir Menschen müssen unsere Haare pflegen, weil es ohne nicht geht.
Hunde sind ja nun schon seit Tausenden von Jahren keine Wildtiere mehr, sondern leben (als Haustier) mit dem Menschen zusammen. Dementsprechend hat sich halt im Laufe der Jahrtausende auch der Hund verändert.
Meine Rasse z.B. wurde das erste mal um 1000 n.Chr. erwähnt, wie alt sie wirklich ist, kann niemand sagen.
Und damals hat sich wohl kaum einer gesagt, dass er mal nichthaarende Hunde züchten möchte. Viel eher hat sich die Rasse aufgrund ihrer Verwendung entwickelt - das Fell musste halt im Frühjahr genauso dick sein wie im Sommer, Herbst oder Winter, weil die Rasse anfangs hauptschlich im kalten Meer gearbeitet hat und später dann auch i den Bergen, wo das Klima rauher ist. Daraus entwickelte sich dann halt irgendwann mal ein Fell, dass dann eben jährlich mit den Schafen abgeschnitten wurde, ansonsten aber wuchs, so dass die Augen vor den Bergwinden.
Huskys entwickelten sich wiederum anders, zwar auch kaltes Klima, aber dafür mehr Schnee für Höhlen etc. Dafür wurden sie halt sehr ausdauernd, was das Laufen betrifft.
Wir Menschen verloren das Fell, weil wir lernten Feuer zu machen und uns Klamotten überzuziehen.
Nicht jede Veränderung ist herbeigezwungen, etliche sind aus der Natur und der Verwendung heraus entstanden. Und ich finde es absolut nicht verwerflich wenn es Rassen gibt, denen man mehr Pflege angedeihen lässt als z.B. Hunden mit kurzem Haar, die dafür hier im Winter einen Mantel tragen müssen.
Es sind halt keine Wildtiere mehr, die allein überleben müssen.
Das mussten sie schon vor tausend Jahren nicht mehr.
Für mich ist eine Qualzucht alles das, was einen Hund sein ganzes Leben leiden lässt und ihm wissentlich allein aus Schönheitssicht angezüchtet wurde.
Und das entsteht leider oft (nicht immer) aus dem Drang heraus, einen Standard extrem auszureizen, um die auffälligsten Tiere zu haben und sich hervorzutun. Leider zeigt sich dann meist erst nach vielen Jahren, dass das eine Rasse in den Ruin treiben kann.
Alles, was von der Evolution beeinflusst wurde, ist für mich keine Qualzucht, denn meine Hunde leiden ja nicht seit Geburt unter körperlicher Beeinträchtigung, sie haben tolles Fell und bekommen die dafür notwendige Pflege, so wie ich mein Haar auch pflegen muss.
Ich halte übrigens auch Nackthunde nicht für eine Qualzucht, denn denen fehlt nicht nur das Fell, sondern die Evolution hat dafür gesorgt, dass die Haut viel widerstandsfähiger und unempfindlicher ist, als bei manch befelltem Hund. Mir machen da eher die oft fehlenden Zähne Sorgen. Denn da sollte meiner Meinung nach in der Zucht strenger mit umgegangen werden.
Wie gesagt, bürsten, hie und da etwas wegschneiden, finde ich ganz normale Pflege. Prinzipiell finde ich Lockenfell auch keine Qualzucht.
Es werden Katzen gebürstet, Pferde, Schweine bekommen bei Freilandhaltung ihre Schlammkuhle um sich zu pflegen etc.
Aber ich finde den Trend zu immer mehr und dichterem Fell nicht richtig. Hunde mit so viel Fell, dass sie ab 15 Grad nicht mehr raus wollen, Hunde die ohne regelmäßige Pflege (und da meine ich nicht hie und da bürsten) derart verfilzen, dass sie sich nicht mehr bewegen können.
Mit zu dichtem, langen Fell gehen ja noch andere Probleme einher.
Und dann machen mir Berichte "Angst" wo Züchter Tierärzte bedrohen. Wie soll sich denn etwas ändern, wenn die die es könnten - nämlich die Züchter - nichts ändern wollen.
Mir als Käufer bleibt dann ja nur übrig beim kleinsten Übel zu kaufen und zu hoffen, dass mein Chi eine längere Nase bekommen, oder über 3 kg wiegen wird, wenn kein Züchter mir das verkaufen kann was ich möchte (keinen ausgeprägten Apfelkopf, längere Schnauze, am liebsten ab 4kg, moderates Fell - geht ja beim Chi auch schon Richtung Spitzfell) - oder ich gehe zum Vermehrer.
Klar kann man jetzt sagen, wechsle doch die Rasse. Hm. was bleibt bei den kleinen Hunden? Die ganzen Bichons haben eben das pflegeintensive Fell, und die Schnauzen werden auch immer kürzer, außerdem find ich die Körperform (kurze Beine - langer Körper) nicht ideal und sie sind ein wenig zu "tralala" (ich weiß jetzt echt nicht wie ich das nette sanfte Wesen beschreiben soll). Terrier sind sehr süß zum ansehen, aber nicht mein Typ Hund. Pinscher sind mir zu wuschig..
Ich mache mir schon lange Gedanken was mal als nächstes einzieht (hab ja zum Glück noch lange Zeit). Aber charakterlich und auch vom Aussehen, ist der Langhaar Chi einfach genau "meine" Rasse. Genau das was derzeit zu mir passt und der Hund den ich genau das bieten kann, was er möchte. Spazieren, wandern, auch mal nix tun, aber immer bereit was zu erleben. Dabei aber nicht aufgeganselt und ständig hinterfragend wie ein Terrier oder gemütlich wie Bichons.
Aufgewachsen bin ich mit Schäfern und deren Mixen (Schnauzer, Collie) und hab mit 16 J. mit unserer Schäfer/SchnauzerMixhündin auch die Hundeschule besucht und Prüfungen gemacht. Prinzipiell mag ich die Art der Schäfer total, aber es passt halt nicht mehr in mein Leben.
So und nun verfolge ich die Zucht der Chihuahuas um eben nicht zum Vermehrer zu huschen und was ich da sehe, lässt leider nicht darauf hoffen, dass ich in 10 Jahren einen größeren Vertreter, mit mehr Nase bekomme.
Oder aber man kauft sich erst gar keinen Chihuaha. Dann muss man auch nicht bangen und hoffen.
Ja es gibt Fellarten die schneller Filzen als andere, aber es gibt kein Fell, was man wirklich gar nicht vom komplett verfilzen mit der richtigen Pflege und regelmäßigem Haarschnitt abhalten kann. Ich habe oft genug Hunde auf dem Tisch, wo die Besitzer mir sagen, sie bürsten jeden Tag und kommen nicht klar. Nach einer Sitzung bei mir ist der Hund filzfrei (wenn er denn noch nicht in dem Zustand ist, dass er komplett verfilzt ist, aber das passiert wie gesagt nicht über Nacht, das dauert eine Weile und baut sich zunehmend auf). Und ja, es ist Arbeit, mehr Arbeit als einen Hund mit guter Fellanlage zu pflegen, aber es ist nicht so, dass der Hund nicht pflegbar ist und permanent komplett verfilzt. Dann stimmt was mit der Pflege nicht.
Ja, und es wäre meiner Meinung nach einfach angebracht, dass man sich in der Zucht mal wieder mehr auf diese guten Fellanlagen konzentriert und von "mehr", "pompöser", "extremer" weg kommt. Und sich nicht hinter dem Argument zu verstecken, dass man das schlimme Fell doch scheren kann. Für mich wird der Grat zur Qualzucht beim Thema Fellqualität und -massen einfach immer schmaler.
Die Rassestandards fordern in der Regel auch funktionales Fell, es ist doch eher die Umsetzung und wie gerichtet wird.
Dafür sehe ich halt die Problematik bei Merle, Trägern oder pauschal Nackthunden absolut nicht.
Und ab wann ist das dann?
Und ist dann nicht auch Qualzucht Hunde zu züchten, die nur mit Mantel hier raus gehen können?
Ich kenne das auch
Aber man muss sich darüber im Klaren sein, dass der Hund dann immer abbricht, wenn man das auf mit einem Wort wie NEIN verbindet.
Der Hund Is dann…ein Hund, der zum Beispiel aufhört Schuhe anzuknabbern, wenn man NEIN sagt…… Meiner hat dann mit ca 10 Monaten eine beginnende Hetzjagdt auf Enten abgebrochen….
Ich mein, wenn das jeder seinem Hund beibringt, können wir das Forum hier dicht machen…
Jetzt gönne deinem Hündchen doch auch mal den Spass 
Bin kein groomer aber was ist mit scheeren.
Ja kannst du nicht machen weil das Fell dann gleich am Ansatz verfilzt
Das ist dann natürlich Mist. Ob es dann allerdings schon Qualzucht ist will ich nichts zu sagen. Ich finde das es allmählich zu weit geht. Das ist aber nur meine eigene Meinung.
Bei dieser Debatte wird es mittlerweile arg unsinnig. Zu viel Fell, ernsthaft. Dagegen kann ich zur Not auch privat was Tun. Um nur eines zu Nennen warum sowas jetzt echt nach Absurdistan führt. Mit Wölfen zu diskutieren, die leben ja auch bestimmt genauso lange wie ein Haushund.
Das stimmt leider eben nicht zB. Kann Bearded Collies nicht das Fell schneiden.
Da ihre angezüchtete Fellmasse zu Soft nachwächst und so der Hund komplett am Ende verfilzt.
Und das habe ich von VDH Bearded Collie Züchter und es leider schon live erlebt.
Auch wenn der Bearded Collie ganz andere Probleme hat, denn die meisten sind einfach Nervenschwach im extremst
Bin kein groomer aber was ist mit scheeren.
Was Dein rein polemisches Nachfragen bezwecken will, erschliesst sich mir nicht so recht. Meine Meinung habe ich begründet - Du kommst mit Wölfen. Wollen wir auf dieser Basis Qualzucht neu definieren? Da bleibt aber nicht mehr viel übrig...
Ja, das war polemisch.
Ich habe in der Tat ein Problem damit, wenn Show-Züchter sich ausdenken, dass irgendein Merkmal eine ach so tolle Funktion hätte und man im Grunde schon mit ein klein wenig logischem Nachdenken recht schnell drauf kommt, dass da doch eher Wunschdenken eine Rolle spielt.
Und ja: Ich finde, da sollte jede Rasse sehr kritisch unter die Lupe genommen werden! Letztendlich sind tatsächlich mittelgroße Hunde mit einem wolfsähnlichen Körperbau und Haarkleid in meinen Augen am wenigsten betroffen von Merkmalen, die gesundheitliche Probleme erzeugen.
Und wieso dann mittelgroß? Der Wolf ist doch eher bei 70 cm Schulterhöhe aufwärts.
Um auch mal polemisch zu sein.
Bei dieser Debatte wird es mittlerweile arg unsinnig. Zu viel Fell, ernsthaft. Dagegen kann ich zur Not auch privat was Tun. Um nur eines zu Nennen warum sowas jetzt echt nach Absurdistan führt. Mit Wölfen zu diskutieren, die leben ja auch bestimmt genauso lange wie ein Haushund.
Wie war das doch gleich mit den Unterstellungen?
Aber da du ja Mitglied bist, frag doch mal nach den Ergebnissen
Muss sowas echt sein?
Die Tonart die ihr als mods hier Teilweise an den Tag legt tut doch nicht Not.
Was genau soll solche Polemik jetzt bringen?
Wie wäre es stattdessen sachliche Argumente zu bringen. Zum Beispiel Studien etc.
ich habe nur auf vorausgegangene Beiträge geantwortet... sorry das ich die Beiträge dazu nicht zitiert habe... und es somit als Polemik ausgelegt wird...
Der Ton tut einfach nicht Not und zwar beidseitig meiner Meinung nach.
Trotzdem wäre es schön wen Halter/Käufer oder Züchter solcher Rassen mit diskutieren und ihre Argumente/ Gründe mit einbringen.
