Beiträge von Thor

Zitat von Terri-Lis-07

Das wirkte halt so :

,, Wir lieben Disney! Unser ganzes Haus besteht aus Disney! Der Bernhardiner heißt Mäuschen, also muss der zu uns als Disney Fans! Das passt prima! Und außerdem is der voll süß! Schicksal und so "

Also echt nicht grade Vorteilhaft.

Ich finde auch weiterhin dass es besser geht, aber ich wüsste auch nicht inwiefern man nen Vorwurf machen sollte wenn man bedenkt dass keiner außer der Beteiligten weiß aus welchen Umständen der Hund zu Tode kam.

Kann ja sein der Kleine ist ohne Leine in den Bernhardiner rein gelaufen und man konnte nicht schnell genug handeln.

Kann sein der Karabiner ist gebrochen.

Kann sein die haben den Adler gemacht.

Was passiert ist wissen nur das Päärchen, die Besitzerin des Toten Hundes und Herr Rütter.

Alles anzeigen

Naja Laut Rütter gab es kein Schuldzuweisung von der Halterin des getöteten Hundes, das spricht eher dafür, dass es ein Unfall war.

Das Pärchen, hat den Garten/ Haus für diesen Hund umgebaut!

War sehr Reflektiert nach dem Vorfall.

Zitat von InaDobiFan

Such dir einen Anwalt und halte dich so lange an die Auflagen!

Dass sich zwei Hunde gemeinsam in die Attacke auf einen anderen Hund rein steigern können, ist jetzt keine Seltenheit aber das es soweit geht, dass der andere Hund stirbt, ist schon heftig.

Da würde ich mir extreme Gedanken machen wie ich die Hunde führe.

Du musst immer mit der Dummheit der anderen rechnen und dann darf die Rückmeldung deiner Hunde nicht so unverhältnismäßig sein.

Thema „nackige“ Hunde beim Gassi:

Moxon Leinen?

Hunde die miteinander balgen und spielen?

Also es gibt schon auch normale Szenarien wo es verständlich ist dass die Hunde kein HB an haben.

Da finde ich diese Vorverurteilung echt mies.

Alles anzeigen

Die TE kann oder konnte aber ihre Hunde nicht sichern, aufgrund der Tatsache weder Halsband noch Geschirr. Hat sie nicht aus dem Kampf bekommen.

Und das ist grob fahrlässig, wenn ich mit 2 großen Hunden durch die Gegend laufe. Muss ich gewährleisten können das ich einschreiten kann.

Ich hätte keinen Bock einen Mali nur am Fell von meinem Hund zu pflücken.

Zitat von Sunti

Zitat von Thor

Jemand der 2 Malis ohne HalsbandGeschirr und Leine führt, handelt grob fahrlässig. Von vielem anderen rechtlichen Dingen rede ich da noch nicht mal.

Seh ich nicht so. Sie hielt viele Jahre vorfallsfrei Hunde und wieso sollten die nicht nackig rumlaufen, wenn sie nie Anzeichen gezeigt haben, aus dem Gehorsam zu gehen und andere Hunde anzugreifen?

Meine zwei großen Hunde laufen oft ohne alles rum, wenn wir irgendwo im Nirgendwo spazieren gehen. Sind jetzt keine Malis, aber wenn die Hunde noch nie Grund zum Zweifeln gegeben haben... frag mal lieber nicht, wie viele der großen Hunde im DF nackig frei laufen.

Hmm wenn ich wirklich weiß mein Hund macht nix, aber hier war das nicht der Fall und sie wusste von ihren Hunden, dass die nicht nett sind und sogar davon, dass die Rasse nach vorne geht. Sowas ist für mich nicht verantwortungsvoll.

Zitat von Yara

Zitat von Morelka

Der Malinois ist eine Arbeitshunde-Rasse, welche für blitzschnelle Reaktionen und nach vorne gehen gezüchtet wird. Ausserdem waren sie zu zweit, in Zukunft sogar zu dritt, was gleich nochmals das (aggressive) Rudelverhalten fördert.

Quelle: FCI-Standard Nr. 15

Man geht also mit zwei Dynamit-Fässern laufen ohne jede Handhabe (weder Halsband noch Leine) und hofft einfach, dass keines davon explodiert, also kein anderer Hund daher gerannt kommt, kein Hase aus dem Gebüsch hüpft, kein schreiendes Kleinkind davon rennt... russisches Roulette nenne ich sowas.

Ja, Du hast recht, ich habe mich falsch ausgedrückt. Es ist eine Massnahme, um zukünftige Vorfälle zu verhindern...

Ein bekannter von mir, musste sich unbedingt einen solchen Hund, aus einer typischen Zucht für Militär und Polizei holen, sprich der Züchter ist bekannt dafür, besonders "heftige" Tiere zu züchten und er sucht den Hund für dich aus, nicht du..

Mein Bekannter wollte ihn als familienhund und ich habe ihm strikt davon abgeraten, weil er noch nie einen Hund hatte.

Er hat jetzt zeichne Probleme mit ihm.

Ich weiß, dass es eine arbeitsrasse is und dass sie natürlich schwierig sind, aber sie als beißende Bestien zu bezeichnen, halte ich für ungerecht.

Der Hund des bekannten zerlegt alleine zuhause die Wohnung, weshalb er ihn nun im Zwinger hält, wenn er weg geht. Auch is er viel zu wild mit den Kindern, deshalb is er endlich zu einem Trainer für besagte Rasse gegangen... Naja, solche Hunde sollte sich nur holen, wer die Zeit und das Verständnis dafür hat.

Alles anzeigen

Yara niemand sagt Malis sind beißende Bestien, aber sie sind die Rasse die bei der Polizei und Militär weltweit eingesetzt wird und das eben weil sie nicht ohne sind.

Zitat von Sunti

Man könnte aufhören, auf der TE rumzuhacken. Sie führt sehr lange vorfallsfrei Gebrauchshunde. Sie konnte also nicht ahnen, was da passieren kann, wenn ein anderer Hund in Beschädigungsabsicht (ohne Provokation und Vorwarnung Biss in den Bauch - von hinten!) einen ihrer Hunde angreift.

Das Vorher kann man ihr also wohl kaum vorwerfen.

Das Hinterher ist eine andere Sache. Da hätte direkt der Maulkorb drauf gehört, sobald die beiden Althunde raus kommen.

Die Auflagen würde ich anfechten, so dass zumindest der Junghund ausgenommen wird und ggf. würde ich versuchen, einen Wesenstest zu erreichen, um zu beweisen, dass deine Hunde gut im Gehorsam stehen.

Der Anwalt, der in solchen Fällen immer empfohlen wird, weil er ein absoluter Experte im Bereich Auflagen ist, ist dieser:

http://www.rae-swl.de/

Weidemann übernimmt Fälle bundesweit und wird dich bestmöglich beraten.

Den würde ich dringend kontaktieren, denn womöglich kommt noch mehr auf dich zu. Für als gefährlich eingestufte Hunde brauchst du mWn in NRW eine Halteerlaubnis, und wenn dir die nicht erteilt wird, könnten sie dir ggf. weggenommen werden. Hinzu kommt noch die erhöhte Steuer, die bei drei Hunden astronomisch werden kann. Allein deshalb würde ich alles daran setzen, dass zumindest die nicht anwesende Hündin nicht eingestuft wird.

Alles anzeigen

Jemand der 2 Malis ohne HalsbandGeschirr und Leine führt, handelt grob fahrlässig. Von vielem anderen rechtlichen Dingen rede ich da noch nicht mal.

Zitat von Yara

Zitat von Thor

Fassen wir mal zusammen, du kennst keine Malis!

Die TE führt Gebrauchshunde, weiß auch wie diese sind und führt diese ungesichert!

Laut TE hatten ihre Hunde keine Verletzungen!

Sind zu zweit als wesentlich größere Hunde auf den BC los.

Nein, nur einen einzigen und der spielt immer sehr lieb mit meiner kleinen. Mehr als diesen, hab ich immer nur im vorbeigehen direkt erlebt oder halt als einmalige bekanntschaft, bzw ein paar gestörte kenne ich, die aber bei dementsprechenden Leuten sind.

Hier räume ich gerne meine Unwissenheit ein, aber ist es denn nicht Fakt, dass es bei jeder Rasse auf die Führung ankommt?

Und ja.. Diese Hunde hätten nie von der Leine gelassen werden dürfen, nur wollte ich mich aus dieser Diskussion raus halten.. Ich rege mich immer sehr schnell auf bei solchen Sachen und ärgere mich viel zu lange drüber. Meine Hündin wurde ziemlich oft attackiert, obwohl sie selbst immer sehr lieb war. Dass ihr Hund nicht verletzt war, stand das da?

Alles anzeigen

Ja stand im Faden.

Und ganz ehrlich bei solchen Haltern, kannst du ja kaum die Hunde trennen, wenn die ohne Halsband und Geschirr geführt werden. Und spätestens da ist hoffentlich im Gericht Schluss.

Zitat von McChris

Zitat von langstrumpf

Was die Anmerkung soll, verstehe ich nicht.

Ein BC, der sich in den Bauch eines anderen Hundes verbeisst, ist nun auch kein Klosterschüler.

Und so ein Hund wäre für einen Kleinhund durchaus eine potentiell gefährliche Nummer.

Das sollte die Anmerkung.

Ich finds auch schräg, worum es hier geht. Aber das alles wäre nicht passiert, wenn der BC nicht angegriffen hätte.

In den Bauch beissen ist keine typische normale Hunde-Auseinandersetzung. Der BC war also auch absolut kein sauberer Hund.

Ich finds ungerecht, wenn das hier so runtergespielt wird.

Was nicht bedeutet, dass ich den Rest der Story gut heisse. Das tue ich nicht.

Alles anzeigen

Das tue ich auch nicht. Aber von Selbstverteidigung zu reden ist halt extremer Unfug. Dazu hatte der Mali nicht mal Verletzungen!

Und was mich am meisten stört ist das Malis lösen halt nach Vorne.

Zitat von Yara

Zitat von Morelka

Ich bin einfach nur entsetzt!!!

Drei (gut, beim Vorfall waren es "nur" zwei) Hunde einer bekanntermassen so heftig reagierenden Rasse ohne Halsband und Leine im freien Feld laufen zu lassen, ist schlichtweg grob fahrlässig!

Da wäre in meinen Augen eigentlich noch eine härtere Strafe angebracht. Ich nehme an, das OA weiss nicht einmal, dass die Hunde ohne Halsband unterwegs waren.

Was heißt hier bitte "einer bekanntermaßen heftig regierenden Rasse"?

Das kommt doch bitte auf den einzelnen Hund an. Das Problem is eher, dass dies genau eine jener rassen is, die von vielen als Eier Ersatz missbraucht werden und dementsprechend viele gestörte Exemplare gibt es.

Natürlich ist diese Situation sehr eskaliert und ich habe mir auch gedacht, das man die Verantwortung aber nicht nur auf andere schieben kann, auch wenn die eigenen Hunde sonst nicht hin gehen, sich jedoch ebenso wenig mit anderen vertragen würden..

Auch wenn hier der bc sicher das Haupt Problem war, so sind solche Umstände etwas, womit man zumindest im Ansatz rechnen und sich überlegen muss, wie man im flale damit klar kommt.

Eine 12 jährige und ihr Hund sind natürlich keineswegs fähig ausreichend Verantwortung zu übernehmen und wenn die Eltern wissen, dass der Hund andere attackiert, so wäre es deren Aufgabe gewesen, dafür zu sorgen, dass dieses Kind nicht seinen "ich bin erwachsen genug" trip am Hund auslebt..

Ich verstehe also absolut was du meinst und denke auch, dass hier sehr wohl auch ein gewisses Versäumnis war, nämlich dass die Hunde sich gar nicht abrufen ließen.

Im Straßenverkehr muss man auch mit Gefahren klar kommen, selbst wenn der andere die Gefahr verursacht, allerdings muss man schon auch festhalten, dass natürlich niemals was passiert wäre, wenn dieser bc sich nicht im Bauch des Hundes verbissen hätte, was schon den Vorsatz ernsthaft zu verletzen anzeigt, denn dort sind Hunde sehr verletzbar.

Alles in allem eine richtige scheiß Situation, aber die Hunde können am wenigsten dafür, also würde ich denen gewiss keine schlimmere Strafe wünschen, schon gar nicht dme Welpen, der nicht dabei war. Allerdings is es höchste Zeit, hier die echte Leitung zu übernehmen..

Alles anzeigen

Fassen wir mal zusammen, du kennst keine Malis!

Die TE führt Gebrauchshunde, weiß auch wie diese sind und führt diese ungesichert!

Laut TE hatten ihre Hunde keine Verletzungen!

Sind zu zweit als wesentlich größere Hunde auf den BC los.

Zitat von Yara

Merke dir für solche Fälle immer, dass unbedingt unter bezeugung nieder geschrieben werden muss, was geschehen ist. Es braucht einen neutralen Zeugen, alle unterschreiben und am besten wird das ganze per Video und Foto festgehalten, samt genauer Datenerfassung.

Nur so hast du was in der Hand. Diese Leute hatten selbst kaum Zeit nachzudenken, die Tochter hat anschließend sicher auch versucht die Verantwortung abzulehnen, außerdem war für mich nicht ganz klar, ob die Tochter denn überhaupt gesehen hat, wie der Hund sich in deinem verbissen hat?

Mit so außer behördlichen Dingen, muss man immer aufpassen und sich heftig absichern.

Es tut mir auf jeden fall sehr leid für dich und diene Hunde und natürlich auch um den Toten Hund.

Es war sicher für alle triamatisch und das Mädchen wird dem typischen "ich bin erwachsen genug" Pubertäts schema erlegen sein. Sehr traurig, weil alles total unnötig is, was da passiert is und die Maulkorbpflicht is absolut nicht gerecht, denn eigentlich war dein Hund das Opfer, auch wenns anschließend übel ausging.

Unbedingt zum Anwalt, was anderes wird dir hier keiner raten können, es sei denn, er ist selbst Jurist in dme Bereich.

Alles anzeigen

Jetzt mal im Ernst du würdest also einer 12 jährigen die Verantwortung in die Schuhe schieben?

Sie kann froh sein, dass das ein Kind war und das dem nichts passiert ist.

Nur mal wenn das mein Hund gewesen wäre, dann wären diese Auflagen etwas absolut positives.

Die Hunde wären weg oder Tot!

Kein Halsband!

Keine Leine!

Und dazu der Tote Hund.

Meine vermutlichen Verletzungen beim Trennen auch weil kein Halsband/ Geschirr.

Da wäre längst Post vom Anwalt da.

Zitat von Eni46

Zitat

Wir wohnen in Ö - denke aber nicht dass es nen Unterschied macht.

Ich hatte das mal vor einigen Jahren. Seitdem würde ich niemals wieder mit der Polizei ohne Anwalt sprechen. Das war nämlich eigentlich die private Aktion einer Polizistin und ich dumme Nuss hab der wegen Uniform und Polizeiauto geglaubt.

Ja mit der Polizei immer nur mit Anwalt sehe ich auch so.