Es geht doch aber überhaupt nicht um die Haftpflicht, sondern um die Auflagen. Und da spielt eben die Sicherung der Hunde eine Rolle. Kein Halsband um wirkt bestimmt nicht gut auf das Ordnungsamt.
Beiträge von Thor
-
-
Können wir bitte einfach Rüde sagen? Das Männchen ist ein ausgewachsener Hund, der an dem Tod eines anderen Hundes beteiligt war. Es heisst Rüde und Hündin.
Sicher können wir, aber was tut das zur Sache? In Österreich fragt man meistens, obs ein Männchen oder Weibchen is und ändert rein gar nichts an der Aussage. Also ein paar von euch sind echt anstrengend, sorry.
Das hier trägt null zur Diskussion bei, wirklich in keiner Weise.
Und diese Antwort trägt jetzt wie genau zur Diskussion bei?
Ich hätte noch einen Vorschlag ausgewachsenes männliches Tier und ausgewachsenes weibliches Tier.
-
ich bin total erstaunt, dass es für manche Menschen normal ist, dass ein Hund OHNE Halsband/Geschirr unterwegs ist.
Wo steht denn das?
Ich habe nur etwas von Freilauf gelesen.Ihre Hunde hatten keine Halsbänder beim Vorfall um. Das schrieb die TE selbst.
-
Hab den rechtlichen Absatz gefunden, der in Österreich gilt, für alle die es interessiert:
Liste Hunde dürfen nicht unter 16 Jahren und ohne Führerlizenz geführt werden, die durch eine prüfung, welche explizit erst mit erreichen des 16 Lebensjahres möglich ist.
Wie alt jemand sein muss, um allgemein einen Hund zu führen, liegt im ermessen der Eltern, jedoch auch die Haftung fällt auf eben jene, wenn sie ihr Kind mit einem nicht führbaren oder gefährlichen Hund los schicken.
Leider hilft das den Betroffenen am Ende wenig.. Wider ein guter fall von "Wenn die kacke erstmal im Zimmer liegt, merkt man schon, dass sie stinkt!"
Das ist Österreich, wie es in Deutschland gehandhabt wird, wurde ja schon geschrieben.
Statt dem Kind hätte auch Großmutter Erna 85 Jahre alt den Hund ausführen können, ohne Sicherung kann immer etwas passieren.
Es steht auch außer Frage das der BC Auflagen hätte bekommen sollen, nur ist er eben Tot.
Verantwortung liegt hier bei den Erwachsenen.
Und nur da, nicht bei dem Mädchen.
-
Alles anzeigen
Nur dass die Hunde kein Rudel sind. Eine soziale Gruppe, ja.
Da hast du recht mir rutscht das Wort leider immer wieder rein
Wie wäre es mit abwarten, bis von der TE wieder was kommt :)
Bin ich für aber ich kann auch falsche Darstellung wie beschrieben nicht so stehen lassen
Keine nennenswerte Verletzung!
Der andere Hund ist tot!
Ich weiß nicht was es dazu beschönigen gibt.
Ja der BC war nen Arsch, hat zu gebissen, aber den Tod hat er nicht verdient. Und das rumjammern wegen Auflagen stört mich dann doch.
Man steht zu dem Mist den man Baut und sucht nicht noch nach juristischen Löchern.
Wo hab ich behauptet der Hund hat den Tod verdient, kein Hund der Welt sollte so sterben.
Ich kenne auch eine Gruppe von über 15 Hunde und wenn da ein Hund angreift sind die alle da um den zu Verteidigen.
Mein Alter Hund hatte sogar ein Bodyguard der alle Hunde gemassgeregelt hat, der dem Opi unsocial gegenüber waren.
Klar hab ich Eingriffen aber auf ein Gelände(umzäunt) wo man den Hund laufen lassen kann.
Kann man nicht immer Kontrollieren, was plötzlich vorne rein kommt.
Damit will ich nur sagen das es ist normal wenn Gruppenmitglieder sich helfen und auch eingreifen.
Und das hast du als unnormal hingestellt und das stimmt einfach nicht.
Und nix anderes wollte ich ausdrücken.
Ebenso kann eine nicht schwere Verletzung auch Tackern sein oder Nähen
Wo habe ich das Wort unnormal benutzt?
Mir ist es völlig gleich ob Rudel/Gruppe oder sonstwas Gedöns, wer mit mehreren großen Hunden durch die Gegend läuft hat dafür zu sorgen das so etwas nicht passiert.
-
Nein whyona mich stört das wieso Auflagen Gemotze bei der TE.
Ich selber hätte keine Angst um meinen Hund, aber es stört mich halt. Einsicht sieht anders aus
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
2. Wurde keiner der Malis verletzt!
Das stimmt doch auch schon wieder nicht
Der eine Hund hat auch ne Bauchverletzung
3. Wurde nur ein Mali angegriffen, worauf der andere nicht angegriffene mit gemischt hat.
Das ist aber komplett normales Verhalten
Jeder Hund in einem Rudel würde ein Rudelmitglied verteidigen wenn der angegriffen wird..
Keine nennenswerte Verletzung!
Der andere Hund ist tot!
Ich weiß nicht was es dazu beschönigen gibt.
Ja der BC war nen Arsch, hat zu gebissen, aber den Tod hat er nicht verdient. Und das rumjammern wegen Auflagen stört mich dann doch.
Man steht zu dem Mist den man Baut und sucht nicht noch nach juristischen Löchern.
-
Alles anzeigen
Fakt ist, da wurde ein 12 jähriges Mädchen mit einem Hund los geschickt der bekannt war dass er andere Hunde attackiert und wurde auch noch ohne Leine laufen gelassen.
Dieser Hund hat 2 andere von hinten attackiert. Die Hunde müssen nicht meilenweit vor ihr gelaufen sein. Dann wurde die Hündin attackiert und der Rüde hat sich auf den Angreifer gestützt.
Dass die te keine Leinen und Halsbänder dabei hatte steht nirgends. Oder ich habs überlesen.
Die te sagt, dass sie die dauerhafte, kurze leinenpflicht und und die Auflagen für die junge Hündin unfair findet. Zurecht.
Die Halter des BC könnten sich sofort wieder einen Hund holen. Ohne Auflagen, obwohl ihr Verhalten schuld war.
Die Wut auf die Te kann ich nur schwer verstehen. Hunde sind keine Kuschelmäuse. Die Rasse ist doch zweitrangig.
Ich und 2 meiner Hunde wurden von einer Katze attackiert. Meine Hunde sind nicht nennenswert großer. Katze attackiert Hund 1, Hund 2 geht auf Katze. Beide Hunde waren angeleint neben mir. Ich konnte nichtmal den Halter der Katze ausfindig machen und mir die 400€ TA Rechung erstatten lassen. Am Ende hatten meine Hunde Auflagen bekommen weil sie eine Katze verletzt oder getötet haben
Ich heiße die ganze Geschichte nicht gut, aber es kann jedem von uns passieren. Kein Hund steht 100% im gehorsam. Und jemanden derart unfair fertig zu machen verstehe ich nicht
Doch es stand da, dass das Mädchen nicht helfen sollte, da die Malis keine Halsbänder trugen.
2. Wurde keiner der Malis verletzt!
3. Wurde nur ein Mali angegriffen, worauf der andere nicht angegriffene mit gemischt hat.
4. Fehlende Reflektion bei der TE
5. Wurde das Mädchen mit dem BC nicht los geschickt, sondern hat sich laut der TE nicht an die Anweisungen der Eltern gehalten.
Und nein mein Hund ist kein Schaff aber er kann dosieren, das war hier nicht der Fall.
-
Ja könnte mit meiner Hand den Hals beidseitig greifen, aber nicht mit genug Druck. Und abwürgen wohl definitiv Nicht.
Und ob ich damit meine 40 kg Hund rausziehen könnte weiß ich nicht.
-
Alles anzeigen
Die TE kann oder konnte aber ihre Hunde nicht sichern, aufgrund der Tatsache weder Halsband noch Geschirr. Hat sie nicht aus dem Kampf bekommen.
Und das ist grob fahrlässig, wenn ich mit 2 großen Hunden durch die Gegend laufe. Muss ich gewährleisten können das ich einschreiten kann.
Ich hätte keinen Bock einen Mali nur am Fell von meinem Hund zu pflücken.
Fell? Welches Fell? Ich sehe da nur den Nacken als einzigen "Griff"
Prinzipiell sehe ich das aber auch genauso bei kleineren Hunden.
Hier ist bspw immer mindestens ein Halsband am Hund. Der einzige Ort an welchem der Hund nackig rum laufen darf ist in meiner Wohnung.
Allein schon wenn ich mal dran denke wie oft ich mal kurz ins Halsband greife weil bspw ein Radfahrer entgegen kommt.
Zur Richtung : Ich weiß nicht ob das auf einem Feld passiert ist? Oder in einem Wald?
Ich schätze mal wenn ein Hund durchs Gebüsch Pest taucht der schnell mal plötzlich irgendwo von hinten auf.
Nacken, hab eben mal zum Spass/ test das bei meinem Hund versucht. Resultat ich hab zu kleine Hände scheint mir.
Aber kann ja sein, daß Malis grazile dünne Schwanenhälse haben.