Beiträge von Thor

Zitat von Monstertier

Kleine Verständnisfrage meinerseits:

Hier wird andauernd von Tötungsabsicht geredet. Der Border ist aber auf dem Weg zum Arzt gestorben, heißt, die Hunde haben abgelassen, bevor sie es "finalisiert" haben? Inwieweit lässt sich das interpretieren? Konnte vorher getrennt werden, dachten die Hunde, sie hätten es beendet und abgelassen? Ich frag mich halt, inwiefern der Border durch Tötung oder an den Folgen von (heftigen) Abwehrverletzungen gestorben ist?

Und ich frag mich, was die Diskussion hier mit dem nackig oder nicht bringen soll. In so einer Situation in das Halsband zu greifen ist so hilfreich wie das Fell zu packen. Zumal da grad zwei Hunde im Tunnel sind - selbst wenn sie sich nicht bewusst gegen den Halter wenden, ist da die Hand schneller weg als man gucken kann. Halsband hin oder her. Vom sich vermutlich wehrenden und um sich beißenden Border ganz abgesehen. Halsband/Geschirr bringt vielleicht bei 1 gegen 1 was, aber bei insgesamt rund 80-90kg Hund in Rage würde ich die Finger da weglassen.

Wie hätte denn die TE dann trennen sollen?

Das war hier kein Rüdengeprolle, was man evtl. Laufen lassen kann.

Und ich gehe wenn dazwischen und kann mir vorstellen, daß die Tatsache Halsband spätestens vor Gericht dann eine Rolle spielt.

Zitat von Queeny87

Zitat von feenzauber

Und wieso tragen die kein Halsband?

Weil sie es nicht brauchen...

Jetzt mal grundsätzlich zu diesem Thema:

Hunde sind Raubtiere. Jeder Hund ab einer bestimmten Größe kann einen anderen Hund (oder Menschen) im Zweifelsfall töten.

Würde man grundsätzlich davon ausgehen, müsste man jeden Hund ab einer bestimmten Größe und Gewicht mit einem Maulkorb und einer kurzen Leine sichern.

Solange ein Hund unauffällig ist, nie ein Thema mit anderen Hunden hat, einschätzbar ist und mehrere Jahre (die TS hält wohl schon länger Malis) nichts passiert ist, sehe ich keine Veranlassung meine Hunde dauerhaft dermaßen einzuschränken.

Nie gar nie jemand kann hier 100% sicher sein das nichts passiert. Das ist leider so, das gehört zu den Risiken einer Hundehaltung.

Ich versuche meine Hunde so gut wie möglich zu erziehen (bewusst schreibe ich nicht sozialisieren) das keine Gefahr für die Umwelt von ihnen ausgeht.

Ob ich meine Hunde in so einem Fall wie den der TS abbrechen könnte?

Keine Ahnung bis jetzt hören sie selbst in pikanten Situationen auf den Rückruf und sind eher defensiv mit Artgenossen wenn es ernst wird.

Das was da passiert ist, ist einfach richtig scheiße gelaufen und und eine solche Situation ist hoffentlich nicht Alltag.

Für mich sind die Eltern hier der nahezu absolut schuldige Punkt in der Geschichte. Einen Hund, von den bereits bekannt ist das er unverträglich ist mit einer 12 jährigen loszulassen gehört für mich zum Gipfel der Verantwortungslosigkeit unter den Hundehaltern.

Zum anderen ist der Border von hinten reingeschossen und hat sich in den Bauch(!) verbissen. Das ist kein Verhalten, das darauf schließen lässt, daß er nur ein bisschen stänkern wollte. Evt wurde aus dem wehren der beiden Hunde ein Tunnel und daraus der Tod des BC.

Was nun sowieso genau passiert ist kann niemand sagen.

Nun ist einer tot und die anderen nicht.

Wären es meine Hunde würde ich wie folgt reagieren (wenn ich mich abgeregt hätte)

Beide Hunde würden nur noch mit Maulkorb und Leine raus, alternativ Schleppleine wenn es übersichtlich ist. Einfach weil der Vertrauensvorschuss weg ist und ich mir nicht mehr sicher sein könnte das es in der Konstellation noch einmal passiert.

Allerdings würde ich tatsächlich auch bei der jungen Hündin gegenan gehen. Die war nicht mal anwesend.

Außerdem würde ich rechtlich gegen die BC Besitzer vor gehen. Bzw gegen die Auflagen. Einfach fürs Papier.

Maulkorb wäre trotzdem zu 99% draußen am Hund.

Ich kann auch verstehen das die TS erstmal abweisend und trotzig reagiert. Es ist ein Schock wenn der eigene bis jetzt unauffällig Hund jemanden tötet. Ich wäre erstmal von den Socken.

Entscheident ist für mich die Gesamtbewertung und wie dann nach dem ersten Schock verfahren wird. Deshalb bin ich da auch bei Sunti und verstehe das seitenlange Gehacke nicht zumal sie ja schon eingelenkt hat und Maßnahmen ergriffen hat. Mal von diesen peinlichen Dramabeiträgen ganz zu schweigen...

Mal davon ab haben die BC Besitzer ja wohl mal sowas von die Klappe zu halten. Wären die nicht so dämlich gewesen, wäre das garnicht passiert und bei aller Liebe, aber so dämlich gehört bestraft.

Mir tut die Tochter leid.

Kleiner Nachtrag weil grade erst gesehen:

Thor bei dem Leben meiner Großmutter ich würde dem angreifenden Hund, der meine nachweislich beschädigen möchte, mit bloßen Fingern umbringen wenn es die Situation erfordert.

Das meine ich bitter bitter ernst. Wenn einer an meinen Lütten geht, ist er Mus...

Ich habe einmal einen Hund wegen Dummheit und Gedankenlosgkeit eines anderen HH verloren, das passiert mir nicht nochmal, eher ist einer tot.

Nur so zum Verständnis

Alles anzeigen

Und ja das würde hier jeder im absoluten Ernstfall machen Queeny87. Gehe ich mit dacor, aber ich glaube nicht, dass du das bei einem Tutnixe machen würdest.

Zitat von dragonwog

Zitat von Thor

können wir mal aufhören damit wer oder was wen töten würde. Ist doch völliger Quatsch, so habe ich Queny auch null verstanden oder gelesen wo sie sowas sagt.

Jeder von uns würde seine Hunde schützen, das ist doch völlig klar.

Was heißt denn "Genick brechen" deiner Meinung nach?

Ich weiß schon was das heißt, bin aber der Meinung, dass sie das nie Tun würde.

Ich kann auch die Wut und Ängste Hundehalter großer Hunde verstehen. Hab ja auch selbst einen, aber zwischen Tutnix mit Gewalt vertreiben und töten liegen Welten.

können wir mal aufhören damit wer oder was wen töten würde. Ist doch völliger Quatsch, so habe ich Queny auch null verstanden oder gelesen wo sie sowas sagt.

Jeder von uns würde seine Hunde schützen, das ist doch völlig klar.

Ein Tutnix wird hier von mir gestoppt und wenn das mein Hund tut, dann sauber differenziert abgewogen. Das alles ist hier aber null gegeben..

Zitat von Queeny87

Zitat von Thor

Nein ich finde nicht, dass schon präventiv ein Maulkorb auf jeden Gebrauchshund muss, aber ich finde, dass man gefälligst das Minimum Halsband oder Geschirr am Hund hat und das man im Fall eines Kampfes seinen oder seine Hunde wie auch immer da raus bekommt. Das erwarte ich und das war und ist bei der TE nun einmal nicht gegeben.

Na dann dürfen wir uns nicht begegnen. An meinen Hunden ist oft nichts dran. Auch am Mali nicht... Und nun?

Tja kommt drauf an, ob du deinen Hund im Ernstfall trennen kannst. Oder ob ich das mit purer Gewalt lösen müsste?

Niemand kritisiert den Tipp sich rechtliche Unterstützung zu holen.

Zitat von whyona

Zitat von hasilein75

Gehorsam zeigt sich gerade in hoher Trieblage….

Kann ich meinen Hund da nicht kontrollieren, ist er eben unkontrolliert.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist das ein wesentliches Merkmal auch von Diensthunden und im IGP Sport…. Auf aus hat der Hund sofort loszulassen und ins Cool down zu wechseln

Und weil es Lebewesen sind tragen Diensthundeführer auch Beaking Sticks bei sich.

Das dumme ist halt wenn die Hunde bisher in allen Lebenslagen kontrollierbar waren rechnet man nicht im Vorfeld mit solch einem Szenario oder zumindest nicht per se dass sie dann nicht kontrollierbar sind. Wer von all den Gebrauchshundehalter hier im Forum rechnet denn damit dass seine Hunde einem anderen gleich den Garaus machen wenn der diese angeht? Ich glaub kaum das jemand davon ausgeht, selbst wenn sie auch mal grätziger mit Fremdhunden sind, und wenn dann müssten diese ja konsequenterweise jetzt schon Meterleine und MK tragen wenn se draussen sind.

Nichtsdestotrotz, für alle die wieder irgendwas zwischen den Zeilen lesen wollen, gehören diese beiden Hunde künftig gesichert, da man ja jetzt spätestens weiss dass sie bis zum äussersten gehn.

Alles anzeigen

Nein ich finde nicht, dass schon präventiv ein Maulkorb auf jeden Gebrauchshund muss, aber ich finde, dass man gefälligst das Minimum Halsband oder Geschirr am Hund hat und das man im Fall eines Kampfes seinen oder seine Hunde wie auch immer da raus bekommt. Das erwarte ich und das war und ist bei der TE nun einmal nicht gegeben.

Zitat

Zitat von -Ann-

Aber das ist auch kein Freifahrtsschein.

Wenn ich einen solchen Hund führe (und ich würde mir das im Leben nicht zutrauen), und mir über das Potential bewusst bin, dann muss ich auch entsprechend damit umgehen und mein Möglichstes tun, dass eine solche Situation nicht wieder entstehen kann.

Nein, es ist kein Freifahrtschein nach so einer Situation die Hunde gleich zu führen wie bisher. Aber es nimmt mich wunder wie sich manche hier das:"jederzeit kontrollierbar" vorstellen wenn sie noch nie einen Hund hatten der in hoher Trieblage schwer zu kontrollieren ist. Wieso das nicht der Fall ist, weiss nur die TE. Eigentlich lernt man so was mit dem Hund auf dem Platz.

Und gerade in einem Rudel kann ich nicht davon ausgehen das zwei nicht finden es dem Hund jetzt mal richtig zu zeigen, das ist so.

Ich kritiesiere aber die fehlende Mindestsicherung. Das ist für mich eben der springende Punkt Halsband.

Solange da der Gedanke von Selbstverteidigung im Kopf rumgeistert, kann ich nur sagen die Auflagen sind richtig.

Solange da jemand rumläuft mit bald drei Malis und es gut findet, dass diese Rasse sich offensiv nach vorne heraus verteidigt wie die TE finde ich die Auflagen richtig und wichtig.

Und vor allem, wenn immer noch nach dem Tod eines Hundes lediglich eine Verwarung gefordert wird,kann ich nur sagen geht für mich überhaupt nicht. So sieht keine Reflektion aus.

Und auch wenn ich mir keine Sorgen um meinen Hund mache will ich niemanden begegnen, der im Falle eines Kampfes nicht in der Lage ist seine Hunde da raus zu holen.