Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDer Hund von Freunden war drei Tage nicht zu finden, dass war schrecklich.
Das kann ich mir denken. Und wenn ich den Fall mal umdrehe und ich finde einen Hund, wäre es mir auch lieber direkt beim Besitzer anrufen zu können, anstatt Tierarzt, Tierheim, Polizei etc.
Mrs.Midnight Völlig verständlich und legitim 
Mich hat es vorher nicht gestört, aber seit er die größere Marke mit dem neuen Stopphalsband hat, klimpert es auch gegeneinander. Ist schon bisschen nervig, hast recht.
meine Hunde tragen keine Marken (die Steuermarke gibt es seit Anfang des Jahres hier auch nicht mehr, haben meine aber auch nie getragen). Gibt nichts was mich mehr nervt als wenn ich ständig was klimpern höre, stört mich auch enorm bei fremden die an mir vorbei gehen mit ihrem Hund. Kanns einfach nicht ertragen
.
Im Urlaub gibt's für jeden dieses kleinen Behälter die man von Katzenhalsbändern kennt. Da steht dann ne Handynummer drin.
Die Hundemarke ist ja für manche auch ein kleines "Schmuckstück", wie z.B. es auch ein schönes Halsband dieses sein kann.
Bei uns ist es tatsächlich aktuell auch so, dass Steuer- und Tassomarke daheim im Ordner sind. Auf der Hundemarke, die der Hund am Halsband trägt, steht nicht sein Name, sondern meiner, meine Telefonnummer mit Ländervorwahl und "Germany". Wir haben die von Red Dingo...als Welpe war sie Größe S, jetzt sind wir auf Größe M gewechselt. Aber bei dem ganzen Fell, sieht man sie eh nicht 
Gut zu wissen, dass die Garantie nur das Innenpolster betrifft.... 
Mit Chip + seltener Rasse wird er wohl sehr schnell zuzuordnen sein, wenn er abhanden kommt.
Das mag wohl sein.
Hab jetzt mal kurz gegoogelt und bin hierauf gestoßen
Rechtlich muss zunächst zwischen Eigentümer und Besitzer des Hundes unterschieden werden. Eigentümer ist die Person, dem der Hund rechtlich zugeordnet wurde, also z.B. wer den Hund gekauft hat (§ 903 BGB ff.). Dies schließt Adoptionsverträge mit Tierheimen ein. Besitzer ist dagegen wer Sachherrschaft über den Hund hat (§ 854 BGB ff.). Dies kann natürlich auch der Eigentümer sein. Geht jedoch ein Freund des Eigentümers mit dem Hund spazieren, so ist Ersterer währenddessen der Besitzer.
Definitorisch ist der Hundehalter wiederum diejenige Person, die
In vielen Fällen ist der Hundehalter auch der Eigentümer, aber natürlich nicht immer. Folgendes Beispiel - auch wenn etwas weit hergeholt - soll die Unterschiede zwischen den rechtlichen Begriffen noch einmal verdeutlichen. Person A hat einen Hund gekauft und ist somit nun dessen Eigentümer. Der Vierbeiner wird jedoch von Person B geklaut. Der Dieb behält den Hund und zieht diesen fortlaufend in seiner Wohnung auf. Laut der Definition, ist Person B somit der Hundehalter. Geht nun ein Freund, Person C, mit dem Hund spazieren, so ist dieser in dem Moment der Hundebesitzer.
Hat jetzt allerdings nicht speziell mit dem Namen zu tun), aber ich glaube das war der Sachverhalt, dass der Typ damals glaubhaft machen konnte, es wäre sein Hund.
Der Hund war ja erst lange verschwunden, weil man dachte, er sei entlaufen.
noda_flake Das ist aber eine sehr hübsche Marke. Mal was anderes. Darf ich fragen, woher du sie hast?
Und zu dem Fall mit dem geklauten Hund und der Besitzerfrage. Weiß man ob das ein Rassehund mit Papieren war oder ohne/Mischling?
Alleine wenn das Tier gechippt ist und man den Impfausweis mit Chipnr. hat weiß man doch wem der Hund gehört. Meistens ja auch je nachdem wo der Hund her ist mit Kaufvertrag. Mit Ahnentafel noch besser.
Soviel ich weiß ging es damals nicht mit Papieren oder Chip, weil nicht vorhanden. Ich muss noch mal nachrecherchieren wie der Sachverhalt genau war. Ist mir nur im Gedächtnis geblieben, dass der Hund lange nicht zu den eigentlichen Besitzerin zurück durfte, weil die Besitzerfrage nicht geklärt war. War damals die Kindergärtnerin meines Sohnes, aber der ist mittlerweile 13...also könnt ihr euch denken, dass der Fall lange her ist 
ich weiß nicht, warum mir das mit dem Namen so im Kopf blieb.
Tassomarke bringt wenig, wenn man da erstmal auf der Hotline anrufen muss (die Registrierung lohnt schon! aber Zuordnung geht auch über Chip). Steuermarke klimpert und ist eh kaum lesbar, weil Fine die als Welpe mal zerkaut hat. Die hängt am Schlüsselbund.
Steuermarke am Schlüsselbund ist auch interessant; wäre ich auch nicht drauf gekommen (obwohl so logisch )
Hier gabs mal einen Fall, dass ein Hund geklaut wurde und durch den Namen des Hundes auf der Hundemarke, wusste derjenige den Namen und es hat wohl lange gedauert, bis die Besitzerregelung geklärt war. Ich weiß den Fall nicht mehr ganz genau. Bin mir auch nicht mehr sicher, ob der Hund gechipt oder so war. ist schon ein paar Jahre her und ich bin sogar der Meinung mir hat mal jemand damals was gesagt, dass es da eine Regelung oder Gesetz oder was auch immer gibt, wenn der Besitzer nicht klar ermittelt werden kann....warum auch immer...derjenige den Hund solange behalten kann, wenn er z.B. Name des Hundes weiß, bis das Gegenteil bewiesen wird. Jetzt wo ich das schreibe, kommt es mir selber merkwürdig vor. Aber wie gesagt, ich weiß es nicht sicher. Weiß einer von euch sowas? Ist eine Überlegung, ob man nur seinen Namen und Telefonnummer draufgraviert??
Hallo, mich würde mal interessieren, was für Hundemarken an euerm Hund hängen. Tragen sie die Hundesteuermarken und/oder vielleicht die Tassomarke? Am Halsband oder in so einer Hundemarkentasche, damit es nicht so klimpert? Oder haben eure Hunde vielleicht nur eine normale Hundemarke um - mit Name des Hundes oder ohne? Mit Name und Telefonnummer des Besitzers? Mit Ländervorwahl bei der Telefonnummer und Angabe des Landes, falls ihr im Ausland unterwegs seid?
