Beiträge von Noora

    Zitat

    Hat hier irgendjemand rsp. Liv davon gesagt, dass Kinder alles machen dürfen und man sie alles machen lassen soll?
    Hört sich fast so an, wenn sie meint, man muss soweas nicht verhindern.
    Jaja, lesen und verstehen.
    :mute: Dazu sag ich mal nichts.
    Sicher soll man einem Kind erklären, was es tun und nicht tun darf ... Aber zeige mir mal einer den Dreijährigen, bei dem ein einziger Hinweis "das darf man nicht tun" für den Rest seines Lebens ausreicht ....


    Dann sorgt man eben dafür, dass das Kind keine Gelegenheit dazu hat bzw. hindert es daran, kann doch so schwer nicht sein. :gott: Jedenfalls müssen solche Sachen nicht passieren.

    @ Catjuscha
    Danke! :gut:

    @ Liv
    Ja und wenn er zuschnappt, hat wieder mal der böse Hund die Schuld und muss weg ....... weil Kinder dürfen das ja. Solch eine Einstellung finde ich einfach zum :kotz:
    Hast Du Dir eigentlich mal durchgelesen, was Du da von Dir gegeben hast???? :???:
    Anscheinend findest Du es in Ordnung, dass der Hund dann der Leidtragende ist, obwohl sich so etwas weitestgehend vermeiden lässt. Ich lass doch ein Kleinkind gar nicht erst derart an einem Tier rumfummeln, sondern nehm es da weg, gehts noch? :gott:

    Zitat


    Ihr wisst doch evt. noch gar nicht, wie der Hund reagiert, wenn Kind ihm zum Beispiel auf den Schwanz latscht oder die Finger in Nase steckt, oder am Ohr zieht. Und das wird passieren.


    Nein, das muss gar nicht erst passieren, wenn man dem Kind von klein auf den richtigen Umgang mit dem Hund zeigt und ihm verständlich macht, dass es so etwas einfach nicht machen darf.

    Zitat


    Und die haben nichts gesagt... das finde ich auch schockierend.
    Ich auch.
    Und doch, ich binde meine auch mal an, wenn ich schnell in einen Laden reinspringe, aber nur, wenn sie einen Maulkorb tragen...)


    So können sie zwar nicht schnappen/beißen, können aber trotzdem oder gerade deshalb (Hund kann sich ja nicht mehr wehren) drangsaliert werden. :???:

    Zitat

    Ich finds unglaublich aus welchen Gründen (nicht nur Rasse) diese Hunde zum Tode verurteilt werden.
    Da reicht es, dass sie sich einmal mit einem anderen Hund anlegen oder zubeissen.

    Und was geht es den Staat an, wenn ein Hund den anderen mal beisst?
    Sowas kann passieren, sollte nicht, kann aber!
    Man sollte sich maximal die Halter zur Brust nehmen, aber was kann das Tier dafür???


    Seh ich genauso. Und wie die dann das Tier zurückgegeben haben, ist einfach nur :mute:

    Zitat

    Wenn´s jetzt keine Dogge wäre, der auf den Schwanz getreten worden ist, sondern was niedliches kleines...dann gäbe es hier manchen Kommentar nicht. Ein angeleinter Hund, der vor sich hin döst...darf sich auch mal erschrecken...es ist nicht die Pflicht eines Hundehalters, frei laufende Kinder anderer Eltern zu beaufsichtigen.
    Ein Hund ist ja eine Sache...für mich wäre das Sachbeschädigung....wenn ein Kind meinen Hund beschädigt..oder Tierquälerei.


    :gut:

    Zitat

    :-( ich finde es unerträglich... ich schreibe meine gedanken nicht, sie sind sehr böse, zu böse.

    zu den demos bzw. den widerständen der hundehalter... sie helfen hier nichts und da würden sie mit sicherheit auch nichts helfen... weil - es sind zu wenig menschen, die sich wehren, leider.


    Leider ..... ich finde das unheimlich traurig. :(

    Zitat


    Das sehe ich ein wenig anders. Zum einen ist man selbst ist doch keine Maschine und zum Anderen war der Hund an der kurzen Leine und direkt neben der Halterin. Letztendlich ist das Kind ja nicht eine Zeitlang vor dem Hund herumgesprungen, hat ihn angefasst oder der Halterin die Leine aus der Hand gerutscht. (Was alles Dinge wären die man durch Aufmerksamkeit hätte verhindern können) Sondern das Kind ist im V o r b e i l a u f e n dem Hund auf dem Schwanz getreten. Das dürfte vermutlich so schnell gegangen sein, daß es wohl auch bei ungeteilter Aufmerksamkeit kaum vermeidbar gewesen wäre.

    :reib: