Beiträge von Murmelchen

Der Hund bellt dumm rum. Der beisst nicht, der greift nicht an. Ergo besteht da auch keine Gefahr und du kannst dir den Mist mit altmodischen Mitteln verkneifen. Abgesehen davon sind die vermutl. eh verboten (und das voellig zu Recht).

Bei einem Hund der z.B. super in der Dummyarbeit mitmacht von Deprivation zu schreiben und TA/Trainer zu unterstellen, sie haetten die TE ausgenommen, ist...mutig

Ja Deprivation ist momentan sehr in als 'Diagnose'. Aber nicht jeder Hund, der nicht in diese Gesellschaft hier passt oder der irgendein Problem hat, hat einen Deprivationsschaden.

Zitat von Julia127

Sind 46mm Polsterbreite (Zugstopphalsband), bei einem Halsumfang von ca. 45cm, für einen nicht-Windhund zu viel?

Nicht grundsaetzlich.

5 cm HB und ein HU von...37 cm oder sowas

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

5 cm breites HB und 40 cm HU (der kleine Hund rechts)

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Ich mag breite HB einfach mehr..

Der König hat nach ca. 10 Jahren mal neue Gewänder bekommen.. Die darf er sich aber wohl mit seiner Tochter teilen (wenn die im Winter im Training warten muss)

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Zitat von pinkelpirscher

Murmelchen

Sollte ich hier pro Nasenfalte oder so klingen. Nein, keineswegs.

Nicht pro Nasenfalte. Aber (für mich!) schon sehr in Richtung Ausreden finden, wieso ganz klare QZ-Hunde lustig Preise abräumen, anstatt einfach aus dem Ring geworfen zu werden.

Weg von QZ gehören mAn einfach auch Hunde raus, die sich aggressiv zeigen. Aber auch da: Nein..man lässt sie oft drin, meistens bekommen sie gute Beurteilungen und ****auf den Standard.

Zurück zu den QZ: Weil man es dort auf den Ausstellungen eben nicht gebacken bekommt (bekommen will), dass Hunde, die keine Luft bekommen, deren Gosch o.ä. eben nicht dem Standard entspricht, usw. schlechte Bewertungen oder (wenn machbar) ein Dis. bekommen, ändert sich einfach nichts. Und da ist es egal, ob FCI-Ausstellung oder Ausstellung vom 'lass uns vermehren was wir cool finden'-Verein in Hintertupfingen ist.

Man züchtet diese armen Hunde und es gibt gute Bewertungen. Was also soll da sooo falsch an den Hunden sein?

Und genau deswegen finde ICH es gut, dass es jetzt eben anders gemacht wird. Auch wenn die Amts-Vets da halt auch mal komplett übertreiben.

Futtermedicus

Napfcheck

Zitat von pinkelpirscher

Dann darf der Standard keinerlei Interpretationsspielraum zulassen.

Bei gar nix.

Wenn kleine Nasenlöcher nicht disqualifizierend sind, sind sie nicht nicht standardkonform.

Dann sind sie entweder nicht beschrieben, weil es bislang wurscht war und nicht als Rassemerkmal definiert oder wenn Nasenlöcher erwähnt werden und größer sein sollen (relativ klein, relativ groß is alles gern relativ ungenau) ein Fehler, der irgendwie zu bestrafen ist. Also im Geiste irgendwo Punkte abziehen und vielleicht nicht das V1, sondern das V3 oder so.

Würden Standards jeden Millimeter am Hund definieren (können), wär es womöglich noch schlimmer. Dann würd zwar vielleicht ne Menge ausgeschlossen, aber dann wärst sehr rasch auch/noch mehr in der totalen optischen Gleichheit. Das macht mehr kaputt, als es bringt.

Also jetzt nicht allein auf den Mops bezogen.

Alles anzeigen

Fehler sind Fehler. Und dann kann sowas eben nicht gewinnen...tut es aber dennoch (damals galt noch der alte Standard) https://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.p…odul=3&ID=21395 Oder auch sowas 'putziges' (und dann das 'Because we care'