In der Regel sind sie zw. der 8. und 12. LW verschwunden.
Das sie nach 16 Wochen noch vorhanden sind, ist eine absolute Ausahme.
Ich wiederhole mich.. Hat der Hund mit 8 Wochen keine Antikoerper mehr und wird nicht geimpft, rennt er ohne Schutz rum!
Ja man koennte die mA testen lassen. Oder man impft eben.
Hundewelpen verliern diese Antikoerper ab 8 Wochen. Nicht jeder Welpe, aber einige. Impft man diese Welpen dann nicht, haben sie keinerlei Schutz. Bis halt zur Impfung mit 12 Wochen oder so.
Und weil man diese Antikoerper eben nicht testen laesst (sorry, aber ich schlepp nicht zig Welpen jede Woche fuer sowas zum TA..von den Kosten mal ganz zu schweigen. Und ich lass den Zuchtwart auch nicht zig Mal antanzen..die bedanken sich), impft man mit 8, 12 und meist nochmal mit 16 Wochen. Dann hat man eine enorm hohe Wahrscheinlichkeit von Schutz.
Schuetzt eine Impfung immer? Nein. Schuetzt diese Schema immer (also 100%ig)? Nein.
Aber in DE gibt diese Empfehlungen (und die gibts nicht zum Spass) eben.
Btw. von wegen das fuellt nur den Geldbeutel des TA: So eine Parvobehandlung z.B. bringt deutlich mehr Geld rein! Aber auch viel mehr Leid und es ist um Welten aufwaendiger und mit mehr Folgeschaeden verbunden, als so eine Impfung fuer +/- 150 Euro.
Ich impfe mAn sehr durchdacht, lass bei den adulten Hunden lieber den Titer bestimmen als einfach zu impfen (ausser bei TW), usw. Aber hier werden die Welpen nach dem empfohlenen Schema geimpft. Gehen sie ins Ausland gibts da auch gleich TW mit 12 Wochen dazu (Welpen, die hier bleiben lasse ich erst nach dem.Zahnwechsel gegen TW impfen).
@nelin zum nachlesen (dann musst du nicht suchen...).
Impfung – Infos zur Grundimmunsierung | DR.TIER | Tierärztliche Praxis in Egmating
Es ist im Grunde komplett egal, was Person x denkt oder wie es in Land Y laeuft. Wenn der deutsche RZV die Impfung mit 8 Wochen vorschreibt (und das tun die aus guten Gruenden!), dann hat der Zuechter sich dran zu halten.
Wer das nicht will, der geht halt zum Vermehrer. Ganz einfach.
Ich finde nicht dass das egal ist. Ich bin eben neugierig und hinterfrage gerne. Auf welchen Grundlagen entscheidet der RZV das so? Ist es nicht auch wichtig was der Hersteller sagt?
Dch klar ist es egal. Wie gesagt: Wem das nicht passt, der muss halt wo anders kaufen.
Die Grundlagen sind die Impfleitlinien der StIKo Vet.
Was passiert denn in Norwegen, wenn der Welpe mit 12 Wochen noch mA hat und die Impfung verpufft. Gibt ja keine weitere Inpfung mit 16 Wochen, oder?
Weil wir keine Lust haben, dass die Welpen sich anstecken und dann ggf. elendig eingehen.
Es geht NICHT darum dass man dem Hersteller nicht traut. Es geht um die maternalen Antikoerper, die eine Impfung unwirksam machen, wodurch erneut geimpft werden muss...sofern man denn einen Schutz haben will.
Norwegen kann das ja gerne anders handhaben. Andere Laender machen es nochmal anders. Aendert nichts an dem Thema 'Schutz'.
Dann stimmt in diesem Fall nicht, was der Hersteller über sein Produkt sagt?
Woher weisst du das, dass es nur so schützt? Hast du einen Artikel dazu?
Zum Thema maternale Antikoerper, deren Abbau, dem Problem mit einer Impfung zu dem Zeitpunkt, der Tatsache, dass die Welpen u.U. lustig ohne Schutz rumlaufen (weil eben keiner die mA testen laesst), bis sie mal jemand mit 12 Wochen impft, dazu gibt es mehr als genug (Fach-)Artikel.
Die kannst du selber suchen. Schlagworte hast du ja jetzt genug bekommen 
Es ist im Grunde komplett egal, was Person x denkt oder wie es in Land Y laeuft. Wenn der deutsche RZV die Impfung mit 8 Wochen vorschreibt (und das tun die aus guten Gruenden!), dann hat der Zuechter sich dran zu halten.
Wer das nicht will, der geht halt zum Vermehrer. Ganz einfach.
Laut Hersteller Novibac ist eine einzige Impfung im alter von 12 Wochen ausreichend für die Grundimmunisierung.
Meine Frage ist, warum halten sich die Zuchtverbände, Züchter und Tierärzte nicht an den Hersteller ?
In Norwegen wird so geimpft. Ich habe Welpen aus diesem Land. Meine Hunde gehen an internationale Veranstaltungen und es ist dabei immer alles io beim Vet. Check. Nur einmal bekam ich einen Rüffel, weil die Hunde zu viel geimpft waren, weil der Tierarzt in unserem Land sich nicht korrekt nach Plan gehalten hat. ( ich war damals ziemlich wütend) Laut norwegisches Tierschutzgesetzt ist das verboten unnötig zu impfen. Hätte also in einer Anzeige enden können.
Weil wir keine Lust haben, dass die Welpen sich anstecken und dann ggf. elendig eingehen.
Es geht NICHT darum dass man dem Hersteller nicht traut. Es geht um die maternalen Antikoerper, die eine Impfung unwirksam machen, wodurch erneut geimpft werden muss...sofern man denn einen Schutz haben will.
Norwegen kann das ja gerne anders handhaben. Andere Laender machen es nochmal anders. Aendert nichts an dem Thema 'Schutz'.
Ich würde das mit den Antikörper Tests auch machen, aber ich weiß nicht ob der Züchter das macht.
Wird er eher nicht machen. Mein Verein verlangt z.B. eine Impfung (und den Chip), damit der Wurf abgenommen wird. Lasse ich den Wurf also erst mit 12 Wochen impfen (weil vorher keine Wurfabnahme, also waeren sie dann alle noch hier), muss ich die alle regelmaessig testen lassen. Und bei 10 Welpen oder so wirds das lustig..
Es scheint ja so zu sein, dass die zweite Impfung mit 12 Wochen nur deshalb erfolgen muss, weil man nicht weiß oder der Immunschutz durch die Mutter bei der ersten Impfung mit 8 Wochen eine Immunisierung verhindert hat.
Aber wenn der Züchter pauschal impft mit 8 Wochen, wovon ich ausgehe, dann kann ich ja dann den Titer bestimmen lassen und wenn genug Antikörper vorhanden sind, dann auf die mit 12 Wochen verzichten.
Ja.
Und das kannst du so machen.. Ist dann ja dein Hund.
Ich hätte es schöner gefunden wenn wir den Welpen erst mit 12 Wochen impfen würden und dann nur einmal.
Erlauben viele Zuchtvereine nicht und mir als Zuechterin waer das viel zu unsicher. Ausser man laesst sehr oft die Antikoerper testen und impft dann passend.
Ich hab beim Nikolaus-Gewinnspiel von Luposan gewonnen 
