Beiträge von Murmelchen

Zitat von Fiarego

- Wie habt ihr den Appetit Eurer Oldies bei so einer Erkrankung wieder angeregt?

- Wie lange hat es gedauert, bis der Appetit zurück kam?

Kein Oldie, aber Fou hat bei der Pankreatitis nur Gurke und koernigen Huettenkaese gefressen. Huhn etc. kam spaeter, aber das nur in winzigen Mengen. Was nach 2 Wochen oder so auch ging, waren Babyglaeschen (nur die, in denen keine Stuecke waren), usw.

Ihre Leberwerte waren allerdings ok (die wurden erst am Ende ihres Lebens schlecht).

Und sie hat sich nie ganz erholt. Frueher konnte sie echt alles futtern, nach der Pankreatitis war das rum und es gingen nur noch ganz ganz wenige Dinge..

Das hat Wochen gedauert. Allerdings war es bei ihr auch echt massiv. Als wir in die TK sind, hat sie alles (!) erbrochen, es kam zig Mal in der Stunde Blut statt Kot (am Ende war es so schlimm, dass der After sich nicht mehr geschlossen hat und es quasi dauerhaft rausgelaufen ist) und hat wegen dem Erbrechen Futter und Wasser verweigert. Sie war dann einige Tage stationaer, wobei es da anfangs auch keinen Fortschritt gab.

Es war weniger der fehlende Hunde und mehr die negative Verknuepfung zu Futter (egal was).

Hunden mit schlechten Leberwerten ust mWn oft ganz arg schlecht. Das kommt dann oben drauf und sorgt dann nochmal mehr fuer Futter verweigern.

Pan und Itsy aben ihr Scalibor um, Anansi geb ich vorerst nix. Sollte sie je Zecken bekommen, besprech ich ein passendes Mittel mit den TAe.

Chicken-Kaese-Nuggets mit Knobisauce

Ich würd auch nicht vergessen, was der Zwerg in der letzten Zeit alles mitgemacht hat. Mehrfach Vollnarkose, Tierarzt/Klinik, usw. Das ist Stress und wirkt einfach auch nach.

Wenns ned besser wird, würde ich aber nochmal zum TA und gucken lassen.

Joa und mein fast 14-jähriger ist nicht mehr voll belastbar. Das hat sich schon bei 16°C gezeigt. Der geht deswegen demnächst auch in die Klinik, aber wenn da nix gravierendes rauskommt, dann ist es eben so.

Die 2 anderen (10 und fast 4) sind wie immer. Sagt mAn aber einfach nix aus.

Wurmtabletten

Zitat von Javik

Der Hauptunterschied ist der rechtliche Aspekt

Klar.

Wenn man halt hoert 'och unsere hauen auch mal ab, dann ist Jaeger xyz mal wieder sein Hund abgehauen und hat das Reh gehetzt', dann finde ich (ich ganz persoenlich!) das absolut aetzend. Ich meine weder rechtl. Konsequenzen oder gezielter Einsatz, sondern eben echt 'Hund haut ab und hetzt'.

Da ist das was man gerne liest von wegen 'bitte stoert das Wild nicht, lasst eure Hunde nicht hetzen,...' halt fuer mich absolut scheinheilig. Weil hetzen ist hetzen. Jedenfalls fuer mich!

Und bevor das falsch rueber kommt: Ich hab absolut kein Problem mit Jaegern und deren Hunden und auch nicht mit der kontrollierten Jagd!

Dass das Jagdrecht geregelt ist, ist mir bewusst. Ich hatte etwas anderes geschrieben...

Hier wurde neulich mal wieder ein Reh in einen Zaun gehetzt. Welchen Unterschied macht es nun fuer das Reh ob der Hund jagdl. gefuehrt wird und stiften gegangen ist (und wem gehoert, der zahlt um da jagen zu duerfen) oder ob es ein Hund war, der eben jemandem ohne Jagdschein gehoert?

Ich hatte Nyriah so verstanden, dass es um unkontrolliertes jagen/hetzen geht.

Ich denke es geht nicht um 'der darf jagen, weil er zahlt', sondern um hetzende Hunde. Und dem Wild ist es halt sch***egal, ob der Hund jetzt jemandem gehoert, der zahlt oder Fr. Mueller aus der Blumengasse..

Aber da fehlt dann halt der Aufschrei..

Btw. das Beispiel mit der Hecke: Der Nachbar darf es nicht, du darfst aber auch nicht mehr als minimal schneiden waehrend gewisser Zeiten. Voellig egal, dass dir die Hecke gehoert.

Mein Herz haengt aber an Plan A.