Ich lasse auch liefern. Wird dann mittels Sackkarre (oder ohne) zur Haustuer gebracht und ich schlepp es hoch (1. oder 2. Stock, je nachdem wo ich gerade bin).
Beiträge von Murmelchen
-
-
Vermutlich werden die deswegen auch von den Behoerden nicht anerkannt..
Ich mache den Test ja diesmal nur, um in Dänemark die Sicherheit zu haben, dass ich keinen Ärger wegen angeblicher Listenhundanteilen kriege. Wie der Nachweis über die Abstammung bei Tierschutzhunden aussehen soll, kann ich mir nach den Erfahrungen mit den Gentests nicht mehr erklären.
Ich meinte gar nicht speziell dich. Es gibt ja immer mal Menschen, die mittels dieser Test meinen sie koennten das Importverbot, das Haltungsverbot oder Auflagen aushebeln. Und die Behoerden akzeptieren mWn eben keinen dieser Test. Das koennte eben daran liegen, dass diese Tests zu unsicher sind.
Neulich gabs z.B die Diskussion, dass der Hund wie ein AmStaff(-Mix) aussah, laut Test aber nicht war und man den Hund nach DE einfuehren wollte (Strassenhund im Ausland). Da gab es tierisches Getue, weil nicht verstanden wurde (werden wollte), dass es eben ausschliesslich ueber anerkannte Papiere geht. Sind die nicht vorhanden, was auf jeden Mix zutrifft, hat man einfach Pech. Muss man nicht gut finden, ist aber zumindest in DE die aktuelle Lage..
-
Das hieße umgekehrt ja dann, dass das Ergebnis ein Glücksspiel ist?
Vermutlich werden die deswegen auch von den Behoerden nicht anerkannt..
-
Eine Antwort auf die Mail bekommt man nicht
Ich schon
-
Bestell nen normalen, entfern die Augen und naeh die Loecher wieder zu.
-
Nein *Sascha* das meine ich nicht. Ich meine, die teils unterschiedlichen Meinungen je nach Vorfall. Waehrend es bei der einen Art Vorfall sofort ins 'geht gaaaar nicht, hat man wissen MUESSEN!!' geht, wird hier jetzt (fuer mein Empfinden) eher nach Entschuldigung gesucht, wieso der HH seinen Hund nicht auch diesmal gesichert hat..
-
-
Heute sollen es 'nur' 32°C werden. Pan liegt nur noch vor dem Ventilator..
-
Wie gesagt, dass die Beziehungsstruktur nun einmal asymmetrisch ist, ist eben einfach ein Fakt. Die Konsequenzen werden Hund und Halter jetzt tragen müssen, weil sie verschuldensunabhängig sind (Tierhalterhaftung, Gefährlichkeitseinstufung). Es ist aber einfach zu kurz gesprungen, wenn man dem Hundehalter ein "Hätte er halt" vorwirft. So einfach ist das leider nicht in einer asymmetrischen Beziehung und diesem Fakt wird auch Rechnung getragen, wenn es um die Frage der Schuld (Mitverschulden, Strafrecht) geht.
Es ging aber nicht um 'haette er halt'. Die Frage war, wer das wohl entschieden hat. Und das war eben der HH. Ja evtl. wollte der Trainer es usw. Dennoch hat der HH entschieden den Hund ohne Korb und Leine laufen zu lassen
-
Na ja - das ist schon ein komplexes Thema, die Beeinflussbarkeit von Menschen.
Wenn jemand äußerst überzeugend auftritt, kann das schon mal die eigene Überzeugung ins Wanken bringen.
Es muss ja einen Grund für den Mann gegeben haben, weshalb er sich an diesen Trainer gewandt hat.
Ich bin da eher bei flying-paws
Da der HH haftet, hat er die Konsequenzen zu tragen. Somit ist es eben seine Entscheidung. Keiner zwingt einen HH dazu den Hund ungesichert rumlaufen zu lassen, Beeinflussung hin oder her.
Rein sachlich war es die Entscheidung des HH.