Beiträge von ulliskaya

hi lenni,
nun stell dir mal das vor:
du kriegst morgens und abends trocken brot mit etwas butter oder käse. mittags aber erhälst du ein deluxe-menue.
wie denkst du wohl nun über die beiden anderen mahlzeiten??

so wie du es gerade anstellst, könnte ich mir vorstellen, dass du dir einen sog. mäkler erziehst. das mit dem gekochten finde ich ja per prinzip klasse - kriegt meine auch - aber in absolut keiner regelmäßigkeit. nur dann, wenn es passt, ich lustn habe oder so. dein hund erwartet schon fast förmlich das leckere! und zwar bei jeder mahlzeit. oder du verteilst das gekochte portionsweise auf alle 3 mahlzeiten aufs trofu. würde ich jetzt so aber auch nicht tun, denn der tag "X" komt, und du kannst es so gerade nicht füttern..... also: vorsicht mit "verwöhnen" in regelmäßigkeiten.
auch gibt es nun keine festen fress- und gassizeiten mehr. aber dein hundi ist ja noch welpe - und meine schon 15 monate alt.

steh drüber!
belächle dieses unwissen genauso wie du belächelt wirst!

was tun wir (oder andere) nicht alles für den hund worüber wieder andere mehr oder weniger lachen? und eine gute, gesunde und artgerechte ernährung ist ja wohl alles andere als lächerlich!

Zitat

Hallo das Futter wegstellen hat eiggentllich nur den sinn das bei einem großen Hund das risiko für eine Magendrehung verinngert wird.

diesen satz verstehe ich so nicht!

magendrehung kann/wird durch herunterschlingen des futters gefördert werden. es wird dann mehr luft mit aufgenommen und dann kann es ernst werden. was das jetzt mit dem wegstellen des futter zu tun haben soll ??

mein hund soll dann fressen, wenn ich es ihr gebe. somit habe ich den pluspunkt für mich, dass mein hund sieht: "aha - chef ist ein prima chef! bringt mir futter!". den effekt habe ich beim stehenlassen und selbereinteilen nicht. wie erlange ich denn auch bei einem verunsicherten hund das vertrauen?: durch (hand-)fütterung. der hund ist ein hund - und kein mensch! wobei auch hier bei einigen exemplaren die "liebe" durch den magen geht
und wenn meine madamme meint, sie müsse mäkeln - na dann bitte! schüssel weg bis zum nächsten versuch. sie muss ja nicht fressen. aber im rudel wird wohl auch kaum etwas nach 45 minuten noch für madamme übrig sein. und wenn sie denn frisst, hat sie ruhe dabei. dafür sorge dann ich - ihr chefchen da hat sie dann auch keine eile, wird nicht schlingen und braucht erst gar keinen futterneid zu entwickeln.

edit:
der "trick" mit dem wackerstein stammt leider nicht von mir!! aber danke für die blumen, sunny!!

ich gehöre auch zu denen, die auf keinen fall welpen vom eigenen hund haben wollen - siehe souma! ich hatte zwar noch nicht das zweifelhafte "vergrügen" eines eigenen wurfes - aber die vorstellung daran reicht
liebe kuschel ich mit anderer leuts welpen - und die nehmen den kleinen "stinker" dann auch wieder artig mit nach hause. vielleicht reagiere ich jetzt auch so "anti" weil kaya nun schon älter ist (15 mon.) und ich die schlaflosen nächte, die dauer-rennerei für pipi & co. nur noch allzu gut im kopf habe?! oder liegt es gar an meinem alter?
nein, keine trächtige hündin (die mir gehört!)!! wird sowieso KEIN welpe wie meine lütte...

oh, sorry! kurze klarstellung: wenn ICH von vermehrern rede, meine ich ausschließlich die, die es nur aus profitgründen tun, also nicht aus tierliebe oder so. unfall-hunde sind in meinen augen keine vermehrer-tiere. da sollte es ja wohl bei einem (!!) unfall bleiben. ein zweiter wäre dann für mich grund zum nachdenken

oooh murphy!! wie schön das zu lesen.
hört sich zwar nach echter "patch-work" an - aber ich finde es klasse.

by-the-way:
auch wir haben im kaufvertrag unserer kaya drinne stehen, dass die verkäufer (züchter) ein sog. vorkaufsrecht haben. und im falle "x" würde ich auch sofort darauf zurückgreifen. immerhin haben sie meine kaya ins leben geholt und wirklich sehr, sehr liebevoll umhegt und gepflegt. genauso mit ihren 3 großen!! und ich könnte mir sogar vorstellen, dass ich den hund nach einer "regenerierungsphase" wieder abholen könnte.

ich denke auch, man sollte vorher wissen was ich möchte. rassehunde: vom züchter - oder noch besser: aus der rasse-not-vermittlung. dort sind auch ganz oft junghunde (teilw. sogar noch welpen!) abzugeben. oder auch von privat! las heute in unserem fressnapf, dass leute ihre 5 monate alte boerbel(!!!)-hündin abgeben müssen.

ist mir die rasse wurscht und nur die liebe soll entscheiden: dann THs und/oder andere schutzorgas.

aber bitte: niemals vom vermehrer oder fragwürdige züchter.
habe gestern beim TA einen 10 wochen alten dobi gesehen: ohren fest verbunden / gepflastert und der schwanz (zumindest wo mal einer war!!) war nur eine dicke beule mit einer häßlichen naht. ich musste da so an mich halten.... armer kerl. wenn der mal nicht vom osten aus eingeflogen kam

ich glaube, der schäferhund ist ein hund nicht für laien. genauso wie manch andere rasse eben auch. er wurde doch für schutz- und rettungsdienste vorwärtsgezüchtet.

meiner freundin ihr dad hatte vor vielen jahren immer dsh. der erste war ein kleines monster der war wirlich nicht zu unterschätzen! vor dem habe ich gerne einen bogen gemacht, wenn der dad nicht in der nähe war. dann folgten zwei hündinnen *schwärm* mit allen tieren war er im dsh-verein und die tiere waren (bis auf nr.1) weltbest! zu hause lammfromm, draußen gehorsam wie kein zweiter. dann - dad war verstorben - hat sich meine freundin lange zeit später wieder eine hündin geholt: katastrophe!! sie war zwar lieb, aber arbeit oder gar ausbildung kannte sie nicht. dafür aber jeden grashalm im garten... aus bis heute ungeklärten gründen ist sie in der nacht "verschwunden". insgeheim hoffe ich, es waren tierschützer... :|

hier in der gegend kenne ich keinen dsh persönlich - nur eine mali-hündin. und die ist power pur! leider nicht genug gefordert - der halter hatte sich wohl auch etwas ruhigeres versprochen. diese hündin ist aber auch - so unser trainer - extrem. ich wollte sie nicht habe

Zitat

Um es noch krasser zu sagen: eine Geburt ist Stress pur für den Welpen, also dürfen nun auch keine Hund mehr gedeckt werden, weil es ja keine Tierliebe ist, den kleinen Wurm diesen Stress der Geburt und dann der Trennung und dem Umzug auszusetzen.

... dann würden wohl alle säugetiere auf kosten von "falscher tierliebe" ausgerottet werden - der mensch eingeschlossen.
aber hast absolut recht mit deinem beitrag!

edit: in meinem glauben kommt auch Noah drin vor..... dieser tierfreund aber auch!

palinka - stimmt, bist gleich ums eck!

ich sehe nun aber wirklich nix arg schlimmes daran, wenn menschen ihr liebchen mit in die kirche schleppen. da gibt es doch nun wirklich viel schlimmeres, was manchen hunden (tieren) zugemutet wird. ich könnte mir sogar vorstellen, dass einige einen bombenspass an sowas haben. hund mit in die knallvolle stadt zum shoppen nehmen ist okay (da lernt er ja was!) - aber die kirche sei tabu hmm.

wenn kamele oder sonstige tiere im zirkus zwischen applaudierenden menschen tagein, tagaus ihre hohlen runden schlurfen - das finde ich weitaus schlimmer als eine stunde im gotteshaus. die leute, die letztere tun haben doch mit sicherheit nicht vor, ihr tier zu "quälen" und profit wird wohl auch nicht dahinterstecken. ich halte es einfach nur für eine wirklich gut gemeinte sache. das sind dann auch bestimmt diese tiere, die von ihrem trauernden herrchen/frauchen mit allem drum und dran beerdigt werden - auf dem hunde-(tier-)friedhof natürlich.