Allerliebste Astried, natürlich brenn ich dir die Fotos, wenn du so nett fragst.
Ich kann dir auch noch die Bilder von Birkesdorf mit drauf tuen und wenn du wartest die nächste Runde auch noch, dann wird die CD auch voll. Sag was dir lieber ist
Ach keine Panik! Ist nur ein Urteil, das so aussieht. Ist gerade kein geltendes Recht! Immer eine Einzelfallentscheidung! Kann in Bremen, Hamburg, Tübingen oder was weiß ich wo, ganz anders aussehen.
Aber auf diesen Einzelfall, können sich Kläger beziehen "Präzidenzfall"
Und wer weiß was für nen Richter du da sitzen hast. Selbst wenn sie nach Gesetz Urteilen müssen, keiner kann mir erzählen das ein Richter der Hunde nicht leiden kann nicht im Sinne des Kläger entscheidet "im Sinne des dann und dann gesprochenen Urteils aus sowieso" :/
nun wird man schon verurteilt, wenn der Hund eine Person schief anguckt und der vor "Schreck" in die Büsche springt und sich verletzt :irre:
naja warum nicht, gibt ja schon genug idiotische Urteile und Gesetzte, ein mehr oder weniger machts dann ja auch nicht, hauptsache die Justiz hat was zu tun
Bei uns im Dorf gibt es keinen Hundepark oder ähnliches, also werden von den meisten HH die Felder ums Dorf herum genutzt, ich denke an einigen Stellen die mit Bäumen durchzogen sind sollten die Hunde festgehalten werden.
Unser Gassi-geh-Feld liegt direkt an der Autobahn, keine Bäume, keine Bäche kein gar nix, nur Felder. Wir gehen jetzt seit 5 jahren dort und noch nie hab ich dort Hasen, Kaninchen oder gar Rehe gesehen. Die einzigen Tiere die sich auf den Feldern rumtreiben sind Mäuse und Krähen die den Bauern die Saat verspeisen
Da es auch ein ganz flaches Gebiet ist habe ich auch immer eine Übersicht über die Felder und denke dort meine Hunde ohne bedenken laufen zu lassen.