Beiträge von Agamo

Zitat

Was die Aussagekraft der DNA Test angeht. Es muss ja seine Gründe haben, weswegen sie "offiziell" nicht anerkannt werden. Beim Hamburger Ordungsamt zum Beispiel, wenn Dein Hund Listenhundähnlichkeit hat, pfeiffen sie drauf. Selbst wenn der Hund WIRKLICH Boxer-Labrador Mix wäre, und ein DNA Test das bekräftigt ist, es nichts wert wenn der Hund vom Phänotyp nach Listenhund-Mix aussieht.

Ja, das kann ich inzwischen auch bestätigen, dass das wohl nicht viel mehr wie ne nette Spielerei ist. Klar kann auch ein Treffer dabei sein, aber längst nicht wie es einem die Prozentangaben suggerieren

Zitat von corrier

Embark wollte kein Foto und auch keine informationen und lag zwei mal richtig. So richtig man halt liegen kann, wenn eine rasse nicht in der datenbank ist.

Aber beide getesteten hunde mit bekannten eltern sind als das zurück gekommen, was sie sind.

Bei Embark schreckt mich das ganze Versand/Zollkram mit USA ab.

Da der Pinscher auf Nachfrage wohl genetisch dem Vizsla ähnlich sein soll (wobei mich das wundert bei doch so komplett anderer Rassegruppe), erklär ich mir den Pinscheranteil mit nem "falsch erkannten Vizslaanteil und der Beagle im anderen Test war vielleicht doch ne Bracke, da könnte ich mir ne Ähnlichkeit auch vorstellen. Mein innerer Monk findet das aber echt unbefriedigend, dass es so rein gar keine Überschneidung gibt (und ja nichtmal ein frei interpretierbarer Mischlingsanteil dabei war).

Ich weiss endlich was der Vorteil des Hakens beim neuen Nonstop Glacier Wool ist. Wollte das Wetter ausnutzen, hab ne Sitzunterlage und ein Getränk zum Gassi mitgenommen, mich auf die schöne Wiese im Wald in die Sonne gesetzt und dann ist mir eingefallen, dass ich ja auch das Taschenmesser mit Öffner einstecken wollte. Die Karabiner und Ösen an der Leine sind zu rund, aber dieser Metallhaken ging super.

Genau, ich hab da extra 2 komplett verschiedene rausgesucht und ja auch komplett verschiedene Ergebnisse bekommen

Also der Vizsla ist mit drin bei Forgen, das hab ich extra dann nachgefragt. Hab jetzt aber auch mal beim anderen Anbieter die nachgeschaut, BGS, Pinscher und Alpenländische Dachsbracke sind auch aufgeführt. Tiroler Bracke aber tatsächlich nicht.

Zitat

Und die sind tatsächlich aktuell das wesentlich größere Problem als die "will voll fett krassen Hund" Bubis.

Sind sie das tatsächlich? Hast du da Zahlen zu? Ich weiss es nämlich nicht wirklich, habe aber hier in meinem direkten Umfeld (was ja aber längst auch keine Statistik ist) einen anderen Eindruck.

Zitat von Kirasherrchen

Verlangen die Anbieter denn überhaupt ein Foto vom Hund?

Bei Feragen war das auf jeden Fall nicht so.

Verlangt hat das forgen auch nicht, kann man angeben und kommt dann als Bild aufs Gutachten. Ich will da auch wirklich nix unterstellen, da das ja echt Betrug wäre und ich mir nicht vorstelle, dass so ein Institut seinen Ruf aufs Spiel setzt mit so Hundekram (die machen ja auch forensische Untersuchungen die vor Gericht verwendet werden). Kenne mich nicht so richtig aus mit Genanalysen, allerdings sind diese Tests ja auch immer nur so gut wie die Datenbank im Hintergrund (lasse ab und zu Pilze genetisch analysieren und da ist es wohl nicht so einfach an gute Datenbanken zu kommen).

Ich will da auch keinem was unterstellen, aber finde es schräg dass bei einem Anbieter der Vizsla so überhaupt nicht auftaucht und beim anderen Anbieter der Vizsla der mit Abstand höchste Anteil sein soll. Dort dann allerdings nicht eine Bracke dabei ist (immerhin aber der Beagle mit 25% ein Hund aus der Gruppe der Laufhunde).

Alpenländische Dachsbracke 42% Übereinstimmung

Tiroler Bracke 32% Übereinstimmung

Pinscher 26% Übereinstimmung

BGS 23% Übereinstimmung

(Wolf 13% (im untersuchten Merkmalmuster))

oder

25% Vizsla (kurzhaar)

25% Beagle

12,5% Vizsla (drahhthaar)

12,5%DJT

12,5% Mops

12,5% Pekingese

Interessanterweise wurden ja je Test gar nicht so unglaublich viele Rassen gefunden. Es gibt auch keinen "nebulösen" Mischlingsanteil mit dem man noch einiges erklären könnte. Aber wahrscheinlich ist der Vergleich mit den optischen Kriterien gar nicht so falsch.

Zitat von Märchen

Ich frage mich auch immer, wie das bei den nah verwandten Rassen läuft. Also angenommen Pinscher und Vizsla sind sich total ähnlich - dann wird mir im Ergebnis nur die Rasse genannt, die einen Ticken wahrscheinlicher ist? Und als nächstes dann eine Rasse, die auf andere "Teile" der DNA passt? Und wenn es da dann wieder noch vier andere Rassen gibt, die zu nah verwandt sind und zu ähnlicher Wahrscheinlichkeit in Frage kommen, werden die wieder nicht erwähnt?

Puh, ich bin schon etwas in Versuchung, Ole mal testen zu lassen. Aber dann am liebsten direkt bei mehreren Anbietern. Einfach weil ich neugierig bin, ob überall das Gleiche rauskommt - ich weiß schon recht genau, was drin sein müsste. Aber will ich so viel Geld verschwenden? Eigentlich nein

So scheint mir das auch irgendwie. Die fehlende Unterwolle muss hier irgendwo herkommen, die Bracken haben das ja nicht, da würde der Pinscher passen, aber ob den ein ungarischer Jäger mit verwenden würde wenn er sich Hunde für die Jagd "baut"? Also Vizsla mit ner Bracke finde ich jetzt gar nicht so abwegig, vor allem wenn ich Optik und Verhalten anschaue. Er ist extrem nasenfixiert, bleibt aber bei mir in der Nähe (selbst wenn er mal stiften gegangen ist, war er nach 1 oder 2 Minuten wieder da und nur 100-200m weg) und gibt keinen Ton von sich auf der Spur oder bei Sichtung von Wild.

Allerdings kamen Vizsla mit Bracke ja bei keinem Test raus, sondern erst wenn ich 2 Tests vermische

Was ich gelernt habe, diese Tests sind tatsächlich nicht mehr wie ne lustige (teure) Spielerei.