Ich fände Hundekrankenversicherungen mit wirklich hoher Selbstbeteiligung (gerne mehrere 1000 Euro) und dafür ist man nicht kündbar auch richtig toll,
Die mehreren tausend Euro müsste man aber dann auch auf jeden Fall wieder auf der hohen Kante liegen haben.
Ja klar, zumindest sollte das ne Summe sein die man dann auch jedes Jahr wieder aufbringen kann.
KFZ Versicherungen auch und die gibt es mit hoher Selbstbeteiligung. Wenn der Bedarf da ist (und sich gut verkaufen lässt) wird es auch Hunde-KV mit hoher SB geben. Warum denn auch nicht? Ist doch Vertragsrecht, was soll das mit Sache oder nicht Sache zu tun haben.
Was die Selbstbeteiligung angeht ist das egal, aber für die Kündigung nicht, bei Sachversicherungen darf man halt nach jedem Schadensfall gekündigt werden.
Aber versicherungstechnisch sind es Sachversicherungen.
…Ich fände Hundekrankenversicherungen mit wirklich hoher Selbstbeteiligung (gerne mehrere 1000 Euro) und dafür ist man nicht kündbar auch richtig toll….
Die wird’s nur leider egal in welcher Form nicht geben so lange der Hund vor dem Gesetz eine Sache ist.
Schon klar, aber träumen darf man ja.
Ich schreib jetzt besser nicht was mein Freund bei seiner privaten Krankenversicherung als Selbstbeteiligung stehen hat. 
Und das ist dennoch eine Vollversicherung, der Vorteil sind halt deutlich niedrigere Monatsbeiträge.
Ich fände Hundekrankenversicherungen mit wirklich hoher Selbstbeteiligung (gerne mehrere 1000 Euro) und dafür ist man nicht kündbar auch richtig toll, weil das dann halt die Situationen abdeckt die finanziell auch mir weh tun könnten.
So gibt es eine Lösung mit der ich nicht 100% glücklich bin, aber für mich am meisten Sinn ergibt, das ist ein extra Sparkonto (aber das wird nur für sehr teure Notfälle genommen, Impfungen, kleinere Sachen beim Tierarzt usw gehen da trotzdem nicht von runter) für den Hund plus OP-Versicherung.
Ist das jetzt ein besonderes Tierhotel-Verarbeitungs-Ding?
Ne, dürfte n typisches Frostfleischversender-Ding sein. Einfach aus haftungsrechtlichen Gründen wird halt die Methode empfohlen, bei der sich am wenigsten Bazillen vermehren können.
Ich tau das Zeugs immer bei Raumtemperatur auf (bei mir hats aber auch aktuell 13-14 Grad in der Bude), im Sommer halt nur n paar Stunden, Rest dann im Kühlschrank. Weil 12 Stunden draußen mag ich dann doch net, wenns so heiß ist :-)
Normalerweise nehm ich das Zeugs (1-Kilo-Packungen) früh aus der Truhe, bis abends ist es aufgetaut.
So sehe ich das auch, weil halt bei Wärme sich Mikroorganismen deutlich schneller vermehren und das Fleisch deutlich schneller verdirbt wird da das empfohlen, was am sichersten für die Gesundheit von Mensch und Tier ist.
Taue ich Fleisch für Menschen auf oder etwas grössere Mengen für den Hund (also wird dann noch ca 2 oder 3 Tage im Kühlschrank aufbewahrt bin ich auch vorsichtiger) kommt das Zeug auch nur sehr kurz bei Zimmertemperatur in die Küche und wandert zeitnah in den Kühlschrank.
Was der Hund aber innerhalb von einem Tag auffrisst bleibt auch schonmal länger im Warmen stehen, der ist da robust genug (verfüttert allerdings auch wirklich Fleischstücke und kein Hack). Eigentlich gruselig, aber der Hund geht nur so dran, ist es bei fleischigen Knochen wie Rinderbrustbein und ähnlichem. Das wird nicht gefressen, wenn es aussen noch leicht feucht ist (zum dran nagen hält er das mit den Pfoten fest und er scheint das feuchte Fleisch nicht an den Pfoten haben zu wollen, irgendwie ist er da seltsam). Also wird das einfach bei Zimmertemperatur mindestens ein Tag stehen gelassen (gerne auch 2) und regelmäßig von mir gewendet, dass es nicht auf einer Seite im feuchten liegt und wenn es dann aussen richtig schön trocken ist findet das der Hund klasse, interessanterweise riecht das Fleisch aber auch nicht gammelig (hab da eine sehr gute Nase), vielleicht weil es schnell genug abtrocknet von aussen? Bei einem Hund mit entsprechend empfindlichem Magen Darm Trakt würde ich das wohl auch anders handhaben, aber wahrscheinlich würde ich da dann eh nicht barfen.
Bei einer 200 gr Packung hätte ich da auch keine Bedenken mit warmem Wasserbad aufzutauen, das wird dann doch auch recht fix aufgebraucht danach.
Würde auch grau sagen
Das es auch damals nicht viel gekostet haette, hab ich nicht gesagt!
Nochmal: Wenn du es dir schlagartig nicht leisten koenntest, koennte man dir also Jahre nach der Anschaffung vorwerfen, dass du dir 2 Hunde angeschafft hast? Das waere fuer dich ok bzw. sogar richtig/passend? Sorry, aber das glaube ich einfach nicht.
Mir waer das jedenfalls nicht egal!
Ich finde das auch ganz schwierig das allgemeingültig "festzulegen" ab wann ist es unverantwortlich sich ein Tier/weitere Tiere zuzulegen und wann ist es halt wirklich ganz ganz blöd gelaufen und ein nicht einzuplanender Schicksalsschlag. Ich z B. würde mir kein Tier anschaffen, wenn ich es im Alltag noch gut versorgen kann, Routinesachen beim Tierarzt (Impfen, Ohrentzündung, einfacher Magen Darm Infekt usw) bezahlen kann aber bei einer grösseren Sache, die sich in Zweifelsfall auch lange hinzieht (z. B. chronische Krankheit, die jeden Monat ordentlich kostet) nicht wüsste wie ich das bezahlen soll, weil ich weder ein entsprechendes Bankkonto hab noch im Alltag Einsparungspotential hab bei Dingen die ich nicht wirklich brauche. Der berühmte Tip, dann geht man halt einmal im Jahr weniger Skifahren, dann kann man die höheren Kosten schon zahlen hilft leider nicht, wenn schon vorher kein Urlaub drin war und das Familiensilber veräußern kann auch nicht jeder. Umgekehrt gibt es Menschen die zwar selbst nicht unbedingt viel Geld auf der hohen Kante haben, aber z. B. ein Netzwerk von Menschen auf die man sich verlassen kann und da auch finanzielle Hilfe bekommen würden. Deshalb ist es ja so schwierig pauschal zu sagen nur mit Summe X auf dem Konto ist es nicht verantwortungslos sich ein Tier anzuschaffen.
Ich bräuchte ja sowas für Nudeln, da schaffe ich es grundsätzlich immer, dass die erstmal überkochen. Reis ist mir dagegen noch nie übergekocht oder angebrannt. Koche den auch nach der Methode Reis und Wasser im richtigen Verhältnis in den Topf und kochen bis das Wasser weg ist ohne umrühren. Wüsste für unseren 2 Personenhaushalt nicht was für einen Vorteil da ein Reiskocher hat.
Mir erschließt sich der Sinn eines Reiskochers auch nicht so richtig. Allerdings ist er nicht das einzige Küchenutensil, welches ich fragwürdig finde
Der Grund für Reiskocher sind Kulturen bestehend aus mehreren Billionen Menschen, die zu jeder Mahlzeit Reis essen
Da wird einmal am Tag für die ganze Familie der Reiskocher angestellt und hält dann den ganzen Tag auch den Reis warm.
Wenn man jetzt nur einmal die Woche oder alle paar Wochen Reis isst, lohnt sich das natürlich nicht. Aber das gilt aus meiner Perspektive auch für Air Fryer, Thermomix, Stabmixer und Kaffeemaschine.
Wir haben zB einen sogenannten Velvetizer, der kann nix außer eine Tasse Flüssigkeit auf Trinktemperatur zu bringen und währenddessen zu rühren (für Kakao zB). Für viele überflüssig, für uns ist er sein Geld und den Platz wert
Genau so sehe ich das auch, da hat dann so ein Reiskocher schon seine Vorteile. Bin aber auch kein Freund von Eierkochern usw, so Spezialequipment kommt mir nur in die Küche wenn ich das wirklich oft nutzen würde. Hab da auch aktuell die Diskussion mit meinem Freund wegen ner Heissluftfritöse, er fände das irgendwie toll, ich seh das Ding neben dem Entsafter, Brotbackautomaten, Joghurtmacher, Eierschneider (der braucht wenigstens nicht viel Platz), Drehgrill sein trauriges Dasein fristen. Wir haben einen Umluftbackofen, einen tollen Kontaktgrill und ne Hightechmikrowelle mit Umluft und Dampfgarfunktion und kamen auch ohne normale Fritöse prima klar. Je nach Koch/Essverhalten und vorhandenem anderen Equipment seh ich schon den Nutzen einer Heissluftfritöse, aber für 10 mal im Jahr Pommes (auf das würde es hier herauslaufen) finde ich das halt auch überflüssig.
