Man möchte halt davon ausgehen, dass Halter ähnlicher Rassen klug genug waren, während der Registrierungsaufforderung ihre Hunde ebenfalls zu registrieren - eben der Rasse entsprechend - bzw die Hunde schon registriert hatten. Oder dass sie halt einfach Papiere haben, die eine andere Rassezugehörigkeit bestätigen.
Beiträge von katzenpfote
-
-
Wonach wird genau eingeordnet, ob der Hund von dem Verbot betroffen ist oder ob es sich beispielsweise um einen anderen Mix handelt.
Hier findest du das, relativ weit oben:
-
Aber da dragonwog schon gesagt hat, dass sie(?) keine sachliche Diskussion führen will,
Ich warte auf deine Daten (von wann bis wann eigentlich?), die ja so leicht zur Verfügung stehen.
Sorry, Hase. Du hast gesagt, du willst keine sachliche Diskussion führen. Deswegen lass ich das auch. Ich bin nämlich nicht deine Sekretärin, und ich verstehe deine Beiträge genauso wenig wie ich shepweiler verstehe.
-
Okay, jetzt versteh ich dich überhaupt nicht mehr… 🤯 (Das von mir zitierte ist doch ein Absatz?!)
Aber da das offenbar auf Gegenseitigkeit beruht, lassen wir es einfach.
-
Zum Bully frage ich ich, wieso die Zahl der Todesopfer in GB so exponentiell gestiegen ist. Die Hunde sind meines Wissens nach anderswo auch vertreten. Gibt es da Zusammenhänge zwischen Haltung oder "Zuchtlinien"? Das in GB irgendwas deutlich anders ist als anderswo? Oder ist das Interesse an getöteten Haltern in anderen Ländern geringe?
Das sind die Fragen, die du in dem Beitrag gestellt hast, auf den ich geantwortet habe. Und bis auf die letzte Frage wurde das alles hier schon beantwortet.
Aber da dragonwog schon gesagt hat, dass sie(?) keine sachliche Diskussion führen will, und du die Medienkontrolle in anderen Ländern als plausiblen Grund dafür anführst, dass die Leute hier nicht glauben, was die englischen Medien/Zeitungen quer durch alle Niveaus berichten… da kann ich halt nichts mehr zu sagen.
-
Ganz ehrlich? Wuerden in DE in einem Jahr eine zweistellige Zahl an Menschen durch Rasse/Mix xyz toedlich verletzt werden, waere ich ganz persoenlich fuer ein absolutes Haltungsverbot. Mir waere es da komplett egal welche Rasse (ja auch wenn es meine Rasse waere) und auch, dass das auch unauffaellige Hunde und deren Halter treffen wuerde.
dem stimme ich absolut zu.
-
@Shepweiler
Die meisten deiner Fragen zum Thema GB wurden hier auf den letzten Seiten beantwortet, z.T. mehrfach.
Und zum Ukrainekrieg: Dass die Berichterstattung in einer Kriegführenden Diktatur (nämlich Russland) eine andere ist als in einer nur sekundär beteiligten Demokratie, ist quasi selbstverständlich, oder?
-
Bis 2024 hab ich nicht. Aber 2000-2022 hat mich einen Klick gekostet:
https://de.statista.com/statistik/date…n%20registriert.
Allerdings, nur für den Fall, dass wir hier noch eine sachliche Diskussion führen:
Die Beißvorfälle in D haben für mich keinerlei Zusammenhang mit der aktuellen Gesetzgebung in GB - und nur über die spreche ich die ganze Zeit.
-
Weil wir offenbar über verschiedene Dinge reden, auf verschiedenen Sach-Ebenen.
-
Zumal es ja auch nicht schwierig ist, die Verursacher der Todesopfer festzustellen.
Es gibt keine offizielle Beiß-Statistik, aber es gibt ne Gesamtzahl der Todesopfer durch Hunde. Da kann man ja dann die Berichterstattung durchgehen und schauen, wo ne Rasse angegeben ist (und welche) und wo nicht.
Dann müsste man die Panikmache ja im Nu entschärfen können.