Das könnte man doch sicher anfechten! Denk doch nur mal an die Oma im 13 Stock mit ihrem Hündchen. Oder darf die keinen Hund haben? Das wäre ja geradezu diskriminierend :motz:
das sähe in der Praxis dann so aus, dass Oma mit dem Aufzug fährt während ihr Hundchen die Treppen hochrast.
Können die im Treppenhaus nicht auch pinkeln??
oha!
hier geht's ja mal ordentlich rund...kurzer einwurf:
hier werden gerade zwei themen "zerhackt": das alleinelassen als solches und das "wie" alleine lassen.
ich denke, jeder hund kann es nach erlernen schon packen, alleine zu bleiben. einige hunde schaffen 4 stunden, andere gar 9.
und natürlich muss geld herangeschafft werden.hier ging es doch aber eigentlich um das "WIE".
eine kurze kette / leine am auto kann doch bitte nicht für mehr als 15 minuten gut sein - auch wenn ein bach mit quellwasser vorbeifliessen würde. und mit so ner kurzen strippe war ja auch das "unterstellen" unterm auto (nach weibsdeifis beobachtung) nicht möglich. auch das finde ich nicht okay. und beides sind dinge, die man doch eigentlich recht gut abschaffen bzw. verbessern könnte, oder?
sie lesen es nicht, obwohl du das wunderbar auf den Punkt gebracht hast.
Ich finde es ganz toll, daß ihr den ganzen Tag mit Euren Hunden verbringen könnt.
Ich bin weder Tochter von Beruf, noch wächst das Geld bei mir auf den Bäumen.So langsam platzt mir nämlich der Kragen. :motz:
So, Gassizeit.
du willst es nicht verstehen, oder?
Du liest selektiv und nur das heraus, was in deine Wut passt. Lehn dich doch mal ganz ruhig zurück.
Viele von uns arbeiten. Viele lassen ihren Hund auch alleine. Die einen engagieren Kinder aus der Nachbarschaft zum Gassigehen, die anderen nehmen den Hund mit, kommen in der Mittagspause heim, oder tun den Hund in den Zwinger oder lassen ihn eben in der Wohnung alleine
oder oder oder
Aber wieviele ketten den Hund jahrein, jahraus an kurzer Kette ohne Schutzraum im öffentlichen Raum an ihr Auto. Schutzlos, wehrlos allem ausgeliefert: dem Wetter (Regen oder Sonne), bösen Menschen, usw? Und das nicht als Not- sondern als Dauerlösung.
Herrje, wozu haben wir ein TSG, das besagt: kettenhaltung verboten, Schutzraum zwingend, vor Regen und Kälte geschützt.
Hunde sind sehr leidensfähig. Muss man das bis zum letzten ausreizen? Und das als vermeintlicher Tierfreund?
Das jetzt als Verbrechen zu bezeichnen finde ich etwas dreist.Hallo, gibt es ausser uns 4 noch andere Leute, die sich in irgendeiner Form den Lebensunterhalt verdienen müssen?
Vllt. auch noch mit dem was man regelmäßige Arbeit nennt?Fragende Grüße
wenn die einzige Lösung während der Arbeit darin besteht ihn dauerhaft auf Jahre kurz und den ganzen Tag am Auto anzuketten, dann verzichtet ein Hundefreund auf die Hundehaltung.
Alles andere ist purer Egoismus.
ich kann keine "Notlösung" darin erkennen, den Hund täglich, jahrein, jahraus 8 Stunden an kurzer Kette anzuketten. Notlösung ist ein vorübergehender Zustand und man ist bemüht, ihn schnellstmöglich zu ändern.
Das ist wohl hier ganz klar nicht der Fall.
schön. Aber es gibt auch viele, die machen es anders 
Linke Hand hält die Leine zum Halsband, rechte Hand hält eine Leine, die hinter dem Rücken des Hundeführers um die Lende des Hundes geht. Und mit der wird der Hund in der Wende schwungvoll herumgerissen. Mit den 2 leinen in der Hand würde sich eine normale Kehrtwende schwierig gestalten, also lernt der Hund die Kehrtwende "leinenfreundlich".
Freut mich, dass es auch anders geht
dann schau nicht hinter die Kulissen, besonders bei der Wende
Aber die Sterngucker-Hunde, auf die warte ich immer noch!
immer mit der Ruhe. Nicht jeder hockt 24h am Tag am PC
auf die Schnelle nur einen gefunden, der noch in den Anfängen steht.
http://video.google.de/videoplay?doci…earch&plindex=2
stell dir die Kopfhaltung noch etwas extremer nach oben vor, dann hast du den Sterngucker.
beim Futtertreiben soll der Hund den Hundeführer "treiben". Er wird mit dem Futter nicht gelockt, sondern er bekommt das Futter erst, wenn er es aktiv einfordert. Die meisten Sterngucker-Hunde sind so aufgebaut.
Da Beißwurst einen triebstarken Hund hochpowert, muss er dann wieder runtergebremst (gehemmt) werden.
Mit Futter passiert das nicht. Der Hund wird aktiv und treibt den Hundeführer durch seine aktive Mitarbeit (er wird aktiviert). Er fordert den Hundeführer.
Daher das "aktivieren statt hemmen".
nicht nur Eltern, auch Hundehalter haben eine Aufsichtspflicht.
Wie dieser Hund gehalten wird ist wohl offenbar jenseits von gut und böse, gefährlich und tierschutzwidrig.
Vielleicht erbarmt sich mal ein Tierfreund und nimmt ihn mit 
(keine Sorge, ich bin´s nicht :fies:
