Beiträge von Hummel

Am Ende steht und fällt es immer auch damit, wie gut der Hundeführer seinen Hund kennt und kann.

Ein Hund, der im Alltag so gut geführt ist, dass auch da an- und ausschalten kein Thema ist, Vertrauen und Respekt gegenseitig den Umgang beschreiben und der Mensch seinen Hund einfach gut kennt und einschätzen kann - dann müsste in meinen Augen schon übel verhunzt werden in der Ausbildung, um das zu einer Gefahr zu machen. Gibt solche Ausbildungsstätten - klar. Sollte aber einem Hundeführer, der das o.g. mit seinem Hund lebt auch auffallen.

Ein wirklich guter Sport-Schutzhund hat ohnehin Wesen genug, im Alltag ein ausgeglichener Geselle zu sein (ist so meine Meinung).

Zitat von Akazie

In meinem Verein wird da ganz klar und ehrlich gesagt, JA.

Wenn dein Verein Ahnung hat und gut ausbildet, dann wäre eine klare und ehrliche Meinung: NEIN.

Guter Schutzdienst macht einen Hund selbstbewusster. Ja. Und Selbstbewusstsein muss man dann auch noch führen können als Mensch. Aber nein, gefährlicher: nö.

Das einzige was ich gefährlich finde ist entweder: schlecht aufgebauter SD, wo der Hund in Bereiche kommt, die weder beabsichtigt, noch für irgendwen um den Hund rum händelbar sind. Oder mit dem "richtigen" Hund ein "halber" SD. Also: Halb aufgebaut über zB Helfertreiben und auf der Hälfte aufgehört bis alles wieder in die Spielregeln zurückgeführt wurde. Auch hier aber nur mit einem Hundeführer, der nicht sehr erfahren ist und auch im Alltag schon Probleme hat.

Bisher hat hier von allen Rüden, die je bei mir waren nur einmal einer in der Wohnung markiert. Gab nen Anschiss.

Ich behaupte mal - wenn ein Hund sowas tut, ist das nichts, womit man sich arrangieren muss. Das ist schlicht und ergreifend richtig frech. Also Erziehungssache.

Zitat

Die 60 % Fleisch im Bosch Futter beziehen sich auf Frischfleisch. Da bleibt nach der Verarbeitung auch nicht mehr viel übrig

Da es 18% Restfeuchte sind ist es prozentual mehr als bei trockenem Trockenfutter. Aber nichtsdestotrotz passt genau das zum moderaten Eiweissgehaltes des Futters.

Zitat von Connalab

@Ixabel ich stelle hier mal die Tabelle rein vom Bosch Soft

Analytische Bestandteile

Feuchte 18,00% Protein 22,00% Fettgehalt 13,50% Rohfaser 2,50% Rohasche 5,30% Calcium 1,10% Phosphor 0,90%

Im Trofu Thread hat man mir gesagt dass diese Werte sehr gut sind.

Von zu viel Protein wird er Hibbelig, Getreide verträgt er nicht und Lamm macht unerträgliche Blähungen

Du möchtest ein Futter mit viel Fleisch aber wenig Eiweiss? Das geht nicht. Fleisch besteht hauptsächlich aus Eiweiss. Wenn ein Futter angeblich viel Fleisch und wenig Eiweiss hat, dann wird alles das verarbeitet sein, was unter "Fleisch" fällt, aber keines mehr ist. Möchte ich nur zu bedenken geben. Das ist, als würdest du eine Eiweissarme Diät machen müssen, aber hauptsächlich Fleisch, Fisch und Ei auf dem Teller haben. Mal überspitzt gemalt das Bild. Die meisten Nassfutter haben sehr viel Eiweiss und recht wenig KH.

Zitat von loreljia

Warum schafft man sich einen Hund an, wenn man letztendlich nur Futter hinstellt und sonst nichts macht. Die scheinen sich ja so gar nicht mit Hundehaltung beschäftigt haben! Das macht mich unfassbar traurig und auch irgendwie fassungslos.

Klar kann man nicht wirklich von sich auf andere schließen. Aber seit fünf Jahren weiß ich, dass ich einen Hund möchte sobald das Studium durch ist. Seit dem Zeitpunkt beschäftige ich mich auch mit Hundehaltung und Trainingsansätzen. Ich kann absolut nicht verstehen, wie jemand der sich bewusst für ein Leben mit einem Hund entscheidet, so überhaupt nicht damit auseinander setzt

Warum? Sicherlich, damit man, wenn man sich dann Hilfe holt, von fremden Menschen in der Öffentlichkeit verurteilt wird. Ich denke, das ist der Grund.

Zumal zu viel nachdenken für Hunde ebenso schlecht sein kann wie es zu wenig nachdenken sein kann.

Just my to Cents.

Meine Hündin ruf ich mit "Hilkomm" und meinen Rüden mit "ZackZack". ;-)

Fluralaner, Afoxolaner, Sarolaner sind die unterschiedlichen Wirkstoffe, die aber der identischen Wirkstoffgruppe angehören bei Bravecto, Nexgard, Simparica.

Ich bin kein Pharmazeut, fände es aber komisch wenn es unterschiedliche Wirkweisen auf die Blut-Hirn-Schranke oder bei MDR1Defekt gäbe.

Der Mali ist ein Spezialist - der sollte in meinen Augen idealerweise seinen Job auch machen dürfen. Ja, der Hund kann dabei sterben. Kann ein Rettungshund aber auch. Ein Herdenschützer auch. Ein Jagdhund auch. Tun auch all diese Hunde regelmäßig - sich verletzen oder sterben.

Aber dann darf ich keinen Arbeitshund züchten. Das ist für mich ein Teil des Risikos und gleichzeitig für den Hund die größte Erfüllung. Part of the game.

Würde ich Malis züchten, würden DHF von mir gerne Hunde bekommen.

Zitat von Feyra478

Zitat von Hummel

Nee, bitte nicht wieder so heiß!!

Hier hilft Bravecto zuverlässig und das seit 6 Jahren und zwar immer mind 4 Monate und wirkt auch repellierend. Dieses Jahr wird das erste Mal das Seresto an Hilde ausprobiert, weil die beiden jetzt nicht mehr dauernd miteinander spielen und Zack es deswegen im Fang hätte - einfach weil es günstiger ist. Zack bekommt wieder Bravecto. Damit haben wir Ruhe und das auch, wenn wir in ganz Deutschland unterwegs sind. Wenn das Seresto nicht so gut wirkt, bleibts für immer bei Bravecto.

Hattest du bei den Hunden mit Bravecto gar keine angebissene/krabbelnde oder "nur" weniger?

Ich glaub wir hatten in den 6 Jahren eine angebissene, die war aber auch direkt tot.