hallo leute!
ich clicker nicht, weil ich es nicht brauche... ich sehe nichts gutes darin mit hilfmitteln wie pfeife (pfeifen kann ich selbst) oder eben dem clicker zu arbeiten! habe dieses hier auch schon öffentlich suggeriert, mit sehr sehr viel negativer resonanz!!!:
https://www.dogforum.de/ftopic28698.html
(ich gestehe, dass diese ganze diskussion in dem oben genannten thread vielleicht fehl am platz war. aber ich kam ja langsam in die schiene des rechtfertigen-müssens - meiner meinung nach wurde ich zu unrecht angegriffen und meine worte auf die goldwaage gelegt!....aber genug gejammert!)
mein hund ist gut ausgebildet... ICH gehe folgendermaßen vor:
hund zeigte anfangs gewünschtes verhalten, ich lobe "fein", gebe WÄHREND DESSEN leckerlie. (so, wie man es eben machen sollte! gutes clicker-trainig läuft doch ähnlich ab, richtig?) inzwischen (mein hund ist 3 jahre alt) ist es so, dass mein hund mit "fein" lob und bestätigung des verhaltens verbindet!
jetzt wurde mir gesagt, man könne ohne clicker nicht punktgenau arbeiten... das sehe ich anders - habe ich ja oben schon beschrieben!
weiter wurde mir gesagt, dass die stimme wandeln kann, das lob also nicht neutral ist (ich hoffe, ich hab es richtig wiedergegeben)... das leuchtet mir sogar ein! aber was ist denn so schlimm daran, !? (man muss dazu sagen, ich sage dieses "fein" mit einer hohen, monotonen stimme)
ich kann verstehen, dass clicker und pfeife dann eingesetzt werden, wenn vorher in der erziehung etwas falsch gemacht wurde - eben zur korrektur und zum überdenken, bzw. zum bewusstmachen der fehler, die man in der vorigen erziehung begangen hat...
clicker-training kann auch oft nach hinten losgehen - habe das schon oft beobachtet... klar, liegt das nicht am clicker, sondern an den benutzern... aber das ist beim konventionellen lob doch nicht anders: richtig angebrachtes lob kann wunder bewirken!
ich habe für mich aber gleich zu beginn meiner hunde-karriere entschieden, keine hilfsmittel zu nutzen... und bin damit bisher bestens zurecht gekommen!
warum kann man dann also nicht auf den clicker verzichten und auch zu seiner meinung stehen, ohne schräg angeguckt zu werden, wenn es für einen selbst sehr gut funktioniert?
ist es ein ungeschriebenes gesetzt, dass clicker-benutzer und nicht-clicker-benutzer sich dermaßen anfeinden müssen? denn ich will den clicker-usern nix böses, ich frag ja nur, was für sie den clicker so unersetzlich macht!?
versteht mich nicht falsch: ich möchte hier NIEMANDEM vom clicker abraten...wer darauf schwört, der fährt anscheinend gut damit und soll es auch weiterhin tun!
aber ebenso möchte ich auch nicht, dass man mich unbedingt zum clickern bekehren will!......
wie handhabt und seht ihr das ganze?
diskussion ist erwünscht, persönlich werden bitte nicht schon wieder!!!