Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 17
-
-
Wenn man für einen Hund ohne Papiere gerne eine HD ED Auswertung von einem Gutachter möchte, wie würde man da vorgehen? Einfach einen Gutachter anschreiben, Bilder mailen und schreiben die Rechnung geht an XYZ? Es ist ja etwas unsinnig dafür einen eigenen Termin beim Arzt zu machen??
Und hat jemand eine Vorstellung was das ungefähr kostet?
- Vor einem Moment
- Neu
Hi,
Interessiert dich dieses Thema ? Dann schau doch mal hier *.
-
-
Wenn man für einen Hund ohne Papiere gerne eine HD ED Auswertung von einem Gutachter möchte, wie würde man da vorgehen? Einfach einen Gutachter anschreiben, Bilder mailen und schreiben die Rechnung geht an XYZ? Es ist ja etwas unsinnig dafür einen eigenen Termin beim Arzt zu machen??
Und hat jemand eine Vorstellung was das ungefähr kostet?
Du brauchst ja kein Gutachten sondern eine kompetente Auswertung. Daher wäre der Weg, einen Arzt von dieser Liste auszusuchen.
-
Wenn man für einen Hund ohne Papiere gerne eine HD ED Auswertung von einem Gutachter möchte, wie würde man da vorgehen? Einfach einen Gutachter anschreiben, Bilder mailen und schreiben die Rechnung geht an XYZ? Es ist ja etwas unsinnig dafür einen eigenen Termin beim Arzt zu machen??
Und hat jemand eine Vorstellung was das ungefähr kostet?
Du brauchst ja kein Gutachten sondern eine kompetente Auswertung. Daher wäre der Weg, einen Arzt von dieser Liste auszusuchen.
Ja, das sehe ich eigentlich genauso. Es ist jetzt so, die Bilder existieren bereits (Qualität und Lagerung zwar erstmal offen, aber egal) deshalb war mein Gedanke, dass es Zeitverschwendung ist, sich da einen eigenen Termin bei einem der Ärzte zu nehmen, nur damit einmal über die Bilder geschaut wird.
Deshalb die Frage ob man die Bilder auch selber an jemanden verschicken kann.
-
Aber Lagerung und Qualität sind doch das Entscheidende. Was bringt eine HD-Auswertung auf Grundlage eventuell nicht fachgerecht erstellter Bilder? Da ist man hinterher faktisch auch nicht schlauer, als vorher.
-
Gibt es das Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom eigentlich auch in Bezug auf Haustiere? Oder bezieht sich das immer auf Kinder?
-
-
Aber Lagerung und Qualität sind doch das Entscheidende. Was bringt eine HD-Auswertung auf Grundlage eventuell nicht fachgerecht erstellter Bilder? Da ist man hinterher faktisch auch nicht schlauer, als vorher.
Natürlich, aber ob die Bilder zu schlecht sind weiß man doch erstmal nicht. Und das ist doch auch eine finanzielle Frage, ob man jetzt nochmal komplett neue Bilder für hunderte Euro erstellen lässt. Sollten die vorliegenden Bilder tatsächlich zu schlecht für eine Auswertung sein wird einem der Gutachter das wohl mitteilen und dann kann man sich immer noch dazu entscheiden neue Bilder anfertigen zu lassen.
-
Sollten die vorliegenden Bilder tatsächlich zu schlecht für eine Auswertung sein wird einem der Gutachter das wohl mitteilen und dann kann man sich immer noch dazu entscheiden neue Bilder anfertigen zu lassen.
Was ich so gehört hab, zahlst du dann aber den Gutachter 2x - der wertet nämlich trotzdem aus, mit Hinweis auf "Aufnahmen schlecht". Meistens sind die Bilder nicht so schlecht, dass sie nicht auswertbar wären. Nur das Ergebnis ist dann nicht eindeutig. Und dann musst du doch wieder Aufnahmen machen lassen.
-
Sollten die vorliegenden Bilder tatsächlich zu schlecht für eine Auswertung sein wird einem der Gutachter das wohl mitteilen und dann kann man sich immer noch dazu entscheiden neue Bilder anfertigen zu lassen.
Was ich so gehört hab, zahlst du dann aber den Gutachter 2x - der wertet nämlich trotzdem aus, mit Hinweis auf "Aufnahmen schlecht". Meistens sind die Bilder nicht so schlecht, dass sie nicht auswertbar wären. Nur das Ergebnis ist dann nicht eindeutig. Und dann musst du doch wieder Aufnahmen machen lassen.
Genau so kenn ich das auch. Du kriegst trotzdem eine Auswertung, mit dem Hinweis, dass es aufgrund der schlechten Qualität der Bilder tatsächlich halt auch ganz anders sein kann.
-
Sollten die vorliegenden Bilder tatsächlich zu schlecht für eine Auswertung sein wird einem der Gutachter das wohl mitteilen und dann kann man sich immer noch dazu entscheiden neue Bilder anfertigen zu lassen.
Was ich so gehört hab, zahlst du dann aber den Gutachter 2x - der wertet nämlich trotzdem aus, mit Hinweis auf "Aufnahmen schlecht". Meistens sind die Bilder nicht so schlecht, dass sie nicht auswertbar wären. Nur das Ergebnis ist dann nicht eindeutig. Und dann musst du doch wieder Aufnahmen machen lassen.
Nein, beim DRC werden Aufnahmen definitv abgelehnt bei schlechter Qualität.
Wenn die Bilder tatsächlich schlecht wären, kann man die Aufnahmen auch direkt bei einem der oben genannten Ärzte machen lassen und sich das Gutachten an sich sparen.
Sind die Aufnahmen aber gut bezahlt man einmal vielleicht 50€ Gutachten im Vergleich zu keine Ahnung 350€ neue Röntgenaufnahmen.
ICH gehe übrigens nicht davon aus, dass die Bilder so schlecht sind, deshalb geht die komplette Diskussion gerade leider an meiner ursprünglichen Frage vorbei.
-
Was ich so gehört hab, zahlst du dann aber den Gutachter 2x - der wertet nämlich trotzdem aus, mit Hinweis auf "Aufnahmen schlecht". Meistens sind die Bilder nicht so schlecht, dass sie nicht auswertbar wären. Nur das Ergebnis ist dann nicht eindeutig. Und dann musst du doch wieder Aufnahmen machen lassen.
Genau so kenn ich das auch. Du kriegst trotzdem eine Auswertung, mit dem Hinweis, dass es aufgrund der schlechten Qualität der Bilder tatsächlich halt auch ganz anders sein kann.
Wie oben geschrieben, bei meiner eigenen Auswertung vom DRC gibt es ein Kästchen, dass die Beurteilung abgelehnt wird, wegen mangelhafter Qualität oder Lagerung. Also da gibt es kein "könnte A oder D sein"
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!