Selbst der Duden weiß da mehr (und ist sprachtechnisch dann doch eher ein Maß als Wikipedia):
Duden | Suchen | Rudel Wölfe
Tja, der Diskussionsbedarf erweitert sich.
Wenn ich mich für Rechtschreibung und Grammatik interessiere und Kurzbeschreibungen, dann schaue ich in den Duden. Und selbst wenn ich in den Duden schaue und den Artikel aufklappe, ja was lese ich denn da:
"
Beispiele
- ein starkes Rudel
- ein Rudel Hirsche/von Hirschen
- ein Rudel Gämsen
- im Rudel auftreten
- Wölfe jagen im Rudel/in Rudeln
- <in übertragener Bedeutung>: die Ausstellungsbesucher kamen in [ganzen] Rudeln
Däh. Alsohh, die Ausstellungsbesucher waren alle verwandt und leben ansonsten wild? Aber immerhin, sie waren von der gleichen Art und haben sich für eine bestimmte, ok, in diesem Fall sehr kurze Zeit, zusammengeschlossen
Wenn ich mich für erweitere Erklärungen zu wissenschaftlichen Begriffsbedeutungen interessieren, ziehe ich ein Fachlexikon vor. Kenne nur ein einziges online mit freiem Zugang, welches man aber guten Gewissens empfehlen kann (und *ppst*, Wiki hats dort abgeschrieben):
Rudel - Lexikon der Biologie
"Rudel s, umgangssprachliche Bezeichnung für eine Gruppe von Säugetieren, die stets kleiner als eine anonymisierte Herde (anonymer Verband) ist und oft aus Mitgliedern einer Großfamilie besteht. Das Rudel ist eine geschlossene (d.h., die Mitglieder sind nicht beliebig austauschbar) und individualisierte (d.h., die Mitglieder erkennen sich individuell; individualisierter Verband) Form der Tiergesellschaft, oft mit Rangordnung. Mufflons, (weibliche) Hirsche, Löwen, Schleichkatzen, Wölfe (Wolf), Hyänenhunde und einige andere Hundeartige bilden Rudel. Familienverband."
(Hervorhebung von mir)
Reicht Dir das als Referenz?
Und diese Erklärung dort trifft doch schon eher die Realität, finde ich.
Da fehlt zwar noch , daß nur verwandte Tiere ein Rudel bilden, aber als verkürzte Definition ist es wenigstens schonmal korrekt.
(Hervorhebung von mir)
Nicht wirklich, es sei denn, die Natur zöge Inzucht vor, auf die Löwen hat man bereits verwiesen.
Benutzt Du in der Verhaltensforschung das Wort Rudel in einem derart eng gefasstem Rahmen, kommst Du schnell an Deine Grenzen. Alleine schon bei der Beschreibung von zusammengestellten Wölfen in Gefangenschaft.
Wie würdest Du sie nennen? Wolfs-Häftlinge?
Sie leben nicht wild und "nur verwandt" trifft es dort auch nicht so ganz.
Oder was wäre mit den sog. Pizza-Hunden? Alle verwandt?
Die Pizza-Hunde von Günther Bloch: Tipps für Hundehalter | DVD & Buch
Tja, beschreiben muss man sie, irgendwie. Also macht Deine Definition oder jene aus dem Duden + Deiner zusätzlichen Einschränkung zur Verwandtschaft eher weniger Sinn. Also davon abgesehen, dass der Duden wohl auch einen erweiterten Sinn zu kennen scheint, zumindest im Hinblick auf Menschen