Treten bei einer Rauferei

Zitat von BibiBlume

Ich war mehrfach dabei, meinen Hund zu packen und damit aus der Situation raus zu nehmen. Damit wäre die Situation in 2 Sek erledigt gewesen. Durch das weg ziehen des anderen Hundes, dem meiner dann folgte, ging es nicht. Ich habe keine 3 Meter langen Arme. Und da es, wie geschrieben, keine Beißerei war, kann man auch die 2 Sek. stehen bleiben und mich meinen Hund schnappen lassen.

Im Titel habe ich bewusst "Rauferei" geschrieben, weil es, wie auch im Text erwähnt, eben keine Beißerei war. (Für mich beschreibt "Rauferei" ohne Beißen). Offenbar ist das synonym und daher das Missverständnis, dann würde ich es als "Rangelei" oder wie beschrieben als "Zoff" betiteln.

Wie der Ridgeback sich verhalten hat, habe ich nicht erzählt. Aufgrund von Mutmaßungen darüber zu antworten, bringt nicht weiter.

Danke für die Rückmeldungen. Es ist für mich traurig zu lesen, das so vielen Hundebesitzern, inkl. dem von gestern, als Erstreaktion leider nichts besseres/anderes einfällt als zu treten. Ohne zuvor andere Möglichkeiten in Betracht zu ziehen. Affekt sehe ich nicht als Argument, da man im Affekt auch anders reagieren kann als zu treten. Erst Recht wenn der Besitzer dazwischen packen will, braucht man nicht zusätzlich zu treten.

Bei jedem dem sich an der Stelle die Frage stellt: "Was wären denn deiner Meinung nach andere Möglichkeiten?" Genau das sollte man als Hundebesitzer selbst wissen, um dann eben nicht Treten als einzige Option zu haben.

Alles anzeigen

Nein, NICHT als ERSTREAKTION!

Abblocken versuchen, entgegentreten/-stampfen, den Hund anbrüllen, den Besitzer rufen, all das geschieht, bevor ich einen Hund trete.

Ok, Ausnahme war der junge Dobi, der mal auf uns zu gestürmt ist. Den hab ich mit dem Knie aus der Luft geholt, als er sich auf meine Kröte stürzen wollte.

Zitat von BibiBlume

Es ist für mich traurig zu lesen, das so vielen Hundebesitzern, inkl. dem von gestern, als Erstreaktion leider nichts besseres/anderes einfällt als zu treten. Ohne zuvor andere Möglichkeiten in Betracht zu ziehen.

Puh, das Geschrei Deinerseits wäre aber bestimmt auch riesig gewesen, wenn der RR Deinen Hund tatsächlich gebissen hätte und der andere Hundehalter NICHTS gemacht hätte...

Hast du denn den Mund aufgemacht und den anderen Halter gebeten kurz stehen zu bleiben, damit du deinen Hund sichern kannst?
Ich find es immer lustig, wenn den anderen Leuten der schwarze Peter zugeschoben wird..

Ja es gab keine Beisserei. Haette aber eine werden koennen. Und selbst wenn nicht... Wer weiss wieso der andere Halter keinen Kontakt haben wollte. Dein Hund ist keine zig Meter geflogen, also hat der andere HH keinen wirklichen Tritt gesetzt. Er hat versucht deinen Hund auf Abstand zu halten, fertig.

Als Erstreaktion hat hier keiner Treten beschrieben! Aber es ist eine Option, wenn der Rest nicht geht/klappt.

Kennst du den RR plus Halter?
Vielleicht wäre es ja eskaliert, wenn er stehen geblieben wäre und der RR Zeit zum zuschnappen gehabt hätte und der Besitzer wusste das genau.
Bei meinem letzten Hund hätte ich fast nicht anders handeln können. In Bewegung bleiben und versuchen, irgendwie den anderen Hund vom Hintern zu kriegen. Wäre ich stehen geblieben und mein Hund wäre auch nur in die Nähe des anderen gekommen, hätte dieser mit Sicherheit nicht grade gewartet, bis der Besitzer seinen Terrorzwerg einsammelt.
Zumal du als diejenige, deren Hund abgehauen ist und Stress gemacht hat, meiner Meinung nach eh kleine Brötchen backen solltest.

Ich hatte vor einigen Jahren mal so eine Situation. Beim Gassigehen mit dem Hund einer Freundin, BC-Mix. Mitten in der Kleinstadt ist der im Viertel durchaus berüchtigte Kleinspitz einer älteren Dame laut kläffend unterm Jägerzaun durch, über die Straße in uns reingewetzt. Die Besitzerin hatte das gehört, die Situation aber falsch eingeschätzt und dachte er wäre "Vögel am verbellen".
Ich habe meinen Gassihund, den ich in dem Moment zum ersten mal in seinem Leben habe Knurren hören, am Geschirr gepackt und seitlich weggedreht und den Spitz quasi in den ausgestrecken Fuß laufen lassen. Zum Glück hatten wir ja einen Moment Zeit, ihn kommen zu sehen, ich konnte kurz überlegen. Der Terrorist hat sich in meinem Schuh verbissen, auf der anderen Seite zappelt der Hüti. Im Nachhinein hab ich noch oft darüber gelacht, wie das wohl ausgesehen haben muss.
Der Kleine ist dann abgehauen, als ich ihn losgeschüttelt und ihm einen "sanften" Stoß mit der Pike gegeben hab. Nachdem ich den Gassihund abgegeben hatte, hab ich mich mit der Kleinspitzhalterin noch drüber unterhalten, gefragt ob mit ihrem alles okay ist, dem war zum Glück so. Außer meinem guten Paar Schuhe (das die Dame allerdings bereit war, zu ersetzen) kam niemand zu Schaden. Er ließ ja auch dankenswerterweise ab, nachdem er sich an dem Schuh abreagiert hatte und Lizzy war ab da auch eher perplex als aggressiv.

Man hat ja, wie schon so ziemlich alle hier gesagt haben, keine andere Wahl als die Füße zu benutzen, weil man die Hände definitiv voll hat. Ich denke, kaum ein Hundehalter wird irgendeinen Hund zu Schaden kommen sehen wollen, schon gar nicht durch den eigenen Hund - da ist ein Tritt schon die einzig realistisch verblebende Lösung. Aber auch andersherum verteidige ich meinen Hund so und sehe daran auch nichts verwerfliches. Wäre ich auch ein Hund, würde ich beißen, also kann der Andere froh sein, dass ich zwei Füße hab.

Und noch etwas zu dieser Aussage:

Zitat

Affekt sehe ich nicht als Argument, da man im Affekt auch anders reagieren kann als zu treten

Keine Ahnung wie du zu dieser Meinung kommst, aber diese Einstellung ist falsch!!
Ein Handlung im Affekt ist - laut gueltiger Definition - eine reaktive Handlung und kann vom Ausfuehrenden nicht beherrscht werden!!
Es hat einen Grund wieso der Gesetzgeber bei Handlungen im Affekt eine Strafmilderung vorsieht!

Soviel zu 'man kann auch anders reagieren'

Nochmal die Frage: Wie und vor allem womit willst du "anders" reagieren, wenn du schon beide Hände mit dem angegriffenen (!) eigenen Hund voll hast?
Und akute, massive Gefahr für den größenwahnsinnigen Terrier besteht?