Alles anzeigenSelbstverständlich sind sie das nicht. Aber ist dir bewusst, welche Schritte nötig sind, bevor ein Medikament für Menschen zugelassen wird? Es wird zuerst an Tieren (von Nagern bis Affen), und dann an freiwilligen Testpersonen getestet.
Es ist eine reine Mutmaßung von dir, dass Fluralaner für Menschen schädlich sein könnte, während es für Hunde unschädlich sei.
Möglich, dass das noch nicht genügend erforscht ist--Wenn es aber ein erfolgversprechender Ansatz wäre, Menschen vorsorglich Insektizide schlucken zu lassen, würde sich der Hersteller sicherlich darum bemühen.
Im übrigen wird Fluralaner auch Hühnern gegeben, die der Gewinnung von Lebensmitteln dienen. Die Reaktion von Menschen auf Fluralaner scheinen zumindest dahingehend erforscht zu sein, dass sie eben nicht schon bei geringen Mengen gravierende Schäden zu erwarten hätten, wie der umgekehrt ein Hund bei Schokolade oder Xylit.
Warum also wird nicht der Schritt gegangen, Menschen den Wirkstoff direkt zu verabreichen?
ich habe nicht darüber mutgemaßt, ob Fluralaner schädlich für Menschen ist. ich habe nur einfach gesagt, dass man Wirkmechanismen nicht so einfach vom Mensch auf den Hund übertragen kann und umgekehrt.
Und danke, ich weiß wie das Zulassungsverfahren von Medikamenten am Menschen läuft. Ich war da sogar schon mal involviert.
warum nicht Menschen den Wirkstoff verabreichen.. vlt weil es einfach nicht genug Bedarf gibt?
es gibt doch in ähnlicher Wirkweise kein Produkt für Menschen...
es gibt kein SpotOn, es gibt keine Zeckenhalsbänder oder Armbänder..
das einzige, was es für Menschen gibt, sind bestimmte Sprays und Gele. Aber die halten alle nur ein paar Stunden.
Oder halt speziell behandelte Kleidung, das wirkt dann länger.