Hallo,
erstmal: mir ist klar das hier keine Rechtsberatung zu bekommen ist, und das ist nicht meine Absicht. Ich moechte hier lediglich einen Fall schlildern der meine Eltern (beide ueber 70) betrifft da ich mich da drum kuemmern muss und wenig ueber Hunde und das Rechtliche darueber weiss, wuerde ich mich ueber Tipps fuer das weitere Vorgehen freuen.
Die haben einen Mischlingshund, ca. 1.5 Jahre, ein absolut liebevoller Hund der in keinster weise aggressiv ist, er ist kastriert und freut sich ueber jeden Mensch und Hund weswegen er gelegentlich freudig auch auf Menschen/Hunde zulaeuft zu denen er es vielleicht besser nicht tun wuerde.
Schulterhoehe ca. 50 cm, was gross klingt, aber ich denke da ist auch Windhund drin, die hoehe kommt hauptsaechlich durch die Beine, masse ist da nicht viel da und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dieser tapsige wirkende Hund auf irgend jemand bedrohlich wirken koennte.
Vor kurzem ist genau das passiert, dass er auf eine junge Dame - selbst Hundehalterin - zugelaufen ist, worauf sich diese beschwert hat. Ausgefuehrt wurde er in dem Moment von einem Verwandten, der erstmal dem Ganzen nicht viel Bedeutung zugemessen hat.
Kurz darauf stand die Dame samt Familie vor der Tuer und wollte wissen, ob meine Eltern eine Haftpflichtversicherung haben, weil der Hund sie... Zitat: 'beinahe gebissen haette'. Bei der Diskussion hat sich uebrigens herrausgestellt - was Ihrerseits zugegeben wurde - dass sie sich 'nicht mehr anders zu wehren wusste wie den Hund zu treten', was der ach so aggressive Hund damit quittiert hat, sich mit geducktem Kopf hinters gebuesch zu verziehen.
Nun ist ein Schreiben der Gemeinde (Bayern) eingetrudelt, das ich leider nicht vor mir liegen habe, daher kann ich jetzt nicht mit Paragraphen oder aehnlichem dienen, aber im Grunde stand da vom Buergermeister unterzeichnet, dass man derzeit pruefe, ob Leinen/Maulkorbzwang ausgesprochen werden muesse und meine Eltern haben 2 Wochen Zeit sich dazu zu aeussern. (In dem Schreiben steht uebrigens nochmal explizit aufgefuehrt, dass der Hund die Beteiligte fast (!) gebissen hat.
Meine Frage ist jetzt, wie sollte ich weiter vorgehen?
Ist davon auszugehen, dass da jetzt 5 Beamten gelangweilt Ihrer Beschaeftigungstherapie nachgehen weil Sie eben muessen und es reicht einfach darauf hinzweisen, dass der Hund ja nur fast gebissen hat und daher wohl kaum als aggressiv gelten kann und das dann sowieso eingestellt wird, oder sollte man gleich einen Rechtsanwalt einschalten (keine Rechtschutzversicherung vorhanden, kann also teuer werden).
Sollte man einfach mal bei der Gemeinde samt Hund vorstellig werden? Bei dem Hund sieht jeder auf den ersten Blick dass er kein aggressiver Hund ist, manchmal habe ich sogar den Verdacht, dass er eine gewisse geistige Behinderung hat, er braucht immer jemand in seiner naehe und legt sich auf die Fuesse, damit er nicht alleine gelassen werden kann.
Danke fuer jeden Tipp,
Gruss,
Rununga
