Echte Wölfe und blöde Fragen

Leider steht da nix Genaues zum "wolfssicheren" Zaun - aber das ist wieder mal ein Beispiel dafür, dass man Zäune bauen und dann aufrüsten kann, wie man lustig ist, wenn die Wölfe beim ersten Mal Erfolg hatten:
Schepelmann: Wolf reißt trächtige Schafe in als sicher eingeschätzter Weide – Celler Presse

LG, Chris

Wie kann ein Wolfskadaver unbemerkt in einem Stall rumliegen, wenn er doch gefunden wurde? Fragen über Fragen - und an vorderster Front die Frage, was nur mit unseren Journalisten passiert ist, wenn noch nicht mal ein paar Sätze fehlerfrei online gestellt werden können?
Im Stall: Toter Wolf gefunden - was steckt hinter Leichenfund bei Görlitz?

"Leichenfund" ist jetzt mal die andere Seite des nicht-neutralen.

Keine schönen Bilder - so können HSH aussehen, nachdem die Wölfe da waren - die Bilder stammen aus Frankreich, da man an dem einen Hund ein Venenkatheter-Fixierpflaster sieht, gehe ich mal davon aus, dass er trotz der gräulich-blassen Schleimhaut noch am Leben ist, weiß es aber nicht sicher, die Kommentare hab ich mir nicht übersetzt:
photo.php?fbid=1599643816779142&set=pcb.1599652523444938&type=3&theater

DAS ist so gewollt von Politik und Umwelt-Organisationen. Und während der Tierschutz Hundehütten für die Hunde fordert, werden solche Verletzungen und Schlimmeres im Verlauf billigend in Kauf genommen. Im Verlauf heisst - wenn es hier in D so weitergeht, wie in anderen Wolfsländern auch, dann nämlich, wenn die Wölfe auch vor Herden mit HSH keinen Halt mehr machen, z. B. wenn die Rudelgrößen das hergeben und die Tierhalter keine 10 Hunde pro Herde zur Verfügung haben.
Manche der Hunde sind danach nicht mehr einsetzbar - wenn sie gemerkt haben, dass sie den zahlenmäßig überlegenen Wölfen nicht viel entgegenzusetzen haben.
Junge, unerfahrene Hunde werden bei solchen Wolfsangriffen nicht "nur" schwerstverletzt, sie werden getötet. Für Fehler gibt es da keinen Raum. Fehler enden für HSH tödlich. Und ein Grossteil derer in offiziellen Positionen, die von Herdenschutz schwafeln, aber nicht dafür sorgen, dass die Tierhalter den Herdenschutz auch tatsächlich rechtzeitig umsetzen können, sorgen dafür, dass viel zu viele, viel zu junge und unerfahrene Hunde eingesetzt werden müssen.

Der ist sonst eigentlich ein sehr realistischer Wolfsberater, wie er auf diese Niedlichkeit hier kommt, weiss ich nicht:

Zitat

"Der Wolf tötet, weil er leben will", meinte der Fachmann zu dessen Beutestreben. Er verfüge über lange scharfe Zähne und töte meist mit nur einem Biss

"Der Wolf tötet, weil er Leben will" - Eberbach - Rhein Neckar Zeitung
Ja, der Wolf will auch nur leben - aber brauchen die diese Lügen, um die Akzeptanz für den Wolf oben zu halten? Würde manch ein Wolfsbefürworter das vllt. auch anders sehen, wenn es ihm wie mir ginge und er ständig dieses Video vorm inneren Auge hätte, in dem 6/7 Wölfe ein schrecklich schreiendes Elchkalb bei lebendigem Leib einfach zerreissen? Glaubt irgendjemand, dass bei so ungefähr dem wehrlosestem Nutztier das es gibt, dem Schaf, tatsächlich ein Tötungsbiss stattfinden muss, ehe der Wolf das Fressen anfängt?
Glaubt irgendjemand wirklich, dass ein erst kürzlich geborenes Kalb, das noch bei den wackeligen ersten Laufversuchen ist, dem Wolf soviel entgegenzusetzen hat, dass dieser es erst töten muss, ehe er das Fressen anfängt?
Warum gibt es nur so viele Fotos von allen möglichen Nutztieren aus allen möglichen Ländern, in denen das Tier noch lebt, ihm aber bereits riesige Stücke Muskelfleisch an den Hinterschenkeln fehlen, oder dem Pansen und Gedärme hinterherschleifen?

Nicht falsch verstehen - mal wieder - der Wolf kann da nix für, aber ich hab diese Lügengeschichten sowas von satt. Diese Weichspülerei, dieses Beschönigen, dieses "im Grunde ist es doch egal, die Nutztiere würden ja eh geschlachtet werden".

LG, Chris

Zitat von mittendrin

Das ist eine ziemlich dürftige Info, aber wenn es stimmt....

https://www.insuedthueringen.d…-gepaart;art83467,6036427

Dann sollte man allmählich mal darüber nachdenken, ob es nicht einfacher ist, in der Region streunende Hunde zu erschiessen.
Das klingt jetzt so richtig brutal - aber was der HH dieses Labbis an Schäden anrichtet, dadurch, dass er seinen Hund streunen lässt, ist ungeheuerlich.

LG, Chris

Die haben doch DNA von den Hybriden - dann müssen alle Labbis der Region nun zum Vaterschaftstest und dann darf der Halter für die Schäden berappen. Das dürfte recht heilsam sein. Allein die versuchten Fangaktionen schlagen ja schon mit knapp unter 100.000 € zu Buche. Plus die zig gerissenen Schafe und Ziegen, plus die Folgeschäden durch verlammende oder gar nicht erst aufnehmende Mutterschafe.

Die Wölfe allein sind schon schwierig genug - solche HH machen es dann noch schlimmer. Danke auch.

LG, Chris

Zitat

Wie kannst du @Chris2406 damit nur umgehen. Du hast ja noch mehr Bezug dazu...

Solche Bilder setze ich in Herdenschutz um - die lassen mich nicht vergessen, wofür ich das alles mache und diese Bilder erhalten mir den nötigen Biss, den Herdenschutz 24/7 jeden einzelnen Tag im Jahr absolut ernst zu nehmen, nicht nachzulassen und mich vor allem nicht auf den beiden Mc`s auszuruhen, sondern im Hinterkopf zu behalten, dass die Mc`s erst der Anfang sind.

Zitat

Ich muss mir immer vorstellen, was diese Tiere durchstehen mussten...

Ja, so geht es mir auch. Vor dem inneren Auge wird dann aus dem kläglich schreienden Elckalb der ein paar Tage alte Bingo (Rind), dem ich grad noch die Hörnchen-Nupsis gekratzt habe - und dann werd ich zum Herdenschutz-Hulk.

LG, Chris

Man verzeihe den Zynismus - ich bin grad etwas ausgelaugt, sowohl körperlich, als auch mental, als auch finanziell. Denn blöderweise gibt es auch noch andere Aspekte im Leben eines Tierhalters, die Arbeitskraft, mentales Voll-Da-Sein und Geld fordern - nicht allein der Herdenschutz.
Also Zynismus genau jetzt: Dafür, dass Rinder ja gar nicht gefährdet sind....machen die Wölfis den Rinderhaltern aber dann doch ganz schöne Probleme:
Im Wettlauf mit der Zeit - Nachrichten | BlickPunkt Brandenburg

Ganz aktuell im Presseverteiler Wolf - eine Forderung der Gesellschaft zum Schutz der Wölfe und des Vereines für arbeitende Herdenschutzhunde:

u. a. steht da drin:

Zitat

Die unterzeichneten Verbände fordern daher von den Landesregierungen von Baden-Würt-
temberg, Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland, die getroffene Kooperationsvereinba-
rung dahingehend abzuändern, dass sie sich den wahren und nicht den von bestimmten Krei-
sen imaginierten Problemen zuwendet:

die umgehende Einführung eines ländereinheitlichen Förderprogramms von Herdenschutzmaßnahmen für Weidetierhalter, unabhängig von Betriebsform und –größe, das eine 100 %ige Kostenerstattung inkl. der Anschaffungskosten für Zaun- und anderes
Material, der Unterhaltskosten für Herdenschutzhunde sowie der Kosten für die zusätzliche Arbeitsbelastung durch Herdenschutzmaßnahmen umfasst

sowie
die umgehende Einrichtung eines länderübergreifenden Herdenschutz-Kompetenzzentrums, in dessen Rahmen geeignete Herdenschutzmaßnahmen getestet und weiterentwickelt werden sowie Weidetierhalter aus- und weitergebildet und bei der Um-
setzung von Herdenschutzmaßnahmen auf dem eigenen Betrieb intensiv beraten und unterstützt werden; dabei kann auf zahlreiche Erfahrungen anderer Bundesländer zu-
rück gegriffen werden

Alles anzeigen

Quelle reiche ich nach, sobald das i-wo online ist.

Bin ich absolut dafür - allerdings nicht nur für die genannten Bundesländer, sondern für alle. Bayern z. B. wo es überhaupt noch gar nichts Offizielles in Richtung Herdenschutzförderung gibt.....

LG, Chris

Leider kann ich mein Zitat von mir selber nicht in den Spoiler packen, da es ja ein klein wenig OT ist. Aber es geht um einen Kangal, der hier im Ort für Probleme sorgt.

Zitat von BeardiePower

Normalerweise sollte man doch denken, daß das Hundegesetz - in diesem Fall von NDS - greifen sollte, wenn ein Hund zugebissen hat. Aber irgendwie ist das wohl nicht immer so.

Hier gibt es einen Kangal. Von Anfang an durfte er nicht ins Haus, sondern mußte draußen alleine sein. Gut, Kangals möchten ja einen Garten zum Aufpassen haben, aber trotzdem brauchen sie ihre Menschen.
Jedenfalls ist er, als er groß wurde, über den Zaun und hat einen Hund angegriffen, einen anderen Hund wollte er angreifen, hat es aber nicht geschafft. Seitdem hatte er - laut Hörensagen - die Auflage bekommen, daß er nicht mehr da im Garten, der an die Straße grenzt, sein darf. Das heißt, er ist nun im Hof zwischen Haus und Schuppen; der Hof ist etwa so klein wie ein Zwinger. Oftmals ist er auch im Schuppen.
Trotzdem muß er aber auch im Garten sein, da er danach noch ein paarmal über den Zaun ist und Hunde gebissen hat.

Das letzte Mal war ein Boxer aus meiner Nachbarschaft das Opfer. Der Kangal ist über den Zaun und hat sich sofort auf den Boxer gestürzt. Irgendwann konnte sich der Boxer befreien und ist nach Hause gerannt (war nicht allzu weit). Der Kangal hinterher. Im Hof vom Boxer griff der Kangal wieder an. Der Besitzer hat eine Schaufel auf dem Kangal zerdeppert, was diesen überhaupt nicht störte. Der Boxer konnte sich wieder befreien und ist wieder weggerannt, praktisch durch den ganzen Ort - der Kangal hinterher. Da hätte sonstwas passieren können.
Irgendwann konnte der Boxer eingesammelt werden. Der Kangal war nicht mehr zu sehen.
Jedenfalls ist der Boxer verletzt; dazu haben sich die Verletzungen entzündet.

Das ist jetzt ein paar Wochen her.

Die Besitzer des Boxers haben Anzeige erstattet; haben auch so die Polizei eingeschaltet; ebenso das Ordnungsamt und wer-weiß-was. Passiert ist - nichts.

Normalerweise hätte der Kangal laut Hundegesetz von NDS zum Wesenstest gemußt, der Besitzer zum Sachkundenachweis. Und der Kangal wäre als gefährlich eingestuft worden mit Leinen- und Maulkorbzwang. Aber nichts. Es wird sich geweigert. Und keiner setzt das Gesetz durch.

Da die Halter vom Kangal Ersthundehalter sind, hätten sie auch den Sachkundenachweis in Theorie und Praxis machen müssen. Der Besitzer meint aber, er bräuchte das nicht zu machen (hat die Halterin vom Boxer erzählt). Und niemand sagt was. Der Halter meinte sogar, sein Hund wäre so intelligent, der bräuchte nicht zur Hundeschule. Und wenn er mit dem Hund spazieren geht, dann wird er hinterher gezogen und kann ihn nicht halten.

Das Ordnungsamt war da gewesen, meinte aber danach zu den Besitzern des Boxers, daß der Mann nicht so kooperativ gewesen wäre. Und das war´s.
Da der Kangal nicht gut gehalten wird, haben sie es über diese Schiene probiert, und dem Vet. Amt Bescheid gesagt. Aber auch da - nichts.

Es scheint, als wenn alle Angst vor diesen Leuten hätten, und deshalb nichts unternehmen würden.

Gibt es denn irgendetwas, was die Halter des Boxers noch versuchen könnten? Irgendwelche Ämter, Stellen? Irgendwas Rechtliches?

Wenn der Hund irgendwann ein Kind gebissen hat, dann heißt es dann wie immer "... eigentlich hätte der Hund schon längst weggenommen werden müssen." oder "... eigentlich hätte der Hund einen Wesenstest machen müssen" und dergleichen.

Nein, da kann man echt die Wut kriegen...

Alles anzeigen