2 intakte Rüden in einem Haushalt: Geht das gut?

Zitat

Ich habe zwei intakte Rüden - auch andere User, du siehst, es ist möglich.

Sie haben keine Rangordnung zu klären, zumindest nicht kämpferisch, also körperliche Auseinandersetzungen werden bei mir ihm Keim erstickt, denn:
Es geht dabei nicht um Rangordnungskämpfe, in der Regel geht es um Ressourcen-Verteidigung.
Problematisch wird es meist, wenn beide die gleichen Ressourcen haben und beide die gleiche Bereitschaft hätten, dafür ernsthaft zu kämpfen.
Aber:
DU bist auch noch da und musst dafür sorgen, dass alle Ressourcen DEINE sind, die DU einteilst und verwaltest!
Jeder Hund erhält einen festen Schlaf - und Fressplatz, sowie eigenen Futternapf, der jeweils für den anderen Hund tabu ist.
Beide Hunde werden gleich behandelt.
Keinen bevorzugen, keinen benachteiligen.
Wer, wo und wann deine Aufmerksamkeit erhält, bestimmst du - den übrigen Hund wegschicken.
Du musst schauen, wie sie sich "sortieren" bzw. ordnen - da gibt es selten einen Ranghohen, der alles verwaltet!
Merke dir:
Hunde haben das nicht unter sich zu klären - der Halter muss beide Hunde managen!

Das ist Quatsch und ein alter Hut - eine Kastration verhindert nicht zwangsläufig Streitereien!

Alles anzeigen

Huhu - ich missbrauche jetzt mal den Fred um eine Frage zu stellen.
Wie ist es denn wenn zwei Rüden zusammen sind die nicht im selben Haushalt leben. Sollte man dann als HH auch eingreifen wenns zu dolle wird oder sollte man sie lassen.
Ich würde jetzt auch sagen, dass ich versuche es gar nicht zu einer "gefährlichen" Situation kommen zu lassen.
Unsere Bekannten dagegen (mit denen wir uns ab und an treffen - bisher ist aber noch keine brisante Situation aufgetreten) meinen - die regeln das unter sich.

danke schon mal

@ dieschweizer
Mag ja sein, dass ich da recht anspruchsvoll bin. Aber ich bin nun einmal nicht rund um die Uhr und das ganze Leben bei meinen Kindern oder meinen Hunden. Deshalb lege ich sehr großen Wert darauf, dass die schon sehr früh auf eigenen Füßen stehen und vielleicht sogar den einen oder anderen Schritt damit gehen können.

Ich mag mich auch nicht um jeden Unsinn kümmern. Deshalb sind mir eine gewisse Selbständigkeit, Problemlösungskompetenz, Souveränität und was sonst noch dazu gehört sehr wichtig. Ich kann nicht immer dabei sein und aufpassen. Deshalb ist es ja so wichtig, dass es auch ohne mich klappt. Deshalb mein "Das regelt ihr selbst, aber friedlich!" Aber auch "Wenn du das willst, dann musst du das machen!"

Das entbindet mich natürlich nicht von der letztendlichen Verantwortung. Dennoch delegiere ich auch an die Hunde, gebe auch ihnen Amt und Würden und, konsequent wie ich bin, gestehe ich ihnen auch das Recht auf Irrtum zu (heißt ja nicht, dass deshalb Fehler nicht abgestellt werden müssen). Das hat nichts mit Gewährenlassen zu tun, ihre Aufgabe erteile ich schon und ich erwarte auch, dass sie die ordentlich und vollständig ausführen. Das reicht mir dann aber auch.

Das, was ich bei dir gelesen habe (auch wenn du es vermutlich anders meintest), steht dem völlig entgegen. Das liest sich nach Leibeigenschaft, Befehlsempfänger und letztendlich Unfreiheit für Hund und Halter. Wie gesagt, ich hoffe inständig, dass du dich einfach nur in einer Weise ausgedrückt hast, die ich nicht verstehe. Du kannst aber sicherlich auch nachvollziehen, dass es mir da in den Fingern gejuckt hat, sorry.

Mal ein Beispiel abseits von Hunden, was mein Vorgehen bringen kann:
Ich habe mit meinen Jungs jahrelang immer mal wieder über die Gestalt der Erde diskutiert. Meine Behauptung war, dass die Erde eine Scheibe ist, weil man mit einer Schlauchwaage ja Ebenen ausmisst und wenn zwischen Hamburg, New York und Sidney nur Wasser ist, dann muss die Erde eine Scheibe sein. Nach drei Jahren, der Lütte war 8 Jahre alt, kam des Rätsels Lösung in Form der Frage: "Sag mal, bei einer Kugel ist die Erdanziehungskraft doch überall gleich groß?"

@ LilaElvis
Das kommt drauf an.

Regeln die das friedlich, besteht ja wohl kein Grund zum Eingreifen.

Läuft es auf Kampf hinaus, kann und sollte man eingreifen und den Anfängen wehren.

Ist der Kampf da, liegt es an deinem Mut, ob du eingreifst. Ich greife ein, wohl wissend, was passieren kann. Dies mir nachzutun, würde ich aber keinesfalls raten.
Dann lieber die Westernmethode: Ein Eimer kaltes Wasser kühlt die erhitzten Gemüter ganz schnell ab. (Sollte eigentlich auch bei absoluten Wasserratten wie Labradors wirken )

Ich seh´s eigentlich wie dieschweizer, eh wie meistens

Hier leben zwei intakte Rüden, die auch im Beisein einer läufigen Hündin keinen Krach bekommen (3 und 6 Jahre alt). Ich hab von Beginn an verboten Konflikte gewaltsam zu lösen. Sie dürfen den jeweils anderen aus dem Raum schicken wenn es ihnen Spaß macht, sie dürfen deutlich zeigen was ihnen am anderen nicht passt. Sie haben gelernt, dass ich mich um den Hund kümmere, bei dem ich gerade Lust dazu habe, Eifersucht führt zu nichts, außer dazu noch weniger beachtet zu werden. Und das alles, obwohl der Jüngere jeden Rüden der in seiner Größe oder größer ist mal vorsichtshalber kurz verprügelt

Für Anhänger des Rudelkonzepts könnte man es dann so ausdrücken: Wir Menschen stehen auf Platz eins, dann kommt der Kochtopf, der Fernseher, die Stereoanlage, usw.
Irgendwo auf Platz 34 und 35 kommen die zwei Hunde. Lohnt es sich um Platz 34 zu kämpfen, wenn man keine Chance hat weiter aufzusteigen? Nö

Also ich kann nur von meinen Erfahrungen Berichten.

Ersthund war 4 Jahre alt als der zweite Intakte Rüde dazu kam. Zweithund kam als Welpe zu uns ( eigentlich gerettet vor dem tot aber halt behalten weil er sich so ins Herz gestohlen hat ), und ein Jahr später sogar von Ersthund einen Sohn behalten (auch intakter Rüde bis heute). Ersthund war immer der Anführer und das blieb auch bis zu seinem Gang über die Regenbogenbrücke so.

Zweithund liesen wir Kastrieren in der hoffnung das dann 2ter und 3ter besser miteinander klarkommen, gebracht hat es bis heute noch , rein garnichts das er kastriert ist, weil sich der Hormonspiegel nicht bei jedem Hund mit ner kastration ändern muss, erklärte mir der Ta.

Aber auf den Punkt zu kommen. Ersthund damals, war immer von den zwei anderen akzeptierter Rudelführer und ich hatte überhaupt keine Probs alle mal auch gleichzeitig zu Knuddeln, solang ich beachtet habe das ich zuerst auf den Ersthund eingehe.

Ich kann nur definitiv sagen das es funktioniert solang man nicht sagt die Hunde machen das schon ganz alleine, weil das sagen hat nunmal der Hh und nicht der erste Rüde.

Ersthund - Dobermann
Zweithund - Deutscher Kurzhaar
Dritter Hund - Mischling Dobermann-Deutscher Schäfer

Obwohl sich ja eigentlich schon genug Mehr-Rüdenhalter, was für ein Wort, gemeldet haben, DHS-Bauer sich hier eingeschlichen hat , will ich dazu auch noch etwas schreiben.

Ich habe 4 Rüden. Idefix ist kastriert (weiß es aber nicht), die Großen sind intakt.

Probleme - keine.

Da hier ständig Spielzeug rum liegt, wird damit auch gemeinsam gespielt. Keiner verteidigt hier irgend etwas ernsthaft.

Futter gibt es zur gleichen Zeit, sie fressen nebeneinander. Natürlich hat jeder seine eigene Schüssel und am Ende wird kontrolliert, ob doch noch ein Krümmelchen übrig blieb.

Eifersucht beim Kraulen, nö, gekrault wird was das Zeug hält und zwei Hände bei 4 Hunden schaffen

Kauknochen werden ausgegeben und jeder verzieht sich auf einen Platz. Geguckt wird nur bei Idefix, der braucht am längsten und beantwortet das Gucken mit einem wüsten Knurrer. Die Großen trollen sich.

Kommt es gelegentlich mal zu einem leichten Geprolle, reicht ein "Nana oder Hei" und schon ist es gut.

Chef von´s Janze bin nämlich ich, nicht einer der Hunde.

Die Großen mußten sogar lernen, daß Idefix in vielen Dingen Sonderrechte hat. Auch das klappt einfach nur gut.

Idefix ist 15 Jahre alt, die Neufundländer 6, 5 und 3 1/2 Jahre alt.

Auch ich bin der Meinung, es liegt ausschließlich am Halter, wie die Hunde miteinander auskommen.

Du hast sehr vernünftige Ansichten, da wird es auch klappen mit dem 2. Rüden.

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs