DogForum.de das große Hundeforum

TommyDog · von **TommyDog** » 20.11.2010 22:47

Kiribaer hat geschrieben:Achso nochwas, kennt ihr ne Internetseite, wo man ne Testversion von Photoshop donwloaden kann oder so?!

Meine Monde sind übrigens auch "nur" mit nem 70-300 entstanden , dank Telekonverter (Kelko , knapp 50 Euronen) ist es dann ein 105 - 450 ...

Testversion von Photoshop - direkt bei www.adobe.de !
Dort findest du die 30-Tage-Version von CS5 !
Wenn dich dann nach der Vollversion gelüstet , ein kleiner Tip:
Wenn du mal einen Fotokurs oder einen Photoshopkurs bei einer VHS oder so gemacht hast , kannst du die Student-Version für knapp 180 Euro statt 1400 Euro für die "normale" Version erstehen ! So hab ich das gemacht...
Die Einschränkungen sind minimal - hauptsächlich darfst du die Bilder dann halt nicht kommerziell vermarkten !
Für den "Hausgebrauch" würde ich dir aber eher Photoshop Elements empfehlen ! Ich arbeite jetzt seit ca. 5 Jahren mit den verschiedenen CS-Versionen (auch beruflich) und benutze immer noch höchstens 20% der Möglichkeiten ...
Von daher ist die 30-Tage-Testversion nicht so doll , in der Zeit hast du gerade mal einen kleinen Einblick bekommen !

ANZEIGEN

redborder · von **redborder** » 21.11.2010 02:29

TommyDog hat geschrieben:Wenn dich dann nach der Vollversion gelüstet , ein kleiner Tip:
Wenn du mal einen Fotokurs oder einen Photoshopkurs bei einer VHS oder so gemacht hast , kannst du die Student-Version für knapp 180 Euro statt 1400 Euro für die "normale" Version erstehen ! So hab ich das gemacht...

Thomas, so weit ich weiß, geht das mit den VHS Kursen nicht mehr.
Nur noch der Nachweis Schüler/Student geht durch.
Na, wer Kinder hat....

Kiribaer hat geschrieben:Vielleicht sollte ich mich doch noch mehr mit meiner Kamera beschäftigen...

Kira: Blende 7 oder (noch weiter offen) hätte gereicht, dann hättest Du eine kürzere Belichtung
nehmen können. Eins zu fuffzich aus freier Hand ist bei 300mm kaum
ordentlich hinzubekommen. ISO 200 oder noch eins drüber hätten auch nochmal die Belichtungszeit verkürzt.
Die Messmethode auf den mittleren Messpunkt einstellen, denn dann misst Du auch nur das Licht vom Mond und hast somit fast "Tageslichtvorraussetzungen" für Deine Kamera.
Ob manuell oder Autofokus ist ja bei unendlich Entfernung eh egal.
Der AF könnte sogar eher noch Schwierigkeiten bereiten, weil alle Messpunkte bei Deinen Bildern aktiviert waren und der AF im Dunkeln
gerne mal "nichts findet" worauf er fokussieren könnte.

Bei uns war es heute abend leider sehr diesig, sodaß es keine Vollmondbilder zu machen gab....

TommyDog · von **TommyDog** » 21.11.2010 08:59

redborder hat geschrieben:
TommyDog hat geschrieben:Wenn dich dann nach der Vollversion gelüstet , ein kleiner Tip:
Wenn du mal einen Fotokurs oder einen Photoshopkurs bei einer VHS oder so gemacht hast , kannst du die Student-Version für knapp 180 Euro statt 1400 Euro für die "normale" Version erstehen ! So hab ich das gemacht...

Thomas, so weit ich weiß, geht das mit den VHS Kursen nicht mehr.
Nur noch der Nachweis Schüler/Student geht durch.
Na, wer Kinder hat....

Kiribaer hat geschrieben:Vielleicht sollte ich mich doch noch mehr mit meiner Kamera beschäftigen...

Kira: Blende 7 oder (noch weiter offen) hätte gereicht, dann hättest Du eine kürzere Belichtung
nehmen können. Eins zu fuffzich aus freier Hand ist bei 300mm kaum
ordentlich hinzubekommen. ISO 200 oder noch eins drüber hätten auch nochmal die Belichtungszeit verkürzt.
Die Messmethode auf den mittleren Messpunkt einstellen, denn dann misst Du auch nur das Licht vom Mond und hast somit fast "Tageslichtvorraussetzungen" für Deine Kamera.
Ob manuell oder Autofokus ist ja bei unendlich Entfernung eh egal.
Der AF könnte sogar eher noch Schwierigkeiten bereiten, weil alle Messpunkte bei Deinen Bildern aktiviert waren und der AF im Dunkeln
gerne mal "nichts findet" worauf er fokussieren könnte.

Bei uns war es heute abend leider sehr diesig, sodaß es keine Vollmondbilder zu machen gab....

Schade , vor nem halben Jahr hat das noch funktioniert ... Na dann muss demnächst mein Junior oder später meine Tochter herhalten !

Wobei man da leider sagen muss , das viele Objektivhersteller anscheinend esotherisch veranlagt sind und an Dinge glauben , die nach der Unendlichkeit kommen

! Soll heißen: Wenn ich ein Objektiv auf Endanschlag bei der Schärfe drehe , ist das nicht automatisch "unendlich" sondern schon drüber weg.Hab ich bei Tamron,Sigma und sogar den teuren Limited von Pentax festgestellt.

Kiribaer · von **Kiribaer** » 21.11.2010 11:42

na ich bin Studentin, also das sollte nicht MEINE Schwierigkeit sein

redborder · von **redborder** » 21.11.2010 14:04

TommyDog hat geschrieben:Wobei man da leider sagen muss , das viele Objektivhersteller anscheinend esotherisch veranlagt sind und an Dinge glauben , die nach der Unendlichkeit kommen

Da hilft dann nur ausprobieren. Ein wacher Blick sollte helfen.

Du Thomas, ganz sicher bin ich mir wegen der Vollversion für Studis nicht, habe es aber in diversen Fotoforen gelesen. Die berichteten davon....
Aber wo ein Wille ist, ist auch eine VV...

Kira: eben! Hau rein.

Ziggy · von **Ziggy** » 21.12.2010 19:36

Ich hab es mal wieder probiert.

Gestern hatte der Mond durch die Wolken, eine richtig schöne runde Aura. Leider bekam ich sie nicht komplett rauf. Aber vielleicht erkennt man sie.

Bild