DogForum.de das große Hundeforum

Saltimbanco · von **Saltimbanco** » 25.09.2011 00:43

Huhu,

ich habe lange Zeit mit einer Fuji 100FS sehr tolle Bilder gemacht, habe mich dann aber für eine Canon 1000d entschieden, mit der ich auch sehr zufrieden bin. Hatte da das Standard Objektiv 18-55. Und hab mir dann das 55-200 gekauft. Auch sehr ordentlich. Mich würde interessieren, was ihr mir für ein Nachfolgeobjektiv empfehlen würdet? Gibt es da überhaupt eins unter 500 Euronen? Würde gerne viel mehr (gute und scharfe) Bewegungsfotos machen.

Für Antworten schonmal vielen Dank!

ANZEIGEN

Tani88 · von **Tani88** » 25.09.2011 02:51

Ich lese mal mit :pfeif:

Auch wenn ich mit den scharfen Bewegungsbildern jetzt nicht so die Probleme hab...
Aber meins scheint ja irgendwie nen Hauweg zu haben

Woelfchen · von **Woelfchen** » 25.09.2011 07:53

Ich persönlich würde mir ein 105er Makro Sigma kaufen. Das ist nämlich mein Liebling und im Gegensatz zu meinen Zoomobjektives ein wahres Wunder

Ich nutze fast ausschließlich das! Für Bewegungsfotos ist es sehr gut geeignet, nur der Abstand muss eben stimmen da man nicht zoomen kann.

Bild

Am stärksten natürlich bei Makros!

Bild

Und da es sehr lichtstark ist auch für so Späße wie Aquarium geeignet. :gut:

Ashera · von **Ashera** » 25.09.2011 08:04

Ich würde noch ein wenig auf das 70-200 4.0 L sparen. Ich glaube, das lohnt sich :smile:

Carina_1985 · von **Carina_1985** » 25.09.2011 09:02

Ich hatte bis Frühjahr diesen Jahres auch das 55-200 II USM.
Habe dann aber auf das 70-200 4L mit USM von Canon gespart.

Ich kann es wirklich nur empfehlen und würde es nie und nimmer mehr hergeben :gut:

Vor kurzem hab ich mir für Katzen und Babyportraits noch eine FBW zugelegt.
Das 85mm 1.8 USM. Auch dieses wird nie wieder ausziehen...

Für die Hunde / Tierfotografie ist das 70-200 4L USM aber wirklich das Beste und treffsicherste unter den Objektiven.

NIE mehr OHNE!

Ashera · von **Ashera** » 25.09.2011 09:05

Mich würde mal interessieren, warum das 70-200 4.0 L immer als bestes Objektiv bezeichnet wird - ich kaufe es mir nämlich mit Absicht nicht und spare auf das 70-200 2.8 L. Ist das womöglich noch ein Fehler?

Saltimbanco · von **Saltimbanco** » 25.09.2011 09:46

Ashera hat geschrieben:Ich würde noch ein wenig auf das 70-200 4.0 L sparen. Ich glaube, das lohnt sich

Hach - ich glaube, ich werde darauf wirklich sparen. Hammer das Teil...

Wie seht ihr den Kauf eines gebrauchten dieser Sorte?

lupinchen · von **lupinchen** » 25.09.2011 09:57

Saltimbanco hat geschrieben:Wie seht ihr den Kauf eines gebrauchten dieser Sorte?

Ich bin grad am "gebrauchten"-L-kaufen. Ein neues ginge finanziell einfach nicht.......

Eine wirkliche Garantie haste nicht, ob das Objektiv in Ordnung ist - aber die Dinger kosten soviel Geld, ich geh dann einfach mal davon aus, dass da jeder drauf aufpasst. Oft werden die Objektive ja verkauft, weil auf ein lichtstärkeres "nachgerüstet" wurde.

Das 70-200 L 2.8 würd mich auch gefallen, aber da sind die Gebrauchten immer noch außerhalb meines Rahmens, und ich will eigentlich nicht "ewig" auf ein besseres Objektiv warten.

Dann halt doch 4.0 kaufen, weitersparen und das 4.0 wieder verkaufen, oder so ........... :pfeif:

LG
Bine mit PU

Saltimbanco · von **Saltimbanco** » 25.09.2011 10:02

Also meint ihr das?

http://www.amazon.de/gp/product/B00005Q ... -2&seller=

Ist das Absicht, dass es nicht bildstabilisiert ist?

Und wo gibts ordentliche gebrauchte?

Ashera · von **Ashera** » 25.09.2011 10:32

Ja, genau das. Bildstabilisiert ist erheblich teurer und schwerer - und für Bewegungsaufnahmen ja eh überflüssig.
Ordentliche gebraucht findest du um DSLR-Forum, meist auch zu wesentlich besseren Preisen als bei Ebay.
Ich würde - unabhängig vom Preis - wohl sowieso lieber ein gebrauchtes kaufen. Die Objektive aus der L-Reihe sollen wohl gerne mal unscharf sein, ein gebrauchtes war sicherlich schon beim justieren bzw. kannst du ja nach einem Fokustest fragen. Außerdem habe ich generell nichts gegen gebrauchte Objektive - sie werden ja nicht schlecht.

DogForum.de das große Hundeforum

Hallo Hundefreund,

Mitglieder Login

Welches Objektiv nach 55-200?

Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Re: Welches Objektiv nach 55-200?

Wer ist online?