Ganz ehrlich, ich würds nicht kaufen. Tamron ist sowieso allgemein eher minderwertiger (hatte zwar selbst noch keins, aber man hört sich ja um...).
Ich denke mit einer Fetsbrennweite bist du besser bedient. Da bist du zwar vom Abstand her recht festgelegt, aber wozu hat man Füße? Dafür werden die Bilder qualitativ besser, weil die Festbrennweiten eine bessere Lichtempfindlichkeit haben. Oder eben ein richtig gutes Zoom, sowas z.B.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=276
Kostet halt ne Stange Geld...
Ich kann dieses Objektiv hier nur wärmestens empfehlen:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=105
Für Aktionaufnahmen mit völlig verschwommenem Hintergrund ist die Brennweite aber zu gering. Für "normale" Hundefotos aber super.
Wenn du etwas mehr ausgeben willst gibts das auch noch als 150 und 180er. Aber dann bist beim selben Preis wie beim Zoom.
Nicht falsch verstehen: Natürlich ist das 70-300 Tamron kein Schrott. Es ist für den Preis sicherlich ein tolles Objektiv. Aber wenn du wirklich gute knackscharfe Bilder möchtest wirst du vermutlich enttäuscht werden.
Wenn du das vorher weisst und damit leben kannst, kannst du dich auch guten Gewissens für dieses Objektiv entscheiden
Lies am besten mal die (negativen) Kundenrezessionen.
In den Rezessionen rät einer zu einem Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS. Das kannst ja auch mal anschauen.
Zum Schluss noch ein Tipp: Preise vergleichen lohnt sich, gerade bei Objektiven, enorm.