susam hat geschrieben:Egal ob Hund reagiert oder nicht-verdammt viele Leute kaufen die "hochgelobten" Futtersorten oder die,die bei Warensendung auf dem 1. Platz landen
Getreu dem Motto:"Ist ja Markenware-ich will für mich auch nur Gutes also kriegt mein Hund auch nur das Beste!"
Und wenn dann noch durch solche"Tricks" dem Menschen das Tbteresse bei seinem Hund für das angepriesene Futter geweckt wird-klar dann gehen die Verkäufe in die Höhe.Und am schlimmsten ist dann noch,das dieses Zeug von vielen Hunden (die eben nix besseres kennen) auch noch wie blöde verschlungen wird-bestätigt Herrchen natürlich in der Merinung das das Futter gut ist.
Hier im Ort kaufen über 80% der HH nur Supermarktfutter!!!Obwohl wir hier ein kleines Hunde-Katzen-Fachgeschäft haben,die gutes Futter bieten und sogar BARF-Fleisch und Zusätze haben !!
Aber die Leute sind von "unbekannten" und dann noch extrem teuren Futter (z.B. Orjien,MM,Belcando,Wolfsblut etc.) nicht zu überzeugen .
Ja aber das was du schreibst ist doch in keinster Weise die Schuld der Werbung, sondern die der Leute.
Irgendjemand hat hier die Signatur "Zum Lügen gehören zwei, einer der es tut und einer der es glaubt."
Hat was mit Eigenverantwortung zu tun, da sollten viele Leute drüber nachdenken bevor sie auf die Werbung schimpfen, aber dass immer die anderen Schuld sind ist ja ein gängiger Trend..
Und das das fell glänzen sollte und der Kot fest sein soll-davon haben die wenigsten HH je irgendetwas gehört.
Aber genau die Parameter werden hier doch immer sofort außen vor gestellt, weil auch genügend Billigfutterhunde schönes Fell und ne gute Verdauung haben und das als Argument für Billigfutter hergenommen wird. Dann heißt es (zu recht) auch wenn der Hund Mist gut verträgt kommt es in erster Linie auf die Inhaltsstoffe an 
) und auf der anderen Seite finde ich es unmöglich, wie viele Leute die Gutgläubigkeit und Naivität anderer skrupelos ausnutzen.... und auf beide Sachverhalte passt das Zitat ziemlich gut, finde ich.
