Gobby hat geschrieben:Eines verwirrt mich immer wieder: mal heißt es, der Hund soll auf Handzeichen reagieren, mal heißt es wieder, die soll man ausschleichen und auf Wortkommando umstellen.
Gibt es hier überhaupt ein richtig oder falsch? Meine Erfahrung ist nämlich auch, dass der Hund auf Handzeichen besser reagiert als auf Worte.
Was sagen denn die Könner hier im Forum dazu? Was ist (eurer Erfahrung nach) besser/sinnvoller? Und warum?
LG Gobby
Hallo,
es kommt darauf an,
was Dir wichtig ist und was Du am Ende selbst gerne haben möchtest
Ich persönlich möchte schon, daß mein Hund den reinen Wortkommandos folgt, bzw. folgen kann. Also baue ich sämtliche neue Tricks zwar mit Hilfsmittel wie Targets und Co. auf, aber ich sehe dabei zu, daß ich erst keine Handzeichen dafür verwende, die ich dann später doch eh wieder ausschleichen "muß".
Wenn die Übung dann "verstanden" wurde, kommt das Wortkommando hinzu. Dann beginnt das, was ich "Vokabeltraining" nenne. Es ist dann ähnlich wie bei uns Menschen, die eine (weitere) Fremdsprache lernen. Da wird doch auch erst einmal geübt, welche Vokabel dem bekannten deutschen Wort entspricht. Hat man es verstanden, kann man dieses "Wissen" nutzen.
Das gleiche macht man im Prinzip auch nicht anders, wenn man dem Hund statt Wörter lieber Handzeichen geben will. Auch da wird, sobald ein Trick langsam verstanden wird, das Zeichen eingeführt, und der Hund "lernt" dann, daß eine bestimmt Hand-, Fingerhaltung, oder -bewegung, eine bestimmte Aktion von seiner Seite aus bedeutet.
Natürlich können Hunde die Sichtzeichen etwas besser "deuten", da es halt ihrer eigenen, natürlichen Verhaltensweise näher kommt. Die Hunde kommunizieren zwar auch mit Laute, aber doch überwiegend mit ihrer Körpersprache.
Aber, daß sie auch auf reine Wortkommandos (richtig) reagieren können, das ist machbar. Es kommt halt nur darauf an, wie man als Mensch vorgeht.
Und um dies, was die "Vanii" da (zu Recht) beschreibt, zu umgehen, gehe ich dann folgendermaßen vor:
Wenn ich das Gefühl habe, der Hund könnte eine bestimmte Vokabel zu einem bestimmten Trick ziemlich gut verstanden haben, dann sehe ich zu, daß ich meine Haltung, meine Stellung zum Hund und so weiter, komplett ändere, um erst gar nicht "in die Gefahr" zu laufen, daß mein Hund doch eher an meiner Körperhaltung "ablesen" kann, was ich grad von ihr haben will.
Habe ich meinem Hund irgend einen Trick im Stehen antrainiert, dann setze ich mich nun auf einem Stuhl.
Oder ich knie mich nieder, mache Liegestützen, lege mich flach auf den Boden, oder mach sogar mit den Beinen eine Kerze.
Schlackere mit den Armen auf und ab, steh plötzlich mit dem Rücken zum Hund, und so weiter.......
Dann sage ich halt das Wort.
Setzt mein Hund das Gehörte sofort und auch richtig um, dann kann ich doch sagen, daß mein Hund die Vokabel auch richtig "verstanden" hat. Im Prinzip ist es meinem Hund dann egal, was ich grad mache, weil sie gelernt hat, sich auf meine Sprache zu konzentrieren.
Ob es für den Hund eine größere geistige Herausforderung ist, wenn er nur einen verbalen Befehl bekommt, weiß ich nicht so wirklich.
Ich habe aber schon den Eindruck, daß der Hund quasi "gezwungen" wird, konzentrierter mitarbeiten zu müssen, muß er reinen Wortkommandos befolgen.
Er muß ja immer "aufpassen" ob ich ihm ein Kommando sage, und es dann auch richtig umsetzen, egal, was ich grad sonst noch so mache.
Mein Leihhund hat auch beides gelernt, also Sichtzeichen und Wortkommandos. Wir haben das mal bei ihm getestet, ob er Sichtzeichen oder doch eher den Wortkommandos folgen würde.
Also hat er quasi zwei verschiedene Kommandos bekommen, und wir haben festgestellt, daß er (bei sicher sitzenden Wortkommandos) eher auf die gesprochene Sprache hört, als auf die Zeichen achtet.
Nur, wenn die Wortkommandos noch zu frisch waren (neu einstudiert, oder noch nicht sicher sitzend), dann hat er sich eher auf die Zeichen verlassen und ist diesem gefolgt.
Das fanden wir damals richtig interessant!
Schöne Grüße noch
SheltiePower
von BinaMaja » 17.10.2010 21:11 
