Kommando - Doppelt hält besser ;-)

Zitat

Da stimme ich absolut zu! Kleine Hunde haben in meinen Augen zahllose Vorteile, aber eben auch den ein oder anderen "Nachteil".Aber dafür gibts ja Clicker oder Markerwörter.

So ist es. Man muss den richtigen Weg für den eigenen Hund finden.

Bei meinem wurde es ein verbales Lob. Jetzt muss ich umplanen und mir ein Handzeichen für "spitze" ausdenken.

Mein Hund lernt er durch beobachten. Und wenn etwas nicht funktioniert, geht die Welt auch nicht unter.

Das Genauigkeit bei Arbeits- und Sporthunden wichtig ist verstehe ich. Aber meine kleine Familienknutschkugel muss keine 1a-Gehorsamkeit haben.

Zitat

LOL. Du antwortest auf eine Frage indem du eigentlich erst mal nichts sagst. Wenn Du darauf hningewiesen wird, schiebst Du wieder sehr diffuse Möglichkeiten hinterher, die man ja machen kann ohne körperlich zu werden. Und dann kommt auch noch die huhhhhhhhh.... Bindung ... das Zauberwort schlechthin und die Köpersprache.... das zweite magische etwas, was nur Eingeweihte beherrschen.
Und sorry "negative Konsequenz. Was bitte soll das sein? Da dieser Begriff hier ja im Kontext von Erziehung genutzt wird, gibt es entweder eine "Konsequenz" als Folge einer angekündigten Maßnahme oder (und das entspricht der Nutzung des Begriffs, im Hundekontext am ehesten), die Konsequenz, als forlaufende "Einforderung" einer Handlung bis diese ausgeführt wird. Als "konsequentes", weil zielgerichtetes Handeln. (Tatsächlich also ein wenig das, was ich geschrieben haben: Konsequentes Einfordern eines ausgesprochenen Kommandos, bis dieses ausgeführt wurde). Hierbei erfährt der Hund niemals Deine "Kagge", sondern am Ende IMMER eine Belohnung, wenn er das Kommando dann irgendwann ausführt. Eine Konsequenz in Deinem Kontext, ist nicht positiv oder negativ, sondern einfach nur der Befriff für die Handlung am Ende einer vormals eingeforderden Handlung, die nicht, bzw. nie befolgt wurde. Die Handlung selbbst, wäre dann positive oder negative Verstärkung oder positive oder negative Bestrafung. Warum bitte müssen Hundeleute immer und immer wieder völlig diffuse neue, aber unsinnige Begriffe oder Begriffskombinationen erfinden?

Und wenn Du mal nach links oben zu meinem Avatar schaust und weisst dass das HSH sind, dann sollte Dir ziemlich klar sein, dass man mit diesen Hunden ausschließlich über Bindung und Konsequenz arbeiten kann. Ob man dazu dann Körpersprache, verbale Kommandos oder Gesten nutzt ist völlig Banane. Egal ob privat oder in der Ausbildung zum Arbeitseinsatz. Auf Körperlichkeiten (von Schmuse- und Streicheleinheiten mal abgesehen) reagieren die nämlich entweder mit Verweigerung oder (im schlimmsten Fall) mit Gegenwehr.

Und nein, ich dabe Dein Posting NICHT so gelesen, wie ich es geschrieben haben. Wenn ich tatsächlich der Ansicht bin, dass jemand so mit Hunden umgeht, wie es von mir geschrieben wurde, wäre das freundlichstes Geseäusel. Ich habe nur geschrieben, wie man es leicht hätte interpretieren können.Woher soll jemand wissen, was bei Dir "Kagge" ist?

@BieBoss

Bei diesen Hunden lernt man die wirkliche Bedeutung erzieherischer, bzw. padogischer Begriffe irgendwann wie selbstverständllich (eher notgedrungen) so ganz nebenher. Im Grunde ist das was ich schreibe tatsächlich das, was mit Konsequenz beim Hund gemeint ist. Wenn man einem Hund beibringen will, etwas zu tun, dann muss man da konsequent dranbleiben. Ein ausgesprochenes Kommando muss solange eingefordert werden, bis es ausgeführt wurde. Das eigentliche Problem liegt bei MEINEN (ist jetzt subjektiv) Hunden aber nicht darin, dass sie ein Kommando nicht irgendwann ausführen, mit den richtigen Belohnungen klappt das immer irgendwann, sondern darin ihnen zu vermitteln, dass nicht ich es bin, der die Handlung einfordert, sondern dass Sie es sind, die die Handlung "von sich aus" ausführen wollen. Ich löse dieses Verlangen nur aus. Das ist der einzige Weg um von ihnen NACHHALTIG bestimmte Handlungen recht zuverlässig einzufordern. Deshalb bin ich ja auch ein so glühender Verfechter der positiven Verstärkung. Einfach weil die tatsächich immer wirkt.

Alles anzeigen

Hundefreunde benutzen keine neuen und schon gar nicht erfunden Begriffe - negative Konsequenz und Konsequenz und Strafe sind alle Begriffe aus der normalen Psychologie welche benutzt wird um Lebewesen zu erziehen.

Konsequenz ist z.b. im Gegensatz zur Strafe nicht willkürlich und entsteht auch nicht aus einem hohen emotionalen Zustand. Eine Konsequenz erfolgt somit zeitnahe und möglichst immer gleich.

Im Fall des Hundes: Hund hört nicht, man geht hin und holt ihn ab.
Hund zieht an der Leine: man bleibt sehen und wartet

Strafe: Mal geht man hin und holt in ab, mal schreit man, mal gibt es Leinenruck und das Ganze dann meisten etwas sauer und das Timing stimmt auch nicht, weil vorher dürfte er 30min ziehen und aufeinmal kommt der Ruck usw.

Ich denke auch das die Konsequenz besser ist, damit bestimmtes Verhalten gar nicht erst zur Gewohnheit wird

Zitat

.......

@BieBoss

Bei diesen Hunden lernt man die wirkliche Bedeutung erzieherischer, bzw. padogischer Begriffe irgendwann wie selbstverständllich (eher notgedrungen) so ganz nebenher. Im Grunde ist das was ich schreibe tatsächlich das, was mit Konsequenz beim Hund gemeint ist. Wenn man einem Hund beibringen will, etwas zu tun, dann muss man da konsequent dranbleiben. Ein ausgesprochenes Kommando muss solange eingefordert werden, bis es ausgeführt wurde. Das eigentliche Problem liegt bei MEINEN (ist jetzt subjektiv) Hunden aber nicht darin, dass sie ein Kommando nicht irgendwann ausführen, mit den richtigen Belohnungen klappt das immer irgendwann, sondern darin ihnen zu vermitteln, dass nicht ich es bin, der die Handlung einfordert, sondern dass Sie es sind, die die Handlung "von sich aus" ausführen wollen. Ich löse dieses Verlangen nur aus. Das ist der einzige Weg um von ihnen NACHHALTIG bestimmte Handlungen recht zuverlässig einzufordern. Deshalb bin ich ja auch ein so glühender Verfechter der positiven Verstärkung. Einfach weil die tatsächich immer wirkt.

Damit rennst Du bei mir als Terrihalter offene Türen ein... *gg

Ganz besonders für den Rückruf gilt das auch bei uns: es gibt nichts Cooleres als nen Terrier, der nach dem Abrufen sich fast überschlägt, zu Dir zu kommen, weil Zurückkommen totaaaaaaal klasse ist (sei es, weils dann Zerrspiel gibt oder ich mit ihm zusammen ne Runde renne, oder mich einfach nur völlig kindisch aufführe, um ihm meine Freude zu zeigen, indem ich quietsche und klatsche, während er ankommt, und er um mich rumhüpfen darf wie bekloppt *gg - manchmal möcht ich net wissen, was sich andre HH dabei denken, wenn sie uns so sehen - aber ehrlich? MEIN Hund kommt, wenn ich ihn rufe.... Also hüpfe ich fröhlich weiter....

Ginge bestimmt über Strafe auch, daß Hund zurückkommt - aber der Unterschied in der Körpersprache ist halt doch deutlich, und ich finde, ein Hund, der sich freut, zu mir kommen zu dürfen, ist doch ein etwas andrer Anblick, als einer, der mit eingezogenem Schwanz oder wegsehend unterwürfig zu mir eilt :-) Und ob das mit der Strafe dann in Situationen wie "Reh vor der Nase" auch klappt, oder der Hund dann genau in diesem für mich doch recht ungünstigen Moment mal anfängt, drüber nachzudenken, ob sich das Zurückrennen vielleicht doch net so lohnt wie das Reh da vorn steht - darauf will ichs nicht ankommen lassen... Dann lieber positiv verknüpfen!

Und man braucht einfach viiiel weniger von dem bösen K-Wort (Konsequenz), wenn der Hund gerne mit Freude zurückkommt. Denn wenn er kommt, weil er Spaß dran hat, wird er sich auch nicht dreimal bitten lassen.