Schleppleine

Zitat

Also, ob ich mich und die Hunde Rudel nenne oder nicht, ist wurscht. HInterfragt wird immer, wenn ich so erziehen würde, das ich nicht mehr hinterfragt würde, dann wäre ich eine absolute Autorität- was ich überhaupt nicht will.
Ich kenne keinen Hund, der Ressourcen gegenüber Menschen nicht verteidigt, dazu gehört ja mehr als Zähne zeigen beim Futter.

Deiner Ansicht nach können ein Mops und ein Labrador auch kein Rudel bilden? Weil die körpersprachlich wichtigen Gegebenheiten nicht mehr vorhanden sind? Oder ist das dann mangelnde Sozialisation? Dann ist auch ein Hund, der mit einem Menschen kein Rudel bilden kann, schlecht sozialisiert, oder nicht?

Die Vorstellung, mit meinen HUnden kein Rudel bilden zu können, würde dafür sorgen, das ich keine haben würde. Unvorstellbar und damit sehr wohl abstrakt

Oh boy...
Also, Labradore und Möpse sind Hunde, Du bist ein Mensch. Demnach ist es schlichtweg falsch aus meiner Aussage zu Schlussfolgern, dass ich diese Ansicht habe. (Btw einige Hunderassen stehen bei Verhaltensbiologen durchaus in der Kritik weil Zuchtmerkmale saubere Kommunikation verhindern).

Und natürlich musst Du absolute Autorität über Deine Hunde haben - schon allein zu deren eigenem Schutz. Der Hund hat nämlich keine Ahnung von so Dingen wie Landstraßen, Autos, unverträglichen Hunden und anderen unvorhergesehenen Ereignissen. Ergo, muss der Hund im allermindesten hier Deine Autorität zu 100% anerkennen. Je weniger Dein Hund das Gefühl hat er darf/muss Dinge selber regeln, desto mehr Freiheit kann er haben. 100% hören = 100% Freiheit.

Zum Verteidigen... Wenn Deine Hunde Dir gegenüber Ressourcen verteidigen, würde ich das mal üben und abstellen... das kann je nach Hund durchaus sehr problematisch werden, würde ich sagen...

Möpse sind so fehlgezüchtete Hunde, das sie in den meisten Fällen nicht mehr richtig hündisch kommunizieren können. Wer das Oberhaupt einer Gruppierung sein will, der muss auch dazu gehören. Folgerung: Ich CHef= ich Rudelmitglied :) Leuchet ein, oder?
Das ein Rudel, welches ausschliesslich aus Hunden besteht, noch feiner kommunizieren kann ist klar- Muttersprachler unter sich halt.
Hunde sind intelligent genug, menschliche Kommunikation aufzuschlüsseln.

Dein HUnd hat also keine Ressource, auf der er nicht behaart, an der ihr immer wieder arbeitzen müsst? Geliebte Schlafplätze und Kraulstellen, sein Platz im Sozialgefüge, Spielzeug, welches er mal ankaut, bestimmte Spazierwege?

Nur weil sich ein Hund in vielen Situationen nach dem Menschen richtet, heisst das nicht, das es Dinge gibt, auf denen der Hund nicht besteht. Und das wieder so fein, das der Mensch es nicht merkt.

Ein Hund, der futteraggressiv reagiert und mit Bissen droht, wenn der in nem Haushalt mit Kindern lebt...ja, da muss man dran arbeiten.

Wenn mein Hund aber die Ressource "Sozialkontakt" einfordert und damit seinen Sozialstatus verteidigt, dann muss ich da nicht unbedingt rangehen.

Einen HUnd, der zu 100% hört den gibt es nicht. 100% kontrollieren können, heisst der Hund ist zu 100% kontrollierbar, er gibt für alle seine Handlungen die Kontrolle an dich ab. Was nicht irgendwas mit Freiheit zu tun hat. Sondern der Unterschied vom inneren zum äusseren Gefängnis ist.

Malu jagt gerne. Die Brauch nicht 100% hören. Die muss nur zurückkommen, wenn ich sie rufe. Das ist mehr Freiheit. Sie kann rumlaufen, aber keine Hetzjagd veranstalten.
An der Straße leine ich sie trotzdeman...rechts und links kann sie nämlich nicht.....

Warum ist euch der Begriff Rudel so wichtig? Wo liegt für euch der Vorteil, wenn man das Hunderudel klar vom Menschenrudel abgrenzt?

Ich finde diese Äußerung grade echt nicht nett- ich habe nie gesagt, das ich ne fachliche Ausbildung hätte Aber viel ERfahrung mit aggressiven Hunden. DEshalb kann man mir wohl keinen Vorwurf machen, wenn ich Fehler mache oder Dinge anders sehe . Ich kenne viele Trainier, die schlechter sind als ich- warum soll ich da nicht in meiner Freizeit nicht Leute unterstützen, die nicht weiter wissen?
Das Menschen im Netz meist misstrauisch sind, ist die Regel. Schade ist es trotzdem, den ich verhalte mich auch nicht arrogant und aggressiv- deshalb behandelt mich doch bitte auch so.

Tja, wenn du das so sehen möchtest- bitte

Zitat

Möpse sind so fehlgezüchtete Hunde, das sie in den meisten Fällen nicht mehr richtig hündisch kommunizieren können. Wer das Oberhaupt einer Gruppierung sein will, der muss auch dazu gehören. Folgerung: Ich CHef= ich Rudelmitglied :) Leuchet ein, oder?

*Seufz* Nein. Das ist übrigens ein schönes Beispiel für eine falsche Abstraktion. Du hast etwas konkretes so theoretisch gemacht, dass es keinerlei Aussagewert mehr hat.
Du bist kein Rudelmitglied. Der Hund ist bestenfalls in Deine Menschenfamilie integriert. In Menschenfamilien, im weiteren einfach Familien genannt, ist es so, die mündigen Mitglieder entscheiden. In Familien wird nicht mit Drohen entschieden wer, was bekommt und in Familien treffen wir Entscheidungen bestenfalls überlegt und nicht instinktgesteuert.
Alles andere wäre Deinem Hund gegenüber unfair, denn es würde dazu führen, dass der Hund Entscheidungen über eine Welt treffen muss, die er nicht verstehen kann.
Du kannst Dich und Deine Hunde gerne ein Rudel nennen (tue ich auch), aber es kann/darf niemals eines sein.

Du, ich glaube letztendlich meinen wir das selbe.

Ich hab mir jetzt auch eine Biothane/Kunststoff-Schleppleine gekauft für meine Zwergdackelhündin.

Es ist diese hier:
http://www.hundeversand.de/Kun…er-kleine-Hund-wasserfest

Ich hab sie bereits mehrmals benutzt und ich bin extrem begeistert davon, da sie ultraleicht ist, sich nicht vollsaugt, nirgends hängenbleibt und leicht zu reinigen ist.

Um die Hände nicht schmutzig zu machen beim Aufwickeln habe ich einen kleinen Lappen dabei, da ziehe ich die Leine beim Aufwickeln durch. So ist die Leine gleich sauber und meine Hände werden nicht schmutzig.