Wäre das der Fall, bräuchten wir die ganze Diskussion nicht, dann hätter man ein durchsätzungsfähiges Gesetz und das Thema wäre gegessen.
Und nach über 840 seiten müsste doch langsam wirklich jeder verstanden habn, dass das nicht der Fall ist.
Es geht doch vielmehr darum, ob und wie man das vorhandene Tierschutzgesetz + Qualzuchtgutachten implementiert udn durchsetzt.
Und Gesetze und Vorschriften sind eben nur geeignet, die wirklichen Auswüche zu bekämpfen. Man erreicht nicht alle Ecken und Winkel mit einem Gesetz. Es gibt viele viele viele Bespiele dafür, dass ein Gesetz alleine noch lange nicht reicht, um einen gesellschaftlichen Missstand zu verändern.
Zumal es ja eben gar nicht geht, Qualzucht mal eben so "aus dem Verkehr zu ziehen". Dazu müsste man intensiv kontrollieren (als hätte der Staat die Ressourcen dafür!) und dann wirklich alle potentiellen Zuchthunde aus dem Verkehr ziehen - nicht machbar und überhaupt nicht erstrebenswert (wohin mit den Hunden?).
Harte Drogen sind auch verboten, und es liegt sicher nicht am Mangel an Gesetzen dass es Drogenhandel gibt...
Ich stimme einfach nicht mit dir überein, dass das der Punkt ist, an dem es hakt. Im Gegenteil, die gesetzliche Handhabe wäre theoretisch da, wollte "man" sie denn ausschöpfen.
Das kann und wird aber nur auf gesellschaftlichen Druck hin geschehen. Der baut sich seitens der Tierärzte langsam auf, seitens der Zuchtvereine noch nicht.
Niemand braucht diese Diskussion. Nichts ändert sich durch diese Diskussion. Es ist einfach nur eine Diskussion in einem Forum, unter Leuten, die nur in sehr geringem Ausmaß irgendeinen Einfluss nehmen können. Ein reiner Ausstausch von Gedanken.
Was erwartet man denn von einem Forum?? Dass hier ernsthaft jemand die Lösung weiß?